№ 2-1459/2025
64RS0047-01-2025-001556-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 г. город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования истца мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования №. <дата> ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 1 013 142 рубля. Так как установлена обоюдная вина водителей, то с ФИО1 подлежит взысканию ущерб за вычетом возмещенного его страховой компанией в размере 400 000 рублей, а именно 106 571 рубль. На основании изложенного, просила взыскать с ФИО1 ущерб в размере 106 571 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу до дня возмещения ущерба.
Представитель истца и ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> в 16 часов 42 минуты у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 41), схемой происшествия (л.д. 42), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 40), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 43), актом осмотра транспортного средства (л.д. 44-47).
Как указано в в абз. 10 п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 г. № 1090 под «главной дорогой» понимается дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7 или 5.1��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????†���������???????????��??????????�??????????�?????????????????????�????????????????????�??????????�?????????????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?
В силу п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Из имеющихся доказательств следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем ФИО1 п. 1.2 и 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при выезде со двора <адрес>, он допустил столкновение с движущимся задним ходом автомобилем <данные изъяты>.
Сторонами не оспорено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1, была застрахована в ПАО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО №.
Также, установлено, что автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО СК «Согласие» по договору добровольного страхования от <дата> № (л.д. 32) в период с <дата> по <дата> по риску ущерб на сумму 7 780 000 рублей.
На основании калькуляции СТОА (л.д. 47-48), соглашения между страховщиком и страхователем (л.д. 49-51) ООО СК «Согласие» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 1 013 142 рубля (л.д. 53).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Так как, ответчиком ФИО1 не предоставлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ООО СК «Согласие» и причинения ущерба в меньшем размере, то иск подлежит удовлетворению в заявленном размере 106 571 рубль.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 37 и 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Исходя из этого, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды исходя из остатка невыплаченной суммы ущерба в размере 106 571 рубль с момента вступления в силу решения суда до полной ее уплаты.
В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198 рублей и почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (<данные изъяты>) ущерб в порядке суброгации в размере 106 571 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, а всего 110 869 (сто десять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды исходя из остатка невыплаченной суммы ущерба в размере 106 571 рубль с момента вступления в силу решения суда до полной ее уплаты.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья Р.В. Рыбаков
В окончательной форме решение изготовлено 30 мая 2025 г.