УИД №77RS0001-02-2024-009627-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1331/24 по административному иску ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 16 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016г. в размере 27806,88 руб., за 2017г. в размере 41550 руб., пени в размере 45111,33 руб., ссылаясь на то, что у административного ответчика на 3 января 2023г. образовалось отрицательное сальдо ЕНС, которое до настоящего времени не погашено. Административный истец также просит восстановить срок на обращение в суд, признать ИФНС России № 16 по г. Москве не утратившей права на взыскание задолженности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административному ответчику начислены транспортный налог за 2016г. в размере 27806,88 руб., за 2017г. в размере 41550 руб., направлены налоговые уведомления № 72653973 от 21.09.2017 и № 71290050 от 19.08.2018.

В связи с неуплатой налогов административному ответчику направлено требование № 957 от 16.05.2023г. об уплате задолженности по налогам, пени. Срок исполнения требования – до 15.06.2023.

24.04.2024 мировым судьей судебного участка № 330 Бабушкинского района г. Москвы отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени, в связи с пропуском срока обращения в суд.

27.06.2024 ИФНС России № 16 по г. Москве обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа последовало за пределами шести месяцев с даты исполнения требования об уплате налога и пени, что позволяет суду сделать вывод об истечении срока обращения в суд и утрате налоговым органом права на взыскание задолженности.

Административный истец в качестве причины пропуска срока указал на технические сложности в работе начисляющих подсистем, связанные с введением ЕНС.

Указанная административным истцом причина пропуска срока является внутренней организационной проблемой юридического лица и не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности по транспортному за 2016г. в размере 27806,88 руб., за 2017г. в размере 41550 руб., пени в размере 45111,33 руб. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена 03 декабря 2024 года.

Решение суда в окончательной форме принято 15 января 2025 года.

Судья О.В. Фомичева