Дело № 2-394/2025

УИД № 08RS0001-01-2024-007625-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Администрации города Элисты, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО ПКО «Феникс», Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на то, что 23.08.2008 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее также Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 71244 руб. 11 коп. в период с 23.08.2008 по 23.09.2022. 24.06.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности по кредитному договору <***> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 71244 руб. 11 коп. Обществу стало известно, что после смерти ФИО1, умершего 25.05.2019, открыто наследственное дело № 45/2021.

Просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «Феникс» с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность в размере 71 244 руб. 11 коп., в том числе: по основному долгу – 68 092 руб., по процентам – 3 152 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20.01.2025 в рамках гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО1 на надлежащего - Б.В.А.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11.03.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Б.В.А. умершей 22.11.2022, на надлежащих - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, муниципальное образование город Элиста в лице Администрации города Элисты.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Администрации города Элисты, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд отказать в иске ввиду пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика - руководитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, в судебное заседание не явился, представив письменные возражения на исковое заявление, в которых просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Теруправления Росимущества, отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что Теруправление Росимущества не принимало на себя права и обязанности собственника в отношении имущества умершего заемщика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует их материалов дела, 23.08.2008 Банк заключил кредитный договор <***> с ФИО1 на сумму 58000 руб. под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора погашение кредита производится путем внесения 60 аннуитетных ежемесячных платежей в размере 8359 руб. 31 коп. 25 числа каждого месяца.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана сумма кредита, что подтверждается распиской (л.д. 13).

По состоянию на 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 71244 руб. 11 коп., из которых: по основному долгу – 68092 руб., по процентам – 3152 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.06.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «ЭОС» перешло права требования к задолженности по кредитному договору <***> от 23.08.2008, заключенному с ФИО1

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 09-22, по условиям которого ООО «Феникс» перешло права требования к задолженности по указанному кредитному договору.

Таким образом, ООО ПКО «Феникс» правомочно заявлять требования по заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитному договору <***> от 23.08.2008.

Как следует из представленного наследственного дела № 45/2021 заемщик ФИО1 умер 25.05.2019. Наследником имущества ФИО1 является супруга - Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <данные изъяты> Наследственная масса состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 627 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> кадастровой стоимостью 584 940 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 123,1 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 1263964 руб. 95 коп.

Как следует из копии записи акта о смерти № от 25.11.2022, Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированная по адресу: <данные изъяты> умерла 22.11.2022 в г. Элиста Республики Калмыкия.

Из реестра наследственных дел, находящегося в открытом доступе в сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственное дело к имуществу Б.В.А. не открывалось.

Согласно сведениям, представленным филиалом ППК «Роскадастр» по РК, Б.В.А. принадлежали на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Стоимость перешедшего ответчику имущества после смерти заемщика значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённом Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На территории Республики Калмыкия интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Как следует из представленного наследственного дела № 45/2021, заемщик ФИО1 умер 25.05.2019. Наследником имущества ФИО1 является супруга - Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>

Б.В.А. умерла 22.11.2022 в г. Элиста Республики Калмыкия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суду не представлены относимые и допустимые доказательства о лице, фактическом принявшим наследство после смерти Б.В.А. принимая во внимание наличие наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 в виде объектов недвижимости, Администрация города Элисты должна отвечать перед истцом за обязательства заемщика ФИО1 в пределах перешедшего к нему имущества (жилой дом и земельный участок).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО СБЕРБАНК, на счете №, открытом на имя Б.В.А. на дату – 22.11.2022, находились денежные средства в размере 360 руб. Счет № является социальным.

В наследственную массу после смерти ФИО1 денежные средства не входили. Доказательств обратного суду не представлено.

Правовых оснований для возложения на Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия обязанности отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах наследственного имущества не имеется.

Представителем ответчика – Администрациеи города Элисты, заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения обязательства которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения предъявленного требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого льготного срока.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из выписки по счету № последний платеж внесен ответчиком 23.12.2008. То есть с 26.01.2009 (следующий за днем внесения ежемесячного платежа) кредитор знал о нарушении своего права, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности. Последний день обращения за судебной защитой выпадал на 26.01.2012.

С настоящим иском истец обратился 14.12.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, суд на основании статьи 199 ГК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Администрации г. Элисты о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.08.2008 в размере 71 244 руб. 11 коп. в пределах наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., умершего 25.05.2019, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.З. Оляхинова.

Решение в окончательной форме принято 20.06.2025.