ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-764/2023 20 февраля 2023 года

29RS0018-01-2022-007049-67

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Адванс» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Константа», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Адванс» обратилось в суд с иском к ООО СК «Константа», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в общем размере 241 809 руб. 78 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 07 октября 2021 года между истцом и ООО СК «Константа» был заключен договор поставки №. Дополнительным соглашением № 1 от 07 октября 2021 года была предоставлена отсрочка оплаты товара, срок оплаты товара ответчиками был нарушен. Сумма задолженности составила 153 432 руб. 61 коп. Согласно договору за просрочку оплаты истец вправе начислить неустойку в размере 0,3% в день от суммы задолженности. Обязательства покупателя были обеспечены поручительством ФИО1 на основании договора поручительства от 07 октября 2021 года. 01 ноября 2022 года истец направил в адрес ответчиков претензию об исполнении обязательства, которая не была исполнена.

В процессе рассмотрения дела в связи с частичным погашением долга истец требования уменьшил, окончательно просили взыскать солидарно с ООО СК «Константа», ФИО1 проценты за коммерческий кредит за период с 10 сентября 2022 года по 28 декабря 2022 года в размере 64 441 руб. 68 коп., неустойку за период с 10 октября 2022 года по 28 декабря 2022 года в размере 32 375 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО1, ООО СК «Константа» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом с учетом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по адресу регистрации и по адресу регистрации по месту жительства соответственно, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили. Ответчик ООО СК «Константа», директором которого является ФИО1, извещен надлежащим образом по месту нахождения юридического лица.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 5 ст. 454 ГК РФ, отдельным видом договора купли-продажи является договор поставки, к которому, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 07 октября 2021 года между ООО «Адванс» и ООО СК «Константа» был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить, покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п. 4.1 Договора цена договора определяется общей стоимостью всех поставляемых партий товара. Стоимость единицы товара и всей партии товара определяется поставщиком в счетах и накладных на каждую партию товара.

В силу положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 4.3 Договора покупатель оплачивает поставляемый товар (партию товара) на условиях предоплаты в течение 5 дней с момента выставления счета.

07 октября 2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки, согласно которому в случае, если покупатель не произвел оплату в соответствии с п. 4.3 Договора, то подлежит применению отсрочка оплаты поставленного товара.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения № 1 отсрочка платежа в отношении поставляемого товара составляет 30 календарных дней с момента поставки товара (партии товара).

Общая стоимость товара, поставляемого на условиях отсрочки оплаты, не может превышать 250 000 руб. (п. 2 Дополнительного соглашения № 1).

07 октября 2021 года между ООО «Адванс» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки № от 07 октября 2021 года.

По условиям данного договора ФИО1 обязался отвечать солидарно перед поставщиком в полном объеме за исполнение ООО СК «Константа» всех обязательств, вытекающих из договора поставки № от 07 октября 2021 года и дополнительных соглашений к договору поставки, иных документов, которые будут оформлены между поставщиком и покупателем в связи с договором поставки.

Объем ответственности поручителя является полным, но ограничен суммой 250 000 руб. (п. 2.1 Договора поручительства).

Согласно пояснениям истца, имеющимся в деле счетам-фактурам и платежным поручениям сумма задолженности по договору по состоянию на 01 ноября 2022 года составила 153 432 руб. 61 коп.

29 декабря 2022 года (в ходе рассмотрения спора в суде) ООО СК «Константа» произвело платеж в пользу истца на сумму 157 880 руб. 61 коп., 153 432 руб. 61 коп. из которых было направлено на погашение задолженности, 4 448 руб. – на погашение неустойки, в связи с чем истцом были уменьшены исковые требования.

Таким образом, поскольку ООО СК «Константа» обязательства по договору поставки надлежащим образом не выполнены, ответчиком ФИО1 обязательства по договору поручительства также не выполнены, требования к поручителю заявлены истцом в пределах срока поручительства и в пределах объема ответственности поручителя, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований как к основному должнику, так и к поручителю.

Документов, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств, со стороны ответчиков на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

Пунктом 4 дополнительного соглашения № 1 к договору поставки установлено, что к отношениям сторон применяются положения статьи 823 ГК РФ. В случае, если покупатель не произвел оплату поставленного товара в период отсрочки, на цену товара (задолженность) подлежат начислению с даты поставки товара и до даты фактической оплаты товара проценты по ставке 0,3% в день от стоимости товара. Проценты взыскиваются с покупателя независимо от уплаты неустойки.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора поставки от 07 октября 2021 года установлено, что при нарушении срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара.

Истец просит взыскать солидарно с ООО СК «Константа», ФИО1 проценты за коммерческий кредит за период с 10 сентября 2022 года по 28 декабря 2022 года в размере 64 441 руб. 68 коп., неустойку за период с 10 октября 2022 года по 28 декабря 2022 года в размере 32 375 руб. 81 коп.

Представленный истцом расчет требований проверен судом и признан арифметически верным.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 10 октября 2022 года по 28 декабря 2022 года в размере 32 375 руб. 81 коп., а также проценты за коммерческий кредит за период с 10 сентября 2022 года по 28 декабря 2022 года в размере 64 441 руб. 68 коп.

Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не предоставлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5 618 руб. 10 коп., размер которой не подлежит уменьшению, поскольку частичное погашение задолженности по договору было произведено ответчиком после обращения в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Адванс» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Константа», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Константа» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адванс» (ИНН №) проценты за коммерческий кредит в размере 64 441 руб. 68 коп., неустойку в размере 32 375 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 618 руб. 10 коп.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года.

Председательствующий Е.В. Акишина