Решение по делу № 2-352/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-352/2023

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

28 марта 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Нефедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ГЛН о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, указывая, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (ОГРН <***>). 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». 20.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ГЛН был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ГЛН предоставлен кредит согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва под 0% годовых на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ГЛН исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. Пунктом п.п. 5.2 Условий кредитования предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 24553,17 рубля, что подтверждается расчетом задолженности. 12.03.2022 ГЛН умерла, по заявлению наследников нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело.

Просил взыскать с наследников имущества ГЛН в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 24553,17 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 936,6 рублей.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 14.02.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ГЛН на ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ГЛН был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ГЛН предоставлен кредит согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва под 0% годовых на срок 120 мес. (л.д. 11-12, 13, 14). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-9). В период пользования кредитом ответчик ГЛН исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. Пунктом п.п. 5.2 Условий кредитования предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 24553,17 рубля, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-25).

12.03.2022 ГЛН умерла, по заявлению наследников нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело (л.д. 58-71). После её смерти обязанность по погашению долга наследниками не исполнялась.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть произведены и без его личного участия, входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества. Обязательство ГЛН, возникшее из заключенного между ней и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследникам.

После смерти ГЛН открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., что подтверждается материалами наследственного дела. Наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя ГЛН, принявшими наследство, являются её супруг ФИО3 и дочери ФИО1 и ФИО2

ФИО3, ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ГЛН, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, т.е. по 1/9 доле каждому. Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-001/2022-46370552 по состоянию на 2022 г. действительная инвентаризационная стоимость указанной квартиры составляет 2381657,93 руб. Исходя из этого, стоимость 1/9 доли квартиры составляет 264628,66 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Задолженность по договору <***> от 20.05.2021 составляет 24553,17 рубля. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено. Задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Учитывая, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ГЛН на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО «Совкомбанк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, значительно превышает сумму кредитной задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по договору <***> от 20.05.2021.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 936,60 рублей за требование имущественного характера исходя из цены иска. С ответчиков ФИО3, ФИО1 и ФИО2 следует взыскать в пользу истца в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 936,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес 156000, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.09.2014, ИНН <***>, адрес для корреспонденции 633011, <...>, каб. 600) с ответчиков ФИО3 (...), ФИО2 (...), и ФИО1 (...) как с наследников, принявших наследство, задолженность по договору <***> от 20.05.2021 в размере 24553 (двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 17 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 936 (девятьсот тридцать шесть) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023.

Судья:

...