Дело № 2-2584/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава–исполнителя Курчатовского отделения судебных приставов г.Челябинска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав–исполнитель Курчатовского отделения судебных приставов г.Челябинска ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, а, именно, земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: ...

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Курчатовском районном отделе судебных приставов г. Челябинска УФССП по Челябинской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО2, в состав которого входят исполнительные производства: №-ИП, возбужденное 05.04.2021, на основании судебного приказа № 2-6121/2020 от 06.11.2020, выданного Мировым судьей с/у № 9 Курчатовского района г. Челябинска, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере: 12 004.69 руб., с ФИО2 • Леонидовны, в пользу АО «Альфа-Банк»; №-ИП, возбужденное 05.04.2021, на основании судебного приказа № от хх.хх.хх, выданного Мировым судьей с/у № ..., о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере: 466 837.52 руб., с ФИО2, в пользу АО «Альфа-Банк»; № 98451/21/74026-ИП, возбужденное 19.04.2021, на основании судебного приказа № от хх.хх.хх, выданного Мировым судьей с/у № ..., о взыскании задолженности по платежам за тепло и электроэнергию в размере: 12 205.72 руб., с ФИО2, в пользу АО «Устэк-Челябинск»; №-ИП, возбужденное 17.03.2021, на основании судебного приказа № 2-5725/2020 от 19.10.2020, выданного Мировым судьей с/у № 9 Курчатовского района г. Челябинска, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере: 315 465.07 руб., с ФИО2, в пользу ПАО «Примсоцбанк». В собственности у ФИО2 имеется недвижимое имущество: земельный участок; площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г Челябинск, ....; кадастровый №; На момент подачи искового заявления сумма задолженности по исполнительному производству составляет 731 575,5 руб. При исполнении судебного акта об обращении взыскания на недвижимое имущество должника будет исполнен судебный акт и удовлетворены требования взыскателя.

Истец судебный пристав–исполнитель Курчатовского отделения судебных приставов г.Челябинска в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО "Альфа-Банк", ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", АО "УСТЭК-Челябинск", в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из материалов дела следует, что 06.10.2020 г. мировым судьей судебного участка №9 Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «УСТЭК–Челябинск» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 11 983,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 239,67 руб. (л.д.27-28). 19.04.2021 г. судебным приставом – исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 (л.д.26).

02.11.2020 г. мировым судьей судебного участка №9 Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа – Банк» задолженности по кредитному договору в размере 462 922,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 914,61 руб. (л.д.30). 05.04.2021 г. судебным приставом – исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 (л.д.29).

06.11.2020 г. мировым судьей судебного участка №9 Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа – Банк» задолженности по кредитному договору в размере 11 769,3 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 235,39 руб. (л.д.32). 05.04.2021 г. судебным приставом – исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 (л.д.31).

19.10.2020 г. мировым судьей судебного участка №9 Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности по договору займа в размере 312 303,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3161,52 руб. (л.д.34). 17.03.2021 г. судебным приставом – исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 (л.д.33).

На основании постановления судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска возбуждено сводное исполнительное производство №-СД.

Задолженность ФИО2 составляет сумму в размере 731 575,72 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 принадлежит земельный участок для ведения садоводства площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г Челябинск, ....; кадастровый № (л.д.18)

Согласно полученных ответов установлено, что счета в банках и иных кредитных организациях, помимо АО «Альфа-банк», АО «Кредит Европа Банк», АО «ОТП Банк», ОАО «Челябинвестбанк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Скб-Банк», ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ТКБ Банк ПАО, ПАО «Сбербанк России», на имя должника не открывались.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках. Денежные средства в размере 10.14 руб., списанные со счета, и поступившие на депозитный счет Курчатовского РОСП г. Челябинска перечислены на реквизиты взыскателя в соответствии с требованиями * законодательства. По сведениям Пенсионного фонда РФ — должник был официально трудоустроен, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, направлено для исполнения в ООО «Челябгэт», удержанные из заработной платы на депозитный счет Курчатовского РОСП г.Челябинска денежные средства, распределялись между взыскателями пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе, в соответствии со статьей 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ответа УФМС Челябинской области сведения о регистрации отсутствуют.

28.10.2021 судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст. ст. 64, 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», был наложен арест на имущество должника, а именно: Земельный участок; площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г Челябинск, ....; кадастровый №С целью последующей реализации арестованного имущества, установлена необходимость обращения взыскания на земельный участок, расположенного по адресу: ...;

Оснований для отказа в обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, суд не усматривает.

Поскольку, решение суда об обращении взыскания на имущество не является сделкой об отчуждении этого имущества, а является условием заключения соответствующей сделки - договора купли-продажи имущества на торгах, то реализация спорного имущества будет осуществляться судебным приставом-исполнителем.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, либо свидетельствующих о нарушении баланса прав взыскателя и должника, при реализации имущества, при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом изложенного и, учитывая то, что обязательства ответчика, ФИО2 по свободному исполнительному производству №-СД не исполнены, доказательств наличия у ФИО2 денежных средств либо иного имущества, достаточных для погашения задолженности, ответчиком не представлено, условия, при которых не допускается обращение взыскания на вышеуказанное имущество должника, отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности по исполнительным производствам, обращение взыскания на земельный участок является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав взыскателей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава–исполнителя Курчатовского отделения судебных приставов г.Челябинска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для ведения садоводства площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г Челябинск, ....; кадастровый №, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., ...) в доход местного бюджета госпошлину 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока

Председательствующий Панова Л.В.

Изготовлено мотивированное решение 25 августа 2022 г.

Председательствующий Л.В.Панова