РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 марта 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-216/2023 по административному исковому заявлению ООО «МКЦ» к адрес Банк» об оспаривании бездействия Банка,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику об оспаривании бездействия Банка.

В обоснование заявленных требований указывает, что взыскатель ООО «МКЦ» предъявлял на исполнение в адрес Банк» судебный приказ № 2-4-1506/2021 от 30.07.2021 г. в отношении фио, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района адрес. 21.12.2021 взыскателем ООО «МКЦ» направлено ответчику заявление об отзыве исполнительного документа, которое получено последним 27.12.2021. Поскольку исполнительный документ не возвращен в адрес взыскателя административный истец просит признать незаконным бездействие адрес Банк», выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа, исполнение по которому окончено, обязать ответчика произвести розыск исполнительного документа и направить его взыскателю, обязать ответчика сообщить суду и административному истцу в течение 3 дней со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

Представитель административного истца ООО «МКЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по делу, по правилам ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно Обзору судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденному Президиумом Верховного суда РФ 16.06.2021 на правоотношения, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком распространяются положения Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 8, ч.ч. 5, 7 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен непосредственно взыскателем в банк, осуществляющий обслуживание счетов должника.

В соответствии с ч.10, ч.10.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: после перечисления денежных средств в полном объеме; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Поступивший от взыскателя исполнительный документ, исполнение по которому закончено, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований для окончания его исполнения, возвращается банком или иной кредитной организацией взыскателю с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился в банке или иной кредитной организации на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.12.2021 взыскателем ООО «МКЦ» направлено в адрес адрес Банк» заявление об отзыве исполнительного документа – судебного приказа № 2-4-1506/2021 от 30.07.2021 г. в отношении фио, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района адрес, которое получено адрес Банк» 27.12.2021 (ШПИ 80094867493927).

В соответствии с ч.2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что заявление от взыскателя ООО «МКЦ» о возвращении исполнительного документа адрес Банк» получено 27.12.2021, однако сведения о возвращении исполнительного документа в адрес взыскателя (ООО «МКЦ») в материалах административного дела не содержатся, доказательств обратного не представлено, суд находит возможным признать незаконным бездействие адрес Банк», выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа, исполнение по которому окончено.

Согласно п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

С учетом того, что бездействие адрес Банк», выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа, исполнение по которому окончено признано незаконным, то адрес Банк» необходимо произвести розыск исполнительного документа и направить его взыскателю ООО «МКЦ», а также сообщить суду и административному истцу об исполнении настоящего решения по административному делу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «МКЦ» к адрес Банк» об оспаривании бездействия Банка – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие адрес Банк», выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа, исполнение по которому окончено.

Обязать адрес Банк» произвести розыск исполнительного документа - судебного приказа № 2-4-1506/2021 от 30.07.2021 г. в отношении фио, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района адрес, а также сообщить суду и административному истцу об исполнении настоящего решения по административному делу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023