Решение по делу № 2-6441/2023 от 20.12.2023

УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

С участием представителя ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указал, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от **/**/**** выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 187 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.5% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на **/**/**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 110316,15 руб. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя **/**/**** Судебный участок № .... вынес судебный приказ №, который был исполнен Должником.

Однако, за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 86 849,97 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 86 849,97 руб.

**/**/**** был вынесен судебный приказ судебным участком № .... о довзыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от **/**/**** на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Истец ПАО Сбербанк просит:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1:

- задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 86 849,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 805,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 полагала требования истца подлежат частичному удовлетворению, просила к спорным правоотношениям применить срок исковой давности.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит ФИО1 в сумме 187 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.5% годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочкиС указанными условиями, а также с графиками платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик был ознакомлен, подписал, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом исполнении и одобрении кредитных договоров. В силу ст. 153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 187 000,00 руб. на счет банковской карты в соответствии с п. 17 кредитного договора, что подтверждается отчетом операций по счету.

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи чем, образовалась задолженность.

По состоянию на **/**/**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 110 316,15 руб.

Указанная задолженность был взыскана по заявлению взыскателя **/**/**** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № .... №, который был исполнен Должником.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что **/**/**** мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 110 316,15 рублей

Определением мирового судьи судебного участка №.... от **/**/**** указанный судебный приказ был отменен.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом была погашена **/**/****, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Постановлением судебного пристава – исполнителя от **/**/**** исполнительное производство в отношении ответчика окончено в связи с исполнением.

С настоящим исковым заявлением ПАО Сбербанк обратилось в Иркутский районный суд .... **/**/****, что подтверждается квитанцией об отправке, т.е. в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, суд полагает, что к данным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности. С учетом применения срока исковой давности, период взыскания судом установлен с **/**/**** (с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) по **/**/**** (дата погашения задолженности).

Из представленного списка по движения основного долга и срочных процентов на дату **/**/**** остаток основного долга ответчика составлял: 97080,68 рублей. Судом произведен расчет задолженности с учетом применения срока исковой давности, в соответствии с которым с ответчика подлежит взысканию сумма в размере: 97080,68х16,5% (ставка предусмотренная договором)*802 (период просрочки)/365 = 35459,72 рублей. Оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО1 в большем размере суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2 805,5*41% = 1150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 35459,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1150 рублей.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья К.Н. Борзина