Дело № 2-1-9791/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуга 28 октября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2022 истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточнив требования, просил на основании ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон об ОСАГО) взыскать с ответчика неустойку за период с 11 августа 2021 года по 30 марта 2022 года в размере 171210 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, мотивируя требование тем, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной выплате страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие и отсутствие представителя.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1-3298/2022, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3 причинен вред здоровью истца.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована на момент ДТП в установленном законом порядке ответчиком, ФИО3 -САО «ВСК».

21.07.2021 истец лично обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

Ответчик, признав наступившее событие страховым случаем, 23.09.2021 произвел выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 225250 руб., 11.02.2022 в пользу истца произведена доплата в размере 30000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1132, 31.03.2022 в размере 50000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1941.

24.02.2022 истец обратился в суд с иском к ответчику, просил, взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 80000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере 15000 руб.

Определением суда от 07.04.2022 производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

13.04.2022, 02.06.2022 истец обратился к ответчику с письменной претензией о выплате неустойки. Ответ направлен не был.

По результатам рассмотрения обращения истца к финансовому уполномоченному принято решение от 12.08.2022, согласно которому с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 99100руб. Решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, материалами гражданского дела №2-1-3298/2022. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратилась в страховую компанию лично с заявлением о выплате страхового возмещения 21.07.2021 года, следовательно, 20-дневный срок истекает 10.08.2021 года, а фактически выплата страхового возмещения в размере 30000 рублей произведена истцу ответчиком 11.02.2022, в размере 50000 рублей -31.03.2022.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 11.08.2021 по 11.02.2022 составил 55500 руб., (30000 руб. * 1% * 185 дн ), за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 составил 116500 руб. (50000 * 1% * 233 дн), а всего 172000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о незаконности вынесенного финансовым уполномоченным решения от ДД.ММ.ГГГГ № №, поскольку взыскание неустойки поставлено в зависимость от вступления решения Финансового уполномоченного в силу, что не соответствует п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО и противоречит установленным судом обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном истцом размере 171210 руб.

При рассмотрении требований о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает положения абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

С учетом изложенного в указанной части суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истица при подаче иска освобождена.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) неустойку в размере 171210 рублей.

Производство по делу по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в части компенсации морального вреда в размере 10000 рублей прекратить.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4624,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Гудзь