Дело №2-3601/2022

УИД 73RS0004-01-2022-007254-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 20 сентября 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу «Надежный» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Надежный» о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Требование мотивировала тем, что 09.07.2021 между ней и Потребительским Кооперативом «Надежный» был заключен Договор займа. В соответствии с условиями заключенного соглашения, она передала ответчику денежные средства в качестве паевого взноса в размере 1 400 000 руб. В соответствии с п.1.3 Договора, срок займа составляет 12 месяцев, то есть денежные средства подлежат возврату в срок до 09.07.2022. Пунктом 1.4 Договора определены проценты за пользование займом в размере 12% в год.

Она обратилась к ответчику с требованием о возврате паевого взноса расторжении Договора в связи с истечением срока его действия, однако ее требования оставлены без удовлетворения.

В связи с отсутствием юридического образования, она была вынуждена обратиться за оказанием правовой помощи к адвокату «Мурманской Региональной коллегии адвокатов», стоимость услуг составила 5 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 400 000 руб., проценты за период с 10.07.2021 по 01.08.2022 в размере 178 586 руб. 31 коп.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 095 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПК «Надежный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель третьего лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 09.07.2021 между ФИО1 (займодавец) и ПК «Надежный» (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавцем были переданы заемщику в долг денежные средства в размере 1 400 000 руб., под 12 % годовых, сроком возврата – 12 мес. с 09.07.2021 по 09.07.2022.

Условия договора по возврату суммы займа заемщиком были нарушены, сумма задолженности по договору займа № от 09.07.2021 составляет: 1 400 000 руб. – основной долг, 178 586,31 руб. – проценты за период с 10.07.2021 по 01.08.2022.

Доказательств, опровергающих заявленный истцом к взысканию размер задолженности по договорам займа, стороной ответчика суду не представлено, как не представлено и доказательств исполнения обязательств по договорам займа в полном объеме.

С учетом неисполнения принятых на себя заемщиком ПК «Надежный» обязательств по договору займа в части его возврата в установленные сроки, суд находит исковые требования о взыскании суммы займа обоснованными, соответствующими условиям договора и нормам закона.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ПК «Надежный» задолженности по договору займа № от 09.07.2021 в сумме 1 400 000 руб. – основной долг, 178 586,31 руб. – проценты за период с 10.07.2021 по 01.08.2022, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16093 руб.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Учитывая объем фактически выполненный работы в рамках исполнения договора, категорию дела, его объем и сложность, исходя из требований разумности и справедливости возмещения расходов, с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с составлением иска, в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 94, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к потребительскому кооперативу «Надежный» о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с потребительского кооператива «Надежный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № от 09.07.2021 в сумме 1 400 000 руб. – основной долг, 178 586,31 руб. – проценты за период с 10.07.2021 по 01.08.2022; расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 093 руб.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд г.Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, Е.В. Киреева

Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2022 года.