УИД 74RS0003-01-2025-003257-06
Дело № 2-1149/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2025 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Хакимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22131 рубль 48 копеек, в том числе, 15589 рублей 30 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 6141 рубль 95 копеек – просроченные проценты, 400 рублей 23 копейки – штрафы.
В обоснование иска указано, что 24 февраля 2023 года между банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты №. Заемщик умер, после его смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчики ФИО4, ФИО3, действующие с согласия законного представителя ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО4, ФИО3 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия, с иском согласилась.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 24 февраля 2023 года ФИО2 заполнил заявление-анкету на получение кредитной карты в АО «Тинькофф Банк», в которой предлагал Банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, выпустить кредитную карту на условиях, отраженных в Тарифном плане ТП 9.20, а именно: максимальный лимит задолженности – 700000 рублей, текущий лимит задолженности – 15000 рублей, процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0 % годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 23,2% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум - 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9%+290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей, плата за обслуживание карты – 590 рублей (л.д. 10-18).
Факт получения и использования ФИО2 денежных средств подтверждается выпиской по счету договора № за период с 23 февраля 2023 по 10 июня 2025 года (л.д. 19). Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнил ненадлежащим образом. Сумма задолженности ФИО2 по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22131 рубль 48 копеек, из которых 15589 рублей 30 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 6141 рубль 95 копеек – просроченные проценты, 400 рублей 23 копейки – штрафы, что подтверждается расчетом банка, справкой о размере задолженности (л.д. 20, 21).
Банком в адрес ФИО2 направлялся заключительный счет, согласно которому по состоянию на 25 сентября 2024 года задолженность последней составляет 22131 рубль 48 копеек (л.д. 22).
Судом также установлено, что ФИО2 умер 25 сентября 2024 года (л.д. 44 оборот).
После смерти ФИО2 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками по закону являются ФИО4 и ФИО3 Указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк России, а также на недвижимое имущество - комнату с КН № по адресу: <адрес> квартиру с КН <адрес> по адресу: <адрес>, 13-34 (л.д. 43-59).
Согласно ответу АО «ТБанк» в рамках заключенного ФИО2 договора кредитной карты № от 24 февраля 2023 года услуга по страхованию была подключена на стадии заполнения анкеты-заявления, отключена 24 февраля 2024 года (л.д. 88).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитным договорам применяются правила по договору займа.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу приведенных выше правовых норм, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, поскольку наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением являются ответчики ФИО4 и ФИО3, доказательств погашения задолженности в полном объеме материалы дела не содержат, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению к данным ответчикам. Размер задолженности определен судом на основании представленного истцом расчета, ответчиками не опровергнут.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче иска АО «ТБанк» уплатило государственную пошлину в сумме 4000 рублей, в связи с чем данная сумма, относящаяся к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков по 2000 рублей с каждого (4000/2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>), солидарно с ФИО1 ФИО15, паспорт №, ФИО1 ФИО16, паспорт №, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от 24 февраля 2023 года в размере 22131 рубль 48 копеек, в том числе, 15589 рублей 30 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 6141 рубль 95 копеек – просроченные проценты, 400 рублей 23 копейки – штрафы.
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» с ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 расходы по уплате госпошлины в размере по 2000 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий О.С. Бутакова
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года
Судья О.С. Бутакова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>