дело № 2-1636/2022
УИД 77МS0304-01-2021-001706-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 21 декабря 2022 года
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре А*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к А1, В1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратился в суд к мировому судье судебного участка № 15 Дмитровского судебного района г. Костромы с иском к правопреемникам умершей А2, которая являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, и после смерти которой её наследники не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за данное жилое помещение, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков-наследников задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2017 по январь 2020 в сумме *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.
В ходе рассмотрения дела мировой судья установил, что наследниками, принявшими наследство после умершей А2 являются А1 и В1, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 15 Дмитровского судебного района г. Костромы от 11.03.2021 дело было передано для рассмотрения по месту жительства одного из наследников – А1, мировому судье судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы.
Определением мирового судье судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 23.12.2011 указанное дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к А1, В1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг было передано для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.
В ходе рассмотрения дела Измайловским районным судом г. Москвы истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков А1 и В1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру за период с мая 2017 по январь 2020 в размерах пропорционально наследственным долям ответчиков: с А1 *** руб., с В1 *** руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.
Ответчик А1 извещалась о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представлены письменные возражения на иск, в которых она просит рассматривать дело в своё отсутствие, взыскать задолженность с В1, как собственника этой квартиры, поскольку право собственности на указанную квартиру при разделе судом наследственного имущества признано за В1.
Ответчик В1 извещалась о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, отзывов, возражений на иск не представлено.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (ч. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник и проживающие с ним дееспособные члены семьи несут солидарное бремя содержания принадлежащего собственнику имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Судом установлено, что истец ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ПАО «ТГК-2») является поставщиком коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***.
Собственником жилого помещения – квартиры № *** в указанном многоквартирном доме являлась А2, которая умерла 09.12.2016.
После смерти А2 (наследодатель) нотариусом г. Москвы С1 было открыто наследственное дело № ***, согласно которого в установленный законом для принятия наследства срок к нотариусу обратились:
- А1, сестра наследодателя, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям,
- В1, сестра наследодателя, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям,
- Б1, сестра наследодателя, с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу А1,
- Г1, брат наследодателя, с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу А1.
Таким образом, наследниками, принявшими наследство после умершей А2, являются ответчики А1 в 3/4 доли и В1 в 1/4 доли.
В состав наследственного имущества входит, в том числе принадлежавшая наследодателю квартира, расположенная по адресу: ***.
В связи с возникшим между наследниками, принявшими наследство – А1 в 3/4 доли и В1 в 1/4 доли, спора о разделе наследственного имущества, свидетельства о праве на наследство нотариусом выданы не были, А1 был подан иск в суд о разделе наследственного имущества.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 09.07.2018 по делу № 2-330/2018 был произведен раздел наследственного имущества между А1 и В1, при этом было отказано в части требований А1 о выделении в счет раздела наследственного имущества всей указанной квартиры В1.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.12.2018 № 33-54742/2019 решение Преображенского районного суда г. Москвы от 09.07.2018 было отменено в части, принято новое решение, в том числе за А1 признано 3/4 доли, за В1 признано 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования.
Постановлением Президиума Московского городского суда от 18.06.2019 № 44г-197/2019 решение Преображенского районного суда г. Москвы от 09.07.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.12.2018 были отменены, дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением Преображенского районного суда г. Москвы от 22.10.2021 по делу № 2-3714/2021 был произведен раздел наследственного имущества между А1 и В1, в том числе за А1 признано 3/4 доли, за В1 признано 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.09.2022 № 33-23639/2022 решение Преображенского районного суда г. Москвы от 22.10.2021 было изменено в части раздела наследственного имущества, в том числе за В1 признано право собственности на всю указанную квартиру по адресу: ***, с взысканием со сторон друг в пользу друга и взаимозачетом денежной компенсации за раздел наследственного имущества.
Доводы ответчика А1 о том, что обязательства по оплате жилищно-коммунальный услуг за указанную квартиру за заявленный истцом период с мая 2017 по январь 2020 должна нести ответчик В1, так как право собственности на указанную квартиру было признано судом за В1 при разделе наследственного имущества – судом отклоняются, поскольку наследник считается принявшим всё наследство с момент смерти наследодателя, независимо от оформления своих прав. Тем самым оба ответчика приняли всё наследство, в том числе указанную квартиру, в соответствующих размерах 3/4 доли и 1/4 доли, а уже потом производили раздел этого принято в долях наследственного имущества.
Тем самым оба ответчика несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру пропорционально размеру наследственных долей с момента принятия наследства (то есть с даты смерти наследодателя) и до принятия Московским городским судом решения от 08.09.2022 о признании за В1 права собственности на данную квартиру по итогам раздела наследственного имущества.
Доводы истца о наличии заявленной задолженности и её расчет - не опровергнуты, доказательств отсутствия задолженности либо её иного размера – ответчиками не представлено.
В связи с указанным с ответчиков подлежит взысканию заявленная истцом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: г***, за период с мая 217 по январь 2020 с каждого из ответчиков в размере, пропорциональном наследственной доли, от общей суммы *** руб., то есть с ответчика А1 3/4 доли, что составляет *** руб., с ответчика В1 1/4 доли, что составляет *** руб.
Аналогичным образом, в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат распределению между ответчиками расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска от суммы уплаченной пошлины *** руб., то есть с ответчика А1 3/4 доли, что составляет *** руб., с ответчика В1 1/4 доли, что составляет *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к А1, В1о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» с А1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.
Взыскать в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» с В1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28.12.2022 года
СудьяЕ.Ю. Сапрыкина