24RS0017-01-2022-001867-77
Дело № 2а-6305/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 24 октября 2022г.
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Черновой Н.Е.
При секретаре Шмидте О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МВД РФ, ГУ МВД России по Красноярскому краю, начальнику ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным ответа на обращение от 18.11.2021г.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к МВД РФ, ГУ МВД России по Красноярскому краю, начальнику ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным ответа на обращение от 18.11.2021г. Требования мотивировал тем, что ранее 23.07.2020г. за исх.№14983 через сотрудников спецотдела СИЗО-1 г. Красноярска обратился с письменным заявлением в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» по факту хищения телефона и денежных средств, совершенного гр. ФИО2 09.07.2020г. по адресу: <адрес>108. Указанное заявление о преступлении поступило в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» и было зарегистрировано в КУСП №21055 от 10.08.2020г. В ходе производства следственных действий должностными лицами СО №3 СУ МУ МВД России «Красноярское» было допущено служебное преступление, предусмотренное ст. 293, 140 УК РФ, то есть утрата материала проверки КУСП №21055 от 10.08.2020, и непредоставление достоверной информации по запросу Кировского районного суда г. Красноярска при производстве рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. По данному обстоятельству вынужден был обратиться 12.07.2021г. за исх.№1706 через сотрудников спецотдела ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю с жалобой к начальнику УСБ ГУ МВД России по Красноярскому краю на незаконные действия должностных лиц СО №3 СУ МУ МВД России «Красноярское». Далее, 17.08.2021г. за исх. №2155 обратился с ходатайством об уведомлении о принятом решении. 01.11.2021г. за вх. №28479 поступил ответ от 27.09.2021г., в котором сообщалось, что обращение рассмотрено, признано подтвердившимся, назначено проведение проверки. 17.11.2021г. обратился с ходатайством к начальнику ГУ МВД России по Красноярскому краю о высылке своевременного итогового решения по результатам проверки по жалобе от 12.07.2021г., а также ответа от 27.09.2021г. 09.12.2021г. поступил ответ от 18.11.2021г., о том, что обращения ФИО1 от 12.07.2021г. и от 17.08.2021г., поступившие в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», рассмотрены в установленном порядке, ответы на них даны 18.08.2021г. и 03.09.2021г. Данная информация никаким образом не относится к обращениям истца от 12.07.2021г., от 17.08.2021г. от 17.11.2021г.
В судебном заседании ФИО1, принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчиков ФИО3, действующая на основании доверенностей от 23.12.2020г., 25.12.2020г., заявленные требования не признала, ранее в материалы дела представлены письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В силу части 1 статьи 12 названного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» направлено заявление о признании потерпевшим, в котором сообщалось об утрате материала КУСП № от 10.08.2020г.
27.09.2021г. ФИО1 начальнику ГУ МВД России по Красноярскому краю направлено заявление о предоставлении возможности ознакомиться с принятым решением по заявлению о преступлении от 23.07.2020г., зарегистрированного в КУСП 21055 от 10.08.2020г.
18.08.2021г. начальником ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 направлен ответ о том, что обращения ФИО1 от 23.07.2020 и от 23.10.2020 объединены в одно производство. По материалу по заявлению ФИО1 от 25.12.2020 проведена доследственная проверка и в соответствии со ст. 145 УПК РФ 24.01.2021г. вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела тпо п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отменено 20.07.2021г., материал направлен на проведение дополнительной проверки.
17.08.2021г. ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении информации согласно записям из журнала выводом в следственную комнату.
03.09.2021г. МУ МВД России «Красноярское» направило ответ истцу о данных вывода в следственные комнаты.
18.11.2021 года ГУ МВД России по Красноярскому краю направило письменный ответ на обращение, в котором указано, что в ходе проведения проверки похищенный сотовый телефон «Самсунг» изъят и направлен для возвращения заявителю. Обращения ФИО1 от 12.07.2021г. и 17.08.2021г. рассмотрены, ответы даны 18.08.2021г. и 03.09.2021г.
В судебном заседании ФИО1 не отрицал получение указанного ответа на обращение.
На все поставленные вопросы истцу даны ответы, информация направлены в срок и уполномоченным лицом.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к МВД РФ, ГУ МВД России по Красноярскому краю, начальнику ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным ответа на обращение от 18.11.2021г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: (подпись) Н.Е. Чернова
Копия верна.
Судья