< >
Дело № 2 – 6998/2023
УИД 35RS0027-01-2023-001552-39
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец
20 декабря 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Й. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 145 600 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 15 000 рублей, государственной пошлины – 4 112 рублей.
Требования мотивированы тем, что на основании заключенного 20.08.2014 кредитного договора № Срочно деньги предоставило Й. кредит в размере 20 000 рублей под 730 – 732 % годовых (в зависимости от количества дней в году). НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «НБК» оформили договор уступки прав требования (цессии) № от 31.03.2020, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, указанными в реестрах должников. Й. умер. Круг наследников и факт принятия наследства Обществу не известны.
Определением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 25.09.2023 привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО2
Определением Череповецкого районного суда Вологодской области от 25.10.2023 гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности на рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области.
В судебное заседание представитель ООО «НБК» не явился, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых указала на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку наследственное дело к имуществу Й. не открывалось, наследников не имеется.
Представитель третьего лица – Нотариальной палаты Вологодской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 20.08.2014 между ООО «Срочноденьги» и Й. был заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до 05.09.2014 под 2 % от суммы займа за каждый день.
В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора займа заемщик свои обязательства по возврату суммы долга надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 145 600 рублей.
По договору от 30.06.2015 ООО «Агентство ликвидации долгов» уступило ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования к должникам по договорам займа, в том числе по договору, заключенному с Й.
11.02.2016 Й. умер.
Его наследник первой очереди: Ц.. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти < > не обращалась.
На основании договора от 31.03.2020 НАО «Первое коллекторское бюро» уступило ООО «НБК» права требования задолженности по договорам займа, в том числе по договору, заключенному с Й.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание, что наследник Й. в установленном законом порядке наследство после его смерти не принял, фактически в права наследования не вступал, а также те обстоятельства, что объектов недвижимости, транспортных средств, маломерных судов, самоходных машин в собственности наследодателя не имеется, что подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 15.08.2023, УМВД России по г. Череповцу от 29.08.2023, Управления Гостехнадзора Вологодской области от 29.08.2023, Главного управления МЧС России по Вологодской области от 29.08.2023, денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствуют, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» (< >) к ФИО2 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25.12.2023.
Судья < > Е.Ю. Филиппова