Дело №

50RS002№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания Вектор Энергоресурс» об обязании произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «Управляющая компания Вектор Энергоресурс» (далее ответчик), в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просит произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги, исключив сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 67 806 рублей 62 копейки.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово, п-д Вишневый, <адрес>. К декабрю 2018 года ввиду сложных жизненных обстоятельств у истца образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 82 280 рублей 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> истец была признана банкротом и в отношении ее имущества была назначена процедура реализации. В связи с проведением процедуры реализации и невозможностью погашать задолженность истец направила в адрес ответчика письмо с указанием на право ответчика как кредитора включить свои требования в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках завершения процедуры банкротства истец была освобождена от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации имущества, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ лично передала письмо в канцелярию ООО «Управляющая компания Вектор Энергоресурс», в котором просила во исполнение определения Арбитражного суда <адрес> исключить задолженность, образовавшуюся до даты признания истца банкротом из суммы задолженности, существовавшей на тот момент. До настоящего времени ответчик не исключил задолженность, образовавшуюся до даты признания истца банкротом, из общей суммы задолженности.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, представила суду письменные возражения относительно заявленных исковых требований. Из письменных возражений следует, что заявленные исковые требования не основаны на фактических обстоятельствах. Денежные средства, частично взысканные в рамках исполнительного производства, представитель ответчика полагает обоснованными, в связи с тем, что истец обратился в службу судебных приставов с заявлением с приложением копии решения Арбитражного суда о признании ее банкротом после перечисления денежных средств ответчику. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя нет оснований для возврата денежных средств ФИО1 Также представитель ответчика считает, что истцом пропущен срок исковой давности, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным банкротом. ФИО1 просит исключить задолженность, возникшую до принятия заявления Арбитражным судом <адрес> о признании ее несостоятельным банкротом, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, с учетом того, что истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУ МО «ГЖИ МО» <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица в лице финансового управляющего ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 153,154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

В соответствии со ч.ч.1,2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как следует из п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

В соответствии с п.2 ст.213.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п. 3 ст.213.28 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

-вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

-гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

-доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово, п-д Вишневый, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ООО «Управляющая компания Вектор Энергоресурс» в качестве управляющей компании оказывает услуги в рамках своих полномочий по управлению многоквартирным домом и содержанию общего долевого имущества.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

ФИО1 направила в адрес ООО «Управляющая компания Вектор Энергоресурс» уведомление, из которого следует, что в отношении нее вынесено решение Арбитражного суда <адрес> о признании несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, в письме указала на право ООО «Управляющая компания Вектор Энергоресурс» как кредитора включить свои требования в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках завершения процедуры банкротства ФИО1 была освобождена от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации имущества. До настоящего времени ответчик не исключил задолженность, образовавшуюся до даты признания истца банкротом, из общей суммы задолженности.

Как усматривается из материалов дела, в связи с признанием несостоятельным (банкротом) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила письмо в канцелярию ООО «Управляющая компания Вектор Энергоресурс», в котором просила во исполнение Арбитражного суда <адрес> исключить задолженность, образовавшуюся до даты признания истца банкротом, из суммы задолженности, существовавшей на тот момент, но ее требования оставлены без удовлетворения.

К доводам представителя ответчика о том, что они не обладали информацией по включению в реестр требований кредиторов, суд относится критически.

Согласно п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Заявление о признании истца банкротом было принято определением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, текущими являются обязательства, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении задолженности, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ включительно, действуют требования о прекращении начисления неустоек, процентов и иных финансовых санкций, предусмотренные п.5 статьи 213.25 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 статьи 213.7. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат, в том числе, сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 статьи 213.7. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский склад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений о ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, указанных в п. 2 статьи 213.7 указанного федерального закона, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абз. восьмым п. 8 статьи 213.9 настоящего федерального закона.

Факт опубликования сведений о ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве истца, был исследован и установлен Арбитражным судом <адрес>, что подтверждается решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, после признания истца банкротом сам истец неоднократно уведомлял об этом ответчика, предлагая включить свои требования в реестр требований кредиторов.

Соответственно, о признании истца банкротом ответчик считается извещенным, правом включить свои требования в реестр требований кредиторов ответчик не воспользовался. При этом ответчик, будучи извещенным о признании истца банкротом, продолжал начислять неустойки на сумму задолженности истца и предъявлять задолженность к взысканию.

Таким образом на момент принятия Арбитражным судом <адрес> определения от ДД.ММ.ГГГГ о завершении процедуры реализации имуществ должника и освобождении о дальнейшего исполнения требования кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина его задолженность по текущим платежам за коммунальные услуги перед ООО «Управляющая компания Вектор Энергоресурс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 806 рублей 62 копейки подлежит списанию и соответственно ответчик ООО «Управляющая компания Вектор Энергоресурс» в связи с этим обязано произвести перерасчет по данным платежам.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ФИО1

В соответствии со ст.ст.195, 196, 199, 205 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Также в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в случае прекращения производству по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Митино <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 768 рублей 29 копеек. Данный судебный приказ ФИО1 не отменен.

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения истца с иском срок исковой давности не истек.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Разрешая спор по существу с учетом приведенных обстоятельств дела, а также норм материального права, суд находит доводы истца обоснованными, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ООО «Управляющая компания Вектор Энергоресурс» произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги, исключив сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 806 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева