Дело № 2-3701/2022

УИД 50RS0029-01-2022-004406-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3701/22 по иску ФИО3 ФИО8 к Саакяну ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга № рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере № рубля, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств в размере № рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом определены в договоре в размере №% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО2 дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого срок возврата займа был продлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение условий договора полностью не исполнил взятое на себя обязательство по возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемных денежных средств и процентов за пользование данными средствами.

Ответчик оплатил полностью лишь проценты за пользование по займу в размере - № руб., а оставшуюся сумму основного долга в размере №,00 руб. не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор цессии в соответствии с условиями которого ФИО1 (Цедент) уступает Истцу (Цессионарию) право требования на взыскание части суммы основного долга в размере № рублей № копеек, процентов в размере № рублей № копеек начисленных на дату ДД.ММ.ГГГГ, процентов начисленных после ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга № рубля 00 копеек, всех штрафных санкций включая проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным их возвратом, возникшее из договора займа заключенного ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2.

В соответствии с расчетом цены иска, приложенным к исковому заявлению на дату ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга Ответчика составляет - №,№ руб., размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - № рубля № копеек указанные денежные средства ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 подписано Соглашение о расторжении Договора цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО4 на ФИО1

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель истца ФИО1, ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменный отзыв.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере № рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить вознаграждение (проценты) за пользование займом, в порядке и сроки, указанные в п.2.7. Договора. Заем предоставляется одним траншем в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно п.2.6 Договора заем должен быть возвращен заемщиком займодавцу не позже ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.7. Договора предусмотрено, что проценты за пользование займом составляют № годовых и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п.2.6. договора займа и изменен срок возврата займа не позже ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Перечисление ФИО1 денежных средств ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ФИО2 в счет погашения займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ- в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ- в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ- в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ- в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ- в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ- в сумме № рублей, а всего № рублей, что подтверждено платежными поручениями (л.д. №).

Из расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она получила от ФИО2 денежные средства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек. Материальных претензий к ФИО2 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. На основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования суммы долга у ответчика.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставила ФИО2 заем в сумме № рублей с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентами за пользование займом в размере № годовых.

ФИО2 в счет погашения займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачены денежные средства в общей сумме № рублей № копеек.

По утверждению истца, ответчиком не возвращена сумма основного долга № рубля, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу суммы долга и процентов с ответчиков в пользу истца, поскольку из расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она получила от ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., претензий не имеет.

Довод представителя истца о том, что ФИО1 не имеет претензий относительно возвращенной суммы в размере 5919610 рублей 16 копеек, суд не принимает во внимание, поскольку из текста расписки явно следует, что ФИО1 не имеет претензий к ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере № рубля, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца, с даты вынесения решения в окончательной форме.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № № выдан ТП № в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ССР, паспорт № № выдан Управлением внутренних дел <адрес> Республики <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.