дело №2-325/2021 дело №33-2779/2023

судья Юмшанов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 23 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Головановой Л.И., судей Холмогорова И.К., Матвеевой М.К., при секретаре Алексеевой М.Г.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

установила:

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» (далее ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, указывая, что в соответствии с пунктом 1.4 ст.1 Положения о ТУФ «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)», участок является структурным подразделением Филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)».

На основании выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ........... Соответственно, является потребителем коммунальных услуг по указанному адресу, предоставляемых ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)» в лице ТУФ «Коммунтеплосбыт».

Расчет коммунальных услуг производится на основании тарифов Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия).

Согласно пункту 1 статьи 540, пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор на предоставление коммунальных услуг, считается заключенным с момента подключения абонента к сети энергоснабжающей организации. Отсутствие договора заключенного в письменной форме не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость предоставленных услуг.

31 мая 2021 года вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за предоставленные коммунальные услуги. Таким образом, истец реализует свои права по обращению с теми же требованиями в суд в порядке искового производства.

Задолженность ответчика перед истцом за потребленные коммунальные услуги составляет 166 953,30 рублей за период с 1 июня 2017 года по 31 августа 2021 года включительно.

Оплата, поступившая в декабре 2019 года в размере 497,97 рублей, в течение 2020 года в сумме 14 954,47 рублей, в 2021 году в размере 315 рублей, а всего на общую сумму 15 767,44 рублей, взыскана в рамках действующего исполнительного производства № ...-ИП от 14 августа 2017 года, возбужденного на основании судебного приказа по гражданскому делу №2-824/30-2017 от 23 июня 2017 года за период задолженности с 15 декабря 2016 года по 31 мая 2017 года включительно.

В связи с нарушением сроков оплаты, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, по лицевому счету были начислены пени в размере 34 347,51 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере 166 953,30 рублей, пени в размере 34 347,51 рублей, понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 213,01 рублей.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 1 июня 2017 года по 31 августа 2021 года включительно в размере 166 953,30 рублей, пени в размере 34 347,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 213,01 рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах отсутствия не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что стороны извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах отсутствия не сообщил, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения истца на нее, проверив законность и обоснованность решения, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно Положения «О Томпонском участке филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)», утвержденного директором Филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)» 23 мая 2011 года, основной целью деятельности Томпонского участка является осуществление договорной работы по реализации тепловой энергии и предоставлению коммунальных услуг по установленным тарифам, сбор платежей от населения и иных потребителей за предоставленные коммунальные услуги, контроль их объема и качества.

Действуя на основании положения о Томпонском участке Филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)», истец принял на себя право требования задолженности с населения за предоставленные коммунальные услуги. Таким образом, Томпонский филиал ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)» оказывал коммунальные услуги по вышеуказанному адресу.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .........., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 26 июля 2021 года.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполняли ненадлежащим образом, в результате чего на лицевом счете образовалась задолженность.

В обоснование своих требований истец представил суду расчет задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 1 июня 2017 года по 31 августа 2021 года в размере 166 953,30 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнял ненадлежащим образом, в результате чего на лицевом счете образовалась задолженность.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судебной коллегией не установлено.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу абзаца 2 пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из расчета задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги следует, что истец просит взыскать задолженность за период с 1 июня 2017 года по 31 августа 2021 года в размере 166 953,30 рублей.

Из материалов дела следует, что определением от 31 мая 2021 года отменены судебные приказы от 8 июня 2018 года и от 20 марта 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

С настоящим иском истец обратился в суд 19 октября 2021 года.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 28 августа 2023 года.