Дело № 2-835/2025
УИД № 23RS0001-01-2025-001200-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 года город Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 / ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 07 июня 2024 г. по 02 апреля 2025 г. в размере 972.655 руб. 19 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 44.453 руб. 10 коп. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Опель Астра Р-J 2012 года выпуска № установив начальную продажную цену в размере 580.997 руб. 15 коп.
В обоснование указал, что 06 мая 2024 г. между ООО «Хоум кредит энд Финас Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (10550460314). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 998.268 руб. под 7.9% годовых сроком на 1826 дней, под залог транспортного средства Опель астра. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. На основании ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 26 июня 2024 г. между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и обществом было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п. 1.1. соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащем образом и нарушил п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07 августа 2024 г., на 02 апреля 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 264.956 руб. 84 коп. По состоянию на 02 апреля 2025 г. общая задолженность составляет 972.655 руб. 19 коп., из которых 995 руб. комиссия за смс-информирование, 32.133 руб. 69 коп. просроченные проценты, 929.360 руб.53 коп. просроченная ссудная задолженность, 1.745 руб. 13 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 26 руб. 07 коп. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 7.046 руб. 50 коп. неустойка на просроченную ссуду, 1.348 руб. 27 коп. штраф за просроченный платеж. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и заблаговременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Определением суда от 14 мая 2025 г. в качестве соответчика привлечен ФИО2, поскольку он является собственником спорного транспортного средства Опель Астра.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, были извещены надлежащим образом о рассмотрении гражданского дела.
В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, в соответствии с абз.2 ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вся информация по делу размещается судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
06 мая 2024 г. между ООО «Хоум кредит энд Финас Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№ По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 998.268 руб. под 7.9 % годовых сроком на 1.826 дней, под залог транспортного средства Опель астра 2012 года выпуска №.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
26 июня 2024 г. между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и обществом было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.
Согласно п. 1.1. соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права.
Просроченная задолженность возникла 07 июня 2024 г., на 02 апреля 2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 264.956 руб. 84 коп.
Согласно предоставленному расчету, задолженность по состоянию на 02 апреля 2025 г. составляет 972.655 руб. 19 коп. из которых 995 руб. комиссия за смс-информирование, 32.133 руб. 69 коп. просроченные проценты, 929.360 руб. 53 коп. просроченная ссудная задолженность, 1.745 руб. 13 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 26 руб. 07 коп. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 7.046 руб. 50 коп. неустойка на просроченную ссуду, 1.348 руб. 27 коп. штраф за просроченный платеж.
Разрешая спор по существу и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как следует из положений ст. 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, осуществлен залог принадлежащего ФИО1 автомобиля, сторонами согласовано, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.
Как следует из представленных сведений ГУ МВД России по Краснодарскому краю, с 29 марта 2025 г. заложенное транспортное средство снято с государственного учета в РФ собственником транспортного средства ФИО2
Сведения о возникновении залога внесены банком в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 06 мая 2024 г., номер уведомления №.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 348, 352 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога.
При этом отсутствуют оснвоания для удовлетворения требования банка об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля, поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, которая в соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 44.453,10 рубля, что подтверждено платежными поручениями. Эти расходы суд взыскивает с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от 06 мая 2024 г. за период с 07 августа 2024 г. по 02 апреля 2025 г. в размере 972.655 (девятьсот семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 19 коп., из которых 995 руб. комиссия за смс-информирование, 32.133 руб. 69 коп. просроченные проценты, 929.360 руб. 53 коп. просроченная ссудная задолженность, 1.745 руб. 13 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 26 руб. 07 коп. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 7.046 руб. 50 коп. неустойка на просроченную ссуду, 1.348 руб. 27 коп. штраф за просроченный платеж.
Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль Опель Астра Р-J 2012 года выпуска № путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44.453 (сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 10 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 г.
Председательствующий Е.Д. Сотников