Дело № 2-1-9164/2023
УИД 40RS0001-01-2023-003916-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,
при секретаре Киселевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 августа 2023 года гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
29 марта 2022 года ООО «ГНК-Инвест» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, в размере 779104,45 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10991,04 рублей.
Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 04 мая 2022 года исковые требования удовлетворены.
Определением суда от 07 июля 2023 года заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Просвязьбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 536000 рублей под 24,9% годовых на срок 36 месяцев.
Указанная сумма кредита была получена ФИО1, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался ежемесячно погашать текущую задолженность по кредиту и/или задолженность по процентам, начисленных на текущую задолженность по кредиту, путем уплаты ежемесячных платежей (пп.6.1. договора).
Согласно пп.6.2 договора дата уплаты ежемесячного платежа установлена 23 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п.13 кредитного договора заемщиком не установлен запрет на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензий на осуществление банковской деятельности.
Как следует из материалов дела, что также не оспаривалось ответчиком, условия кредитного договора ответчиком не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
Из пояснений ответчика следует, что действительно с 2015 года он прекратил вносить ежемесячные платежи по кредиту.
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 779104,45 рублей, в том числе просроченная задолженность по процентам в размере 298563,76 рублей, задолженность по основному долгу – 480540,69 рублей.
Размер задолженности по кредитному договору ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки права требования №, в число который вошло право требования по кредитному договору к ФИО1
Между тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1).
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2015 года № 43 «О некоторых вопроса, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается с отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, кредит предоставлен на срок 36 месяцев с даты его предоставления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
В Калужский районный суд Калужской области исковое заявление ООО «АйДи Коллект» направлено ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке почтовой связи на конверте (л.30).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены на дату обращения в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности и в силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежат.
Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
С учетом положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.
Председательствующий О.Е. Желтикова
Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года.