Дело № 2-4533/2025

УИД 24RS0041-01-2025-000976-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Павловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к Шпрут о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» в лице своего представителя обратилось с иском в суд к Шпрут с требованиями взыскать в свою пользу сумму основного долга в размере 49 748 рублей 76 копеек, по состоянию на 00.00.0000 года, сумму неоплаченных процентов по ставке 42,90 годовых по состоянию на 00.00.0000 года, проценты по ставке 42,90 % годовых на сумму основного долга 49 748 рублей 76 копеек, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 49 748 рублей 76 копеек за период с 00.00.0000 года по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ООО МКК РБ Кредит и Шпрут заключили кредитный договор У от 00.00.0000 года, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до 00.00.0000 года из расчета 42,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 42,90 % годовых в соответствии с графиком платежей. 00.00.0000 года ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии об уступке права требования У от 00.00.0000 года, а также дополнительное соглашение У от 00.00.0000 года к договору цессии, на основании которого к ООО «ПКО ТОР» перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов. В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Поскольку ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнен, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ПКО «ТОР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Шпрут в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлена надлежащим образом и своевременно, путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО МКК РБ Кредит и Шпрут заключили кредитный договор У от 00.00.0000 года, согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до 00.00.0000 года из расчета 42,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 42,90 % годовых в соответствии с графиком платежей. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии об уступке права требования У от 00.00.0000 года, а также дополнительное соглашение У от 00.00.0000 года к договору цессии, на основании которого к ООО «ПКО ТОР» перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов. В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Ответчик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой ответчиком получены заемные денежные средства, кроме того ответчик вносились платежи в счет исполнения обязательств по договору, обратного суду ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, Истец совершил действия по исполнению своих обязательств по кредитному договору. Однако, Шпрут обязательства по кредитному договору своевременно не исполнялись, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные договором, ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 00.00.0000 года: сумма невозвращенного основного долга – 49 748 рублей 76 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 42, 90 % годовых – 14 403 рубля 08 копеек, сумма неустойки – 57 рублей 18 копеек.

В силу п.1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

00.00.0000 года ООО МКК РБ Кредит уступил ООО «ПКО ТОР» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На основании договора уступки прав (требований) принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом и должником, в том числе и к ответчику.

Таким образом, ООО «ПКО ТОР» является надлежащим взыскателем задолженности по кредитному договору У

Как следует из расчета задолженности, у ответчика перед ООО «ПКО ТОР» образовалась задолженность по состоянию на 00.00.0000 года: сумма невозвращенного основного долга – 49 748 рублей 76 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 42, 90 % годовых – 14 403 рубля 08 копеек, сумма неустойки – 57 рублей 18 копеек, которая стороной ответчика в порядке ст. 56 ПК РФ не оспорена.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, ответчик не представил доказательств выплаты суммы по договору займа, как и не представил доказательства безденежности договоров займа или изготовления его помимо воли ответчика, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, у ООО «ПКО ТОР» на основании договора уступки прав требования возникло право требования возникшей задолженности, суд полагает возможным, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон предоставлять доказательства суду, исковые требования ООО «ПКО ТОР» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно, а именно сумма невозвращенного основного долга – 49 748 рублей 76 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 42, 90 % годовых – 14 403 рубля 08 копеек, сумма неустойки – 57 рублей 18 копеек

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями У от 00.00.0000 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТОР» к Шпрут о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шпрут, 00.00.0000 года года рождения, паспорт У в пользу ООО «ПКО ТОР» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года, образовавшуюся по состоянию на 00.00.0000 года в размере 49 748,76 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 14 403,08 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 42, 90 % годовых, рассчитанная по состоянию на 00.00.0000 года, 57 рублей 18 копеек - сумма неустойки по состоянию на 00.00.0000 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскивать со Шпрут, 00.00.0000 года года рождения в пользу ООО «ПКО ТОР» проценты за пользование денежными средствами в размере 42, 90 % годовых на сумму основного долга 49 748 рублей 76 копеек за период с 00.00.0000 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать со Шпрут, 00.00.0000 года года рождения в пользу ООО «ПКО ТОР» неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 49 748 рублей 76 копеек с 00.00.0000 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Е.Ю.Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.