Дело № 2-788/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.

при секретаре: Именитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «АРДИСТАР» о взыскании страхового, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «АРДИСТАР», в обоснование указав, что 22.02.2022г. около 16 часов 34 минуты на 8 км автодороги «Юго-Западный обход г. Смоленска» Смоленского района Смоленской области произошло ДТП. Водитель автомобиля «Daf ТЕ95ХF SSC» рег. знак АМ7995-5 в сцепке с полуприцепом «Krone SDP27» рег. знак А5203Е-5 ФИО2 осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем «Toyota Corolla», рег. знак <***> под управлением ФИО3 В результате указанного ДТП водитель ФИО3 получил тесные повреждения несовместимые с жизнью. Вина водителя Короля Е.А. установлена Приговором Смоленского районного Смоленской области суда от 08.02.2023. В результате данного столкновения также был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Toyota Corolla», рег. знак <***>. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Истица является супругой погибшего потерпевшего. 25.11.2022 обратилась в АО «АльфаСтрахование» (действующее в интересах РСА на основании договора от 24.05.2019 № 3100-КВ ) с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако в установленные законом сроки страховое возмещение истцу не выплачено. Для определения ущерба истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа комплектующих составляет 1 094 780 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 1 035 164 руб. Поскольку водитель ФИО2 работает водителем в ООО «АРДИСТАР», совершил ДТП при управлении транспортным средством, принадлежащим указанному обществу, при осуществлении им трудовой деятельности, обязанность возмещения ущерба лежит на ООО «АРДИСТАР». Просит суд взыскать с РСА в ее пользу страховое возмещение в размере 475 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период 28.12.2022 по 28.09.2023 в сумме 1 282 500 руб., а также неустойку начиная с 29.09.2023 по день фактического исполнения решения суда и 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ООО «АРДИСТАР» в пользу истца возмещение ущерба свыше лимита страховой ответственности в сумме 1 035 164 руб., 7 000 руб. в счет возмещения расходов по оценке ущерба и 5 000 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 3.10 Положения «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 года N 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. В п. 4.2 Положения указанно, что при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода). Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные указанными Правилами.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Согласно п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

В силу п. 2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, правилами которого предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Судом установлено, что 22.02.2022г. около 16 часов 34 минуты на 8 км автодороги «Юго-Западный обход г. Смоленска» Смоленского района Смоленской области произошло ДТП. Водитель автомобиля «Daf ТЕ95ХF SSC» рег. знак АМ7995-5 в сцепке с полуприцепом «Krone SDP27» рег. знак А5203Е-5 ФИО2 осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем «Toyota Corolla», рег. знак <***> под управлением ФИО3 В результате указанного ДТП водитель ФИО3 получил тесные повреждения несовместимые с жизнью.

Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК 867883 от 28.04.2022.

Приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 08.02.2023., вступившим в законную силу 28.02.2023, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, которое с учетом положений ст. 73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком 2 года.

Из приговора суда следует, что водитель «Daf ТЕ95ХF SSC» рег. знак АМ7995-5 в сцепке с полуприцепом «Krone SDP27» рег. знак А5203Е-5 ФИО2, продолжая движение вперед через регулируемый перекресток автомобильной дороги «Р-120 Орел-Брянск-Смоленск-Гарница с Республикой Болоруссия» юго-западный обход г. Смоленска и проезжей части «выезд из дер. Русилово Смоленского района Смоленской области» на запрещающий «красный» сигнал светофора со скоростью около 82 км/ч в направлении с. Пригорское Смоленского района Смоленской области, дорогу автомобилю «Toyota Corolla», рег. знак <***> под управлением ФИО3 не уступил, мер к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до его полной остановки не принял и на правой стороне проезжей части, предназначенной для движения в направлении к с. Пригорское Смоленского района Смоленской области, на расстоянии 1,8 м. от правого края проезжей части по ходу своего движения и на расстоянии 982 м. от дорожного знака 6.13 «7» совершил столкновение с автомобилем «Toyota Corolla», рег. знак <***>, в результате чего волителю ФИО3 согласно заключению эксперта №493 от 27.05.2022 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью. 27.04.2022 от полученных телесных повреждений водитель ФИО3 скончался, находясь в лечебном учреждении главного клинического военного госпиталя ФСБ России.

Установленные вышеуказанным приговором суда обстоятельства в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, в связи с чем доказыванию не подлежат.

Из разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля «Daf ТЕ95ХF SSC» рег. знак АМ7995-5 в сцепке с полуприцепом «Krone SDP27» рег. знак А5203Е-5 ФИО2 застрахована не была.

В силу п. 6 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Также, п. 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П предусмотрено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Перечень лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, в него входят нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Исходя из приведенных положений закона, в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, перечисленных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, супруг, родители и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

С заявлением о страховом возмещении обратилась супруга ФИО3 – ФИО1 что подтверждается свидетельством о заключении брака № I-МП №681832.

По правилам п. 3 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

05.12.2022 ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» (действующее в интересах РСА на основании договора от 24.05.2019 № 3100-КВ ) с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

АО «АльфаСтрахование» письмом от05.12.2022 уведомила истца о необходимости предоставления документов, предусмотренных правилами ОСАГО.

На повторные обращения истца с заявлениями от 04.04.2023, от 05.05.2023 и от 02.06.2023 об осуществлении компенсационной выплаты, ответчик письмами от 20.04.2023, от 12.05.2023 и от 20.06.2023 в удовлетворении заявлений истца об осуществлении компенсационной выпаты отказал сославшись на необходимость предоставление документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного от 22.08.2023 рассмотрение обращения ФИО1 прекращено ввиду выявления обстоятельств в процессе рассмотрения обращения, указанных в ч. 1 с. 19 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, а также приведенные нормы закона, суд находит отказ РСА в осуществлении компенсационной выплаты истцу неправомерным.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлен полный пакет документов, а именно документы (заверенные надлежащим образом копии свидетельств о рождении, заверенная надлежащим образом копия согласия органов опеки и попечительства, в случае если компенсационная выплата будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобреталетя), не достигшего возраста 18 лет или реквизиты детей (в том числе номинальный счет) суд считает основанными на неверном толковании норм материального права.

В силу пункта 3.10 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, Правила ОСАГО) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ; документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1,4.2,4.4-4.74.13,4.18Правил ОСАГО (в зависимости от вида причиненного вреда).

В силу пункта 4.4 Правил в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункту 4.4.2 Правил ОСАГО в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Согласно пункту 4.4.3 Правил ОСАГО страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475 тысяч рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о страховом возмещении, поданных лицами, имеющими право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, до истечения срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 4.22настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 4.4.4 Правил ОСАГО лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховой выплате после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящими Правилами части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

В пунктах 3.10, 4.4.2 Правил ОСАГО содержится исчерпывающий перечень документов, которые потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению в зависимости от вида причиненного вреда (абзацы второй - девятый), а также в абзаце одиннадцатом запрещает страховщику требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные названными Правилами.

Вместе с тем, названные нормы не устанавливают обязанность потерпевшего заверять копии представляемых документов только у уполномоченного органа, выдавшего документ, или нотариуса, а также не установлена обязанность представлять свидетельства о о рождении детей в виде заверенных копий.

Кроме того, доводы ответчика о непредставлении необходимых документов опровергаются материалами выплатного дела, из которого следует, что все документы, требуемые ответчиком, выполнены в виде скан-копий.

Доводов о несоответствии представленных документов их подлинникам, либо же об ошибочности представленной РСА информации, содержащейся в них, ответчиком не заявлено, судом соответствующих обстоятельств также не установлено.

Таким образом, совокупность документов, представленных в адрес РСА, соответствует требованиям Положения Банка России от 19 сентября 2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», их содержание позволяло РСА установить как обоснованность заявления истца, так и надлежащий размер компенсационной выплаты.

Кроме того, согласно пункту 4.19 Положения Банка России от 19 сентября 2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 – 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил.

Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Ответчиком в материалы дела не представлено сведений, подтверждающих невозможность принять решение о компенсационной выплате по заявлению ФИО1 на основании приложенных к указанному заявлению документов, не представлены сведения о самостоятельном обращении в органы и организации для получения недостающих сведений, а также получении отказа в их предоставлении.

При таких обстоятельствах суд соглашается с обоснованностью довода истца о том, что ответчиком не исполнена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты ФИО1 в связи со смертью ее мужа ФИО3.

При таких обстоятельствах, с ответчика РСА в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 475 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с РСА неустойки за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты суд исходит из следующего.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 19 Федерального закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование», представляющее интересы РСА с заявлением о компенсационной выплате, представив необходимые документы, при этом ответчик на какие-либо недостатки представленных документов не указал, потребовав представить другие, и в отсутствие на то оснований не произвел в установленный законом срок компенсационную выплату, суд приходит к выводу, что права истца на своевременное получение компенсационной выплаты были нарушены, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с РСА в пользу ФИО1 неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 28.12.2022 года по 28.09.2023 года (475 000 руб. * 1% * 270 дней).

Вместе с тем, в соответствии с положениями Закона об ОСАГО размер неустойки не может превышать суммы страхового лимита в размере 500 000 руб. (пункт «а» статьи 7 Закона об ОСАГО), таким образом, законный размер неустойки за период с 28.12.2022 г. по 28.09.2023 составляет 500000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14 октября 2004 г. № 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования част 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора (статья 15 ГК РФ), длительность неисполнения принятых обязательств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения и период допущенной просрочки, суд полагает возможным применить положения ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и снизить сумму неустойки до 200 000 руб.

Начиная с 18.04.2025 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты с начислением на сумму 475 000 руб. в размере 1% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более 500 000 руб.

Как разъяснено п. п. 84, 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

П. п. 81, 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, учитывая, что компенсационная выплата ответчиком не произведена, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 237 500 руб.

При разрешении заявленных истцом требований о взыскании с РСА компенсации морального вреда суд учитывает, что спорные правоотношения, основанные на праве получения компенсационной выплаты в связи с отсутствием у виновного в ДТП Короля Е.А. договора страховании в соответствии с Законом Об ОСАГО, не подпадают под отношения, основанные на Законе о защите прав потребителей, истец не выступает в данных правоотношениях в качестве потребителя услуг Российского Союза Автостраховщиков. Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2. Устава).

В абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 также разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Учитывая вышеизложенное, во взыскании компенсации морального вреда истцу следует отказать, поскольку осуществление компенсационных выплат не регулируется положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика ООО «АРДИСТАР» возмещения ущерба суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Короля Е.А., который управлял автомобилем «Daf ТЕ95ХF SSC» рег. знак АМ7995-5 в сцепке с полуприцепом «Krone SDP27» рег. знак А5203Е-5, принадлежащим ООО «АРДИСТАР», являясь работником данного общества.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Toyota Corolla», рег. знак <***> получило механические повреждения.

Участники дорожно-транспортного происшествия являются владельцами источников повышенной опасности, гражданская ответственность которых в обязательном порядке подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как ранее установлено судом, на момент ДТП гражданская ответственность виновного в ДТП Короля Е.А. застрахована не была.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также с учетом вины потерпевшего и своего имущественного положения. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно экспертному заключению ООО «Альфа Сигма» № 120 от 31.03.2023г., составленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Corolla», рег. знак <***>, без учета износа составляет 1 094 780 руб. 84 коп. Рыночная стоимость автомобиля составляет 1 035 164 руб.

Суд принимает во внимание данные, приведенные в заключении экспертом ООО «Альфа Сигма», поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта.

Определенный экспертом размер ущерба ответчиком ООО «АРДИСТАР» в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «АРДИСТАР» в пользу истца 1 035 164 руб. в счет возмещения материального ущерба.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ответчика ООО «АРДИСТАР» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате представительских услуг по 7 500 руб. с каждого ответчика.

По правилам ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оценке ущерба и 5 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 14 375 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в сумме 475 000 руб., неустойку в сумме 200 000 руб., штраф в размере 237 500 руб., с начислением неустойки на сумму 475 000 руб. в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2025г. по день фактического исполнения решения суда, но не более 500 000 руб.

Взыскать с ООО «АРДИСТАР» в пользу ФИО1 возмещение ущерба в сумме 1 035 164 руб. и судебные расходы в сумме 12 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход бюджета города Смоленска в сумме 14 375 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов

Мотивированный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции А.А. Именитова (Инициалы, фамилия)05.05.2025 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2023-003044-28

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-788/2025