ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андрианова Ю.А.
при секретаре Уренёве Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названым иском, в котором указал, что 20.09.2022 г. между ним (ФИО1) и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи (по образцам) Номер , на основании которого он приобрел у ответчицы товар, согласно Приложению № 1 к договору, на общую сумму - 156 030 рублей, который должен был ему быть доставлен до 06.12.2022г. На основании пункта 1.4. договора, он внес ответчице первоначальный взнос за товар в сумме - 100 000 рублей. При этом, оставшуюся сумму за товар, в размере – 56 030 рублей, он должен был передать ответчице в момент доставки товара. В согласованный в договоре срок продавец своих обязательств не исполнил. Товар ему не доставил.
На основании изложенного, ссылаясь на нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФИО1 просил суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства, оплаченную за товар по договору купли-продажи (по образцам) Номер от 20.09.2022г. в размере – 100 000 рублей, неустойку за нарушение срока доставки товара, за период с 07.12.2022 г. по 25.01.2023 г., в размере – 24 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере – 20 000 рублей, штраф в размере – 62 250 рублей, судебные расходы в размере – 30 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется в разумные сроки.
В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.
В соответствии с п. 3.3 Особых условий при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.
В соответствии с п. 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.
Согласно п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.
Так как ответчику ИП ФИО2, судом, посредством почтовой связи дважды 17.03.2023 г. (на предварительное судебное заседание) и 10.04.2023 г. (на судебные заседания) (по месту регистрации) направлялись заказные письма с уведомлением о вручении и телеграмма с извещением о времени и месте судебных заседаний, однако ответчица за письмами и за телеграммой не являлась и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчицы ИП ФИО2 на судебное заседание, назначенное на 10.04.2023 г. надлежащим, поскольку, по мнению суда, она имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонялась от этого.
Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 20.09.2022 г. в салоне «Народные двери» на основании договора купли – продажи (по образцам) от 20.09.2022г. Номер (далее - Договор), ФИО1 (Покупатель) приобрел у ИП ФИО2 (Продавца) товар согласно Приложению № 1 к договору на общую сумму – 156 030 рублей.
Продавец обязался передать Покупателю товар, указанный в Приложении № 1 к договору, согласно графика доставки, по предварительной договоренности, в срок до 06.12.2022 г. (п. 1.3 Договора).
Согласно п. 1.4 Договора Покупатель производит оплату товара в следующие сроки: первоначальный взнос в сумме - 100 000 рублей; оставшуюся часть суммы в размере – 56 030 рублей производится в момент доставки товара, после извещения о наличии товара на складе Продавца и до момента доставки товара по месту.
В соответствии с Приложением № 1 к Договору, ФИО1 приобрел у ИП ФИО2 комплект дверей: ПО «Апатий с широким багетом» Ясень жемчужный густой прокрас холодный оттенок, стекло белый триплекс (600-2000) – 2 шт.; ПО «Апатий с широким багетом» Ясень жемчужный густой прокрас холодный оттенок, стекло белый триплекс (800-2000) – 3 шт.; Коробка с уплотнителем Ясень жемчужный густой прокрас холодный оттенок – 13 шт.; Наличник прямой 16 мм Ясень жемчужный густой прокрас холодный оттенок – 20 шт.; Наличник прямой 10 мм Ясень жемчужный густой прокрас холодный оттенок – 5 шт.; Добор на 100 мм Ясень жемчужный густой прокрас холодный оттенок – 8 шт.; Ручка OR:ON QR. SN/CP-3MH – 5 шт.; Защелка – Магнитная М-90 SN – 5 шт.; Фиксатор BN-6. Q.R. SM CP-3 – 2 шт.; Петли 4 ВВ SN Матовый никель – 10 шт.
Согласно копии кассового чека от 20.09.2022г., имеющегося в материалах дела, 20.09.2022 г. ФИО1 оплатил по Договору денежные средства в сумме - 100 000 рублей (как это предусмотрено в п. 1.4 Договора).
В п. 2.5 Договора предусмотрено, что Продавец обязуется предупредить Покупателя об изменении сроков поставки по причинам, независящим от него (а именно: не выполнение сроков поставки фирмой-производителем). По взаимной договоренности стороны могут пролонгировать настоящий договор на новый срок. В случае нежелания Покупателя продлять срок Договора, Покупателю возвращается сумма, внесенная им ранее.
В силу п. 2.6 Договора за просрочку исполнения Договора, ответственность Продавца наступает в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и составляет 0,1 % от суммы предоплаты в день подписания договора за каждый просроченный рабочий день.
В судебном заседании установлено, что в нарушении условий договора, продавец не исполнил своих обязательств, о готовности товара не сообщал, фактически товар покупателю не доставил и не передал.
Как указывает истец ФИО1 в иске, при попытке его обращения в торговую точку к Продавцу, где был заключен Договор, выяснилось, что ответчик по указанному адресу отсутствует, на связь не выходит.
Из материалов дела следует, что ФИО1 25.01.2023 г. направил на электронную почту ИП ФИО2 – Данные изъяты претензию, в которой просил вернуть ему денежные средства, оплаченные за товар, который до настоящего времени ему не передан в размере 100 000, а также просил выплатить ему неустойку, за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере – 24 500 рублей, и компенсацию морального вреда в размере – 20 000 рублей.
Однако до настоящего времени требования истца ответчицей не выполнены.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
Обращаясь в суд, ФИО1, считает нарушенным свои права, как потребителя на своевременное получение, предварительно оплаченного товара, в связи с чем, со ссылкой на ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей просит взыскать с ответчика сумму основного долга, неустойку, компенсацию морального вреда.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
Из части 2 статьи 23.1 Закона следует, что, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Как следует из материалов дела ИП ФИО2 свою обязанность по передаче товара ФИО1 в установленный Договором срок (до 06.12.2022г.) и до настоящего времени не выполнила, тем самым нарушила его права, на основании указанных норм законодательства, истец праве отказаться от договора и потребовать возврат денежных средств, уплаченных за товар по договору купли – продажи (по образцам) Номер от 22.09.2022 г. в сумме – 100 000 рублей.
В связи с чем, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию уплаченные по договору купли – продажи (по образцам) Номер от 22.09.2022 г. денежные средства в размере – 100 000 рублей.
Требование ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 неустойки, за нарушение срока передачи товара, подлежит удовлетворению, на основании следующих норм законодательства.
Поскольку в срок до 06.12.2022 г., то есть в срок, согласованный сторонами в Договоре, товар ФИО1 доставлен не был, с указанной даты, в силу ч. 3 ст. 23.1 Закона начисляется неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что срок передачи товара был согласован сторонами до 06.12.2022 г., 22.09.2022 г. истцом ответчику произведена предварительная оплата товара в размере – 100 000 рублей.
С учетом изложенного, на основании ч. 3 ст. 23.1 Закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 06.12.2022 г. по 25.01.2023 г. (период заявлен истцом) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, которая составит – 24 500 рублей, исходя из следующего расчета (100 000 рублей (сумма предварительной оплаты) х 0,5% x 49 дней (период просрочки с 06.12.2022 г. по 25.01.2023 г.) = 24 500 рублей).
Требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 компенсации морального вреда, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению на основании следующих норм законодательства.
Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку факт нарушения прав потребителя - истца ФИО1 в данном случае подтвержден надлежащим образом, с ответчицы подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: степень вины ответчика (неисполнение обязательств, предусмотренных договором); характер причинения вреда: истец длительное время (49 дней) был лишен возможности пользоваться товаром, в связи с чем, это являлось основанием для отказа истца от договора, степень нравственных страданий истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 в размере - 5 000 рублей.
Частью 6 статьи 13 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
На основании указанных норм законодательства, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме – 14 750 рублей, исходя из следующего расчета: (24 500 рублей (неустойка) + 5 000 рублей (компенсация морального вреда) x 50% = 14 750 рублей).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание, что иск ФИО1 к ИП ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере – 10 000 рублей (подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 20.01.2023 г. № б/н, распиской от 20.01.2023 г.), поскольку суд находит указанную сумму соразмерной оказанным представителем услугам.
На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере – 3 990 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли – продажи (по образцам) Номер от 22 сентября 2022 года в размере – 100 000 рублей, неустойку, за просрочку удовлетворения требований потребителя, за период с 07.12.2022 г. по 25.01.2023 г., в размере – 24 500 рублей, штраф в размере – 14 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере – 5 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере – 10 000 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере – 3 990 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.
Судья Ю.А. Андрианова