Приговор по делу № 1-122/2023 от 21.07.2023.

Дело №

(УИД №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2023 года

Добрянский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> края ФИО2,

подсудимой ФИО4, защитника – адвоката Жаровских О.Г.,

при секретаре судебного заседания Рискове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей директором <адрес>, несудимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, используя свое служебное положение, совершила мошенничество в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 фактически осуществляла обязанности исполнительного директора и председателя ОО «Дети ФИО5».

В соответствии с Уставом ОО «Дети ФИО5» председатель: руководит деятельностью организации в целом; представляет интересы организации во всех организациях и учреждениях без доверенности; несет персональную ответственность за решение возложенных на организацию задач; подписывает договоры о взаимоотношениях со сторонними организациями, учреждениями и другими физическими лицами; выдает доверенности.

Исполнительный директор: руководит деятельностью организации на время возложения управленческих обязанностей председателя; выполняет текущую работу организации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, фактически осуществляя полномочия председателя и исполнительного директора ОО «Дети ФИО5», имея в распоряжении печать ОО «Дети ФИО5», организовала составление доверенности ОО «Дети ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающую ФИО6 №2, формально являющуюся исполнительным директором ОО «Дети ФИО5», не осуществлявшей административно-хозяйственные и организационно-распорядительные полномочия, заключать любые договоры от имени ОО «Дети ФИО5», распоряжаться денежными средствами на расчетных счетах, подписывать платежные поручения и иные банковские документы, совершать иные действия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 организовала открытие ФИО6 №2 банковского счета № в ПАО «Сбербанк», заключение ею договора дистанционного банковского обслуживания, а в последующем организовала получение ФИО6 №2 сертификата ключа проверки электронной подписи, ключа доступа к счету, которые ФИО6 №2 передала в пользование ФИО4, в результате чего последняя получила доступ к банковскому счету и возможность распоряжения денежными средствами ОО «Дети ФИО5» на указанном банковском счете, квалифицированную электронно-цифровую подпись ОО «Дети ФИО5» и возможность подписания ею любых документов от имени ОО «Дети ФИО5», в том числе, договоров от имени ОО «Дети ФИО5».

Таким образом, ФИО4, в соответствии с Уставом ОО «Дети ФИО5», фактически исполняя полномочия исполнительного директора и председателя, осуществляла организационно-распорядительные функции в ОО «Дети ФИО5», заключающиеся в руководстве трудовым коллективом, формировании кадрового состава и определении трудовых функций работников ОО «Дети ФИО5», так как только ФИО4 давала обязательные для исполнения указания работникам, принимала решения о трудоустройстве и увольнении работников ОО «Дети ФИО5», а также осуществляла административно-хозяйственные функции в ОО «Дети ФИО5», заключающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами, находящимися на банковских счетах ОО «Дети ФИО5», так как только в пользовании ФИО4 находились ключи доступа к банковскому счету ОО «Дети ФИО5» и квалифицированная электронно-цифровая подпись ОО «Дети ФИО5».

Распоряжением Президента Российский Федерации № 93-рп от 03.04.2017 «Об обеспечении в 2017 году государственной поддержки некоммерческих неправительственных организаций, участвующих в развитии институтов гражданского общества, реализующих социально значимые проекты и проекты в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина» Фонду-оператору президентских грантов по развитию гражданского общества предоставлена субсидия федерального бюджета РФ в размере 4 316 814,9 т.р. на проведение конкурсов и предоставление по их результатам грантов Президента Российской Федерации некоммерческим неправительственным организациям, участвующим в развитии гражданского общества, реализующим социально значимые проекты и проекты в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с протоколом заседания координационного комитета по проведению конкурсов на предоставление грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества № 2 от 31.07.2017 согласовано предоставление ОО «Дети ФИО5» гранта для реализации проекта «Камская Урбаника».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в офисе ОО «Дети ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>, используя квалифицированную электронно-цифровую подпись ОО «Дети ФИО5» на имя ФИО6 №2, от имени ОО «Дети ФИО5» подписала договор № с Фондом-оператором президентских грантов по развитию гражданского общества (далее Грантодатель) о предоставлении гранта Президента Российской Федерации.

В соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ОО «Дети-ФИО5» за счет субсидии из федерального бюджета обязалось исполнить проект «Камская Урбаника», взяв на себя обязательства: соблюдать при осуществлении проекта требования, установленные законодательством РФ; обеспечить осуществление проекта в соответствии с условиями настоящего договора, включая экономное и результативное использование полученного гранта по целевому назначению и своевременное представление отчетности, соответствующей требованиям к отчетности; не использовать имущество (включая имущественные права), приобретенное полностью или частично за счет гранта, в целях, не соответствующих целям осуществления проекта, в течение срока действия настоящего договора, а также не распоряжаться указанным имуществом, включая отчуждение, передачу в пользование (аренду), залог и (или) доверительное управление в течение указанного срока; возвратить Грантодателю во внесудебном порядке: полученную сумму гранта, которая не была использована Грантополучателем в течение срока осуществления проекта, полученную сумму гранта, которая была использована Грантополучателем не по целевому назначению (включая сумму гранта, которая была признана Грантодателем использованной не по целевому назначению), сумму гранта, которая не была использована Грантополучателем за период со дня ее получения до дня отказа Грантодателя от настоящего договора, и иные обязательства.

В соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Грантодателем с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ОО «Дети-ФИО5» №, перечислены денежные средства субсидии федерального бюджета РФ, которые НДС не облагаются: ДД.ММ.ГГГГ - 905 786,82 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 898 515,15 рублей ДД.ММ.ГГГГ - 722 265,17 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 529 265,19 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств субсидии федерального бюджета Российской Федерации, перечисленных ОО «Дети ФИО5» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем составления подложных договоров о расходовании поступивших денежных средств и получения по ним денежных средств, с дальнейшим их расходованием по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, находясь на территории <адрес>, организовала изготовление договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ОО «Дети ФИО5» и ИП ФИО6 №8, а также акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору от имени ФИО6 №2, подделав её подпись, и подделав подпись ФИО6 №8 Цена договора 59 400 рублей, предмет договора: изготовление 4 тумб для социологического опроса. При этом ФИО4 достоверно знала, что работы и услуги по договору не будут выполнены, указанные в договоре работы фиктивны, тумбы не изготовлены, документы изготовлены для создания подложных оснований для перечисления денежных средств с банковского счета ОО «Дети ФИО5» с целью их хищения.

Впоследствии, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, передала ФИО6 №11 ключ доступа к банковскому счету ОО «Дети ФИО5» №, открытому в ПАО «Сбербанк» и попросила провести оплату по указанному подложному договору, тем самым злоупотребляя её доверием. ФИО6 №11, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4, доверяя ей, действуя по её поручению, используя систему дистанционного банковского обслуживания, произвела перечисление денежных средств с банковского счета ОО «Дети ФИО5» №, открытого в ПАО «Сбербанк» в адрес ИП ФИО6 №8 на сумму 59 400 рублей счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» с назначением платежа «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за изготовление тумб. НДС не облагается», которые затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №7, по поручению ФИО4, не посвященная в её преступные планы, перевела с банковского счета ИП ФИО6 №8 на цели, указанные ФИО4, в том числе, перечислив их на банковские счета ФИО4. Данными денежными средствами ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб бюджету Российской Федерации в лице Фонда-оператора президентских грантов по развитию гражданского общества на указанную сумму. Далее, с целью сокрытия своих преступных действий, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя электронно-цифровую подпись ОО «Дети ФИО5» на имя ФИО6 №2, подписала финансовый отчет о расходовании денежных средств, предоставленных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в который включила заведомо для неё подложные сведения о целевом расходовании денежных средств субсидии из федерального бюджета Российской Федерации по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и направила его Грантодателю.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес>, организовала изготовление договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ОО «Дети ФИО5» и АНО «Центр семейного и детского отдыха «Территория детства» и акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к нему. Цена договора 85 000 рублей, предмет договора: услуги по предоставлению призового фонда для семейного конкурса скворечников «Птичья улица».

Далее, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, подписала договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к нему от имени ФИО6 №2, подделав её подпись, а также подписав документы от имени ФИО6 №6, подделав его подпись, при этом достоверно знала, что работы и услуги по договору не будут выполнены, а указанные в договоре работы фиктивны, призовой фонд для семейного конкурса «Птичья улица» не предоставлен, документы изготовлены для создания подложных оснований для перечисления денежных средств с банковского счета ОО «Дети ФИО5» с целью их хищения. После чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ФИО4, самостоятельно, используя ключ доступа к банковскому счету ОО «Дети ФИО5» №, открытому в ПАО «Сбербанк» и систему дистанционного банковского обслуживания, произвела перечисление в адрес АНО «Территория детства» 85 000 рублей, счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» с назначением платежа «На приобретение призового фонда для семейного конкурса скворечников "Птичья улица". НДС не облагается.», которыми в период по ДД.ММ.ГГГГ, имея доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете АНО «Территория детства», распорядилась по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации в лице Фонда-оператора президентских грантов по развитию гражданского общества материальный ущерб в сумме 85 000 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь на территории <адрес>, организовала изготовление договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ОО «Дети ФИО5» и ИП ФИО6 №4 и акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к нему. Цена договора 100 000 рублей, предмет договора: услуги по предоставлению призового фонда для конкурса «Геометрия квартала». Подписав их от имени ФИО6 №2 и подделав её подпись, ФИО4 передала его для подписания ФИО6 №4, убедив последнюю через свою знакомую ФИО6 №5, о необходимости оказания услуг по договору, тем самым злоупотребив её доверием. При этом ФИО4 достоверно знала, что работы и услуги по договору не будут выполнены, указанные в договоре работы фиктивны, призовой фонд для конкурса «Геометрия квартала» не предоставлен, документы изготовлены для создания подложных оснований для перечисления денежных средств с банковского счета ОО «Дети ФИО5» с целью их хищения. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, самостоятельно, используя ключ доступа к банковскому счету ОО «Дети ФИО5» №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> и систему дистанционного банковского обслуживания, произвела следующее перечисление в адрес ИП ФИО6 №4 счет №, открытый в АО «Тинькофф банк» 100 000 рублей с назначением платежа «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение призового фонда для конкурса "Геометрия квартала". НДС не облагается». Однако в тот же день, находясь на территории <адрес>, ФИО4 убедила ФИО6 №4 через свою знакомую ФИО6 №5, не осведомленную о преступных намерениях ФИО4, о том, что необходимость в реальном исполнении договора отпала, в результате чего распорядилась денежными средствами, перечисленными в адрес ИП ФИО6 №4 на основании подложного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к нему по своему усмотрению, рассчитавшись с ФИО6 №5 по ранее возникшим между ними обязательствам и получив денежные средства на свои банковские счета, тем самым похитив их, причинив бюджету Российской Федерации в лице Фонда-оператора президентских грантов по развитию гражданского общества материальный ущерб на сумму 100 000 рублей. В последующем ФИО4 подделав финансовый отчет о расходовании денежных средств, предоставленных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который включила заведомо для неё подложные сведения о целевом расходовании денежных средств субсидии из федерального бюджета Российской Федерации по заключенным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, направила его Грантодателю.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь на территории <адрес>, организовала изготовление договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ОО «Дети ФИО5» и ИП ФИО6 №9 и акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к нему. Цена договора 84 000 рублей, предмет договора: услуги по организации и проведению обучающих курсов по ландшафт-дизайну. Подписав указанные документы от имени ФИО6 №2, подделав её подпись, ФИО4 передала их для подписания ФИО6 №9, убедив последнего о необходимости оказания услуг по договору, тем самым злоупотребив его доверием. При этом ФИО4 достоверно знала, что работы и услуги по договору не будут выполнены, указанные в договоре работы фиктивны, курсы по ландшафтному дизайну не проведены, документы изготовлены для создания подложных оснований для перечисления денежных средств с банковского счета ОО «Дети ФИО5» с целью их хищения. После чего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, самостоятельно, используя ключ доступа к банковскому счету ОО «Дети ФИО5» №, открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и систему дистанционного банковского обслуживания, произвела перечисление оплаты в адрес ИП ФИО6 №9 на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» 84 000 рублей, с назначением платежа «НДС не облагается», по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обучающие курсы ландшафтного дизайна». Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, ФИО4 убедила ФИО6 №9 в отсутствии необходимости реального исполнения договора, и, получив от него обратно перечисленные денежные средства в размере 84 000 рублей – наличными, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации в лице Фонда-оператора президентских грантов по развитию гражданского общества материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществление своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь на территории <адрес>, организовала изготовление договора поставки между ОО «Дети ФИО5» и ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ и счета № от ДД.ММ.ГГГГ к нему. Цена договора 327 200 рублей, предмет договора: поставка стендов металлических для стационарной фотовыставки (авторских); договора поставки между ОО «Дети ФИО5» и ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ к нему. Цена договора 219 200 рублей, предмет договора: поставка скамеек уличных, бруса 150*100, плиты osb-3 12х2440х1220мм, бруска сухого строганного 50х50х3000мм (сорт 1) хвоя, фанеры ФК 1525х1525Х6мм сорт 4/4 нешлифованной; договора поставки между ОО «Дети ФИО5» и ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ и счета № от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ к нему. Цена договора 13 290 рублей, предмет договора: поставка указателей металлических (авторских). Далее ФИО4, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, подделав подпись ФИО6 №2, организовала подписание данных документов от имени ФИО8, убедив его о необходимости изготовления и поставки указателей, скамеек и стендов. При этом ФИО4 достоверно знала, что работы и услуги по договору не будут выполнены, указанные в договоре работы фиктивны, металлические указатели, уличные скамейки и металлические стенды не изготовлены, документы изготовлены для создания подложных оснований для перечисления денежных средств с банковского счета ОО «Дети ФИО5» с целью их хищения. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, самостоятельно, используя ключ доступа к банковскому счету ОО «Дети ФИО5» №, открытому в ПАО «Сбербанк» и систему дистанционного банковского обслуживания, произвела перечисление в адрес ИП ФИО6 №3 на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», 13 290 рублей с назначением платежа «оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ указатели. НДС не облагается»; 219 200 рублей «НДС не облагается, оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ»; 327 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается». Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь на территории <адрес>, убедила ФИО8 в отсутствии необходимости реального исполнения договора, и распорядилась денежными средствами, перечисленными в адрес ИП ФИО8, получив их от него наличными, по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации в лице Фонда-оператора президентских грантов по развитию гражданского общества материальный ущерб на сумму 559 490 рублей, т.е. в крупном размере. В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, с целью сокрыть свои преступные действия, подписала финансовый отчет о расходовании денежных средств, предоставленных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включив заведомо подложные сведения о целевом расходовании денежных средств субсидии из федерального бюджета Российской Федерации по заключенным договорам между ОО «Дети ФИО5» и ИП ФИО8, ИП ФИО6 №9 и направила его Грантодателю.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, фактические осуществляя полномочия председателя и исполнительного директора ОО «Дети ФИО5», т.е. являясь лицом, обладающим организационно – распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием, совершила хищение денежных средств субсидии Российской Федерации, предоставленных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 887 890 рублей, т.е. в крупном размере, причинив тем самым бюджету Российской Федерации в лице Фонда-оператора президентских грантов по развитию гражданского общества материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Судом оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с председателем ОО «Дети ФИО5» ФИО9. которая попросила ее заняться ОО «Дети ФИО5», т.е. фактически стать председателем данной организации за неё. К ДД.ММ.ГГГГ году она стала номинально председателем данной организации, а исполнительным директором ОО «Дети ФИО5», попросила стать свою знакомую ФИО6 №2, которая согласилась. У ОО «Дети ФИО5» на ДД.ММ.ГГГГ год был открыт один расчетный счет в Альфа-Банке. В период до ДД.ММ.ГГГГ года у ОО «Дети ФИО5» было 2 направления деятельности: организация детского отдыха и участие в различных социальных проектах (в том числе, за счет денежных средств, полученных по грантам), однако с ДД.ММ.ГГГГ года ОО «Дети ФИО5» фактически никакую деятельность не осуществляло. С начала ДД.ММ.ГГГГ года у ОО «Дети ФИО5» уже не было офисов, всю деятельность она вела самостоятельно из своего дома, расположенного в <адрес> края, <адрес>. Составлением проекта и заявки «Камская Урбаника» занимались она, ФИО6 №13 и ФИО6 №7. Заявка подавалась в электронном виде на сайте Фонда президентских грантов, и была подписана ФИО41. Позже она узнала, что заявка ОО «Дети ФИО5» победила в конкурсе. Из переписки с Фондом президентских грантов ей стало известно, что необходимо открыть специальный счет для получения денежных средств гранта, получить квалифицированную электронно-цифровую подпись для подписания договора, что она и сделала вместе с ФИО6 №2. Далее она была трудоустроена руководителем проекта Камская Урбаника в ОО «Дети ФИО5». Она принимала окончательные решения по заключению договоров с контрагентами, поставщиками, принимала участие в контроле за расходованием бюджета проекта, подыскивала контрагентов, поставщиков. Выплатой заработной платы сотрудникам проекта и перечислением денежных средств занималась по ее поручениям ФИО6 №11, ФИО6 №13 занималась написанием методик и образовательных программ, сценариев. Решение о заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 №8 и ОО «Дети ФИО5» на изготовление 4 тумб для социологического опроса было принято ею лично, оплату производил бухгалтер ОО «Дети ФИО5» по её поручению. Часть денежных средств ФИО40 перечислила ей на карту. ДД.ММ.ГГГГ по её указанию со счета ОО «Дети ФИО5» на счет ИП ФИО6 №8 были перечислены денежные средства в сумме 59 400 рублей. Из указанных денежных средств по её просьбе ей были возвращены 30 000 рублей, которые расходовала по своему усмотрению, оставшиеся денежные средства перечислены ФИО6 №7 для оплаты задолженности электроэнергии туристической базы. Договор был составлен ФИО6 №7, акт о приемке выполненных работ также был составлен ФИО6 №7, тогда офис ОО «Дети ФИО5» располагался по адресу: <адрес>, 18 этаж. Подпись от имени ФИО6 №2 выполнила сама, как в договоре, так и в акте. Перечисление денежных средств производила ФИО6 №11 по её поручению. Решение о заключении договора с АНО «Центр семейного и детского отдыха «Территория детства» с № от ДД.ММ.ГГГГ также принимала она, оплата производилась бухгалтером по её поручению. Однако призовой фонд по договору так и не был поставлен ОО «Дети ФИО5» и использован при проведении проекта «Камская Урбаника». Денежные средства, которые были перечислены за работы, ей передали наличными, она потратила их по своему усмотрению. ФИО6 №6 ранее работал вожатым в лагере, организацией работы которого занималось ОО «Дети ФИО5». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году она учредила данную организацию. Она, как учредитель, выдавала ФИО40 доверенность на открытие расчетного счета для АНО «Территория детства», ФИО40 открывала расчетный счет, получала все документы, токен, которые впоследствии передала ей. С конца ДД.ММ.ГГГГ года токен и документы по управлению расчетным счетом АНО «Территория детства» уже находились у неё, с этого времени уже самостоятельно проводила платежи и распоряжалась денежными средствами на расчетном счете. Каким образом, и кем, был составлен договор между ОО «Дети ФИО5» и АНО «Территория детства» № от ДД.ММ.ГГГГ не помнит, в любом случае, это было организовано ею, по ее поручению. Договор от имени ФИО6 №2 был подписан ею по адресу: <адрес>. Подпись от имени ФИО6 №6 также подделала она самостоятельно. Перечисление денежных средств со счета ОО «Дети ФИО5» также проводила самостоятельно из своего дома. Впоследствии денежные средства также самостоятельно перечислила со счета АНО «Территория детства» себе под отчет. По договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО42, решение о их заключении также принимала она, оплату производила бухгалтер ОО «Дети ФИО5» по её поручению. Обратно денежные средства, перечисленные ФИО6 №3, он передал ей наличными. Относительно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО6 №4 на предоставление призового фонда для конкурса «Геометрия квартала» пояснила, что решение о заключении договора принимала она. Оплату по договору производила бухгалтер ОО «Дети ФИО5» по её поручению. Большинство перечисленных денежных средств по договору были перечислены ей, ими она распорядилась по своему усмотрению. Призовой фонд для конкурса так и не был поставлен ОО «Дети ФИО5» и использован в проекте «Камская Урбаника». Всю отчетность по 4 этапу проекта «Камская Урбаника» готовила она, по остальным этапам может быть составляли совместно с другими сотрудниками ОО «Дети ФИО5». Относительно договора, заключенного между ОО «Дети ФИО5» и ИП ФИО6 №4 № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ФИО38 с просьбой подыскать того, кто сможет предоставить призы для конкурса «Геометрия квартала». ФИО38 предложила заключить договор с ФИО6 №4, у которой был зарегистрирован ИП. Кто именно составлял договор, она не помнит. Подпись от имени ФИО6 №2 в договоре и документах к нему ставила сама. После чего, находясь у себя дома, она произвела перечисления по данному договору. Далее ФИО38, без её ведома, перечислила ей на её банковские карты 48 000 рублей, а 50 000 рублей оставила себе. Полученные 48 000 рублей она израсходовала по своему усмотрению, на приобретение призов на конкурс не потратила. Договор между ОО «Дети ФИО5» и ИП ФИО6 №9 № от ДД.ММ.ГГГГ и акт к нему составлял сам ФИО6 №9 по её просьбе. Подписи от имени ФИО6 №2, перечисление денежных средств она производила сама. После того как деньги были перечислены на счет ФИО6 №9, она сказала ему, что курсы проводить не нужно, и попросила его вернуть денежные средства. При встрече с ФИО6 №9, тот передал ей наличные денежные средства в полном объеме, то есть 84 000 рублей, которые затем она израсходовала по своему усмотрению. Обстоятельства заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОО «Дети ФИО5» и ИП ФИО6 №9 были аналогичны обстоятельствам, указанным ею ранее. По данному договору ФИО6 №9 выполнял услуги, а именно, в фестивале «Камская Урбаника», проводимом ДД.ММ.ГГГГ он поставлял звуковое оборудование на фестиваль. Помнит, что из денежных средств ФИО6 №9 она заплатила наличными различным актерам, которые участвовали при проведении фестиваля. Также расходовала денежные средства на доставление участников в <адрес> и иные организационные моменты. Впоследствии данные денежные средства были перечислены ФИО6 №9 по договору, а договор был как раз на организацию проведения фестиваля «Камская Урбаника». Относительно денежных средств 58 408 рублей, списанных в счет уплаты штрафов, пеней со специального счета ОО «Дети ФИО5» пояснить ничего не может, так как это было сделано без её ведома. После того как узнала, то самостоятельно внесла на специальный счет 59 000 рублей для погашения данной задолженности. В договорах с ИП ФИО8 подписи от имени ФИО6 №2, перечисление денежных средств также выполняла она самостоятельно, находясь у себя дома. Подпись от имени ФИО6 №3 тот ставил сам при встрече в <адрес>. По данным договорам перечисленные ФИО6 №3 деньги, он передал ей наличными. Впоследствии эти денежные средства, более 400 000 рублей, она передала ФИО10, который изготовил скамейки и указатели. В ДД.ММ.ГГГГ году она хотела установить изготовленные предметы в <адрес>, но по причине ремонта улицы, где они должны были быть поставлены, их установка была отложена. Все договоры, акты выполненных работ, аналитические и финансовые отчеты она изготавливала сама, находясь у себя дома по <адрес> в <адрес> (т.6 л.д.73-75, 128-130).

Кроме того, судом оглашены протоколы очной ставки между ФИО4 и свидетелями ФИО8, ФИО6 №7, в ходе которых ФИО3 подтвердила свои показания, однако, настаивала на том, что ФИО6 №3 самостоятельно при ней подписывал договоры в <адрес> при встрече, а ФИО6 №7, возможно сама составляла договор между ОО «Дети ФИО5» и ИП ФИО6 №8, который ФИО6 №8 подписывал самостоятельно. (т.6 л.д.1-3, л.д.4-6).

Оглашенные показания подсудимая ФИО4 подтвердила в полном объеме, пояснив, что в содеянном она раскаивается, в ходе следствия ею были предприняты меры по заглаживанию вреда, с учетом находящихся на ответственном хранении у ФИО6 №18 скамеек и указателей на сумму 440 600 рублей, она полностью возместила материальный вред.

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательствах, которые исследованы судом.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО18 следует, что она работает в должности старшего юриста департамента контроля реализации проектов и правового сопровождения Фонда президентских грантов. Общественная организация работников учреждений детского отдыха и оздоровления <адрес> «Дети плюс» является победителем первого конкурса, проведенного Фондом в ДД.ММ.ГГГГ г., с проектом «Камская Урбаника», Договор от ДД.ММ.ГГГГ №, размер гранта 3 055 832 руб. 33 коп. Фондом надлежащим образом исполнялись обязательства по Договору, что подтверждается перечислением Грантополучателю на специальный расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк и предназначенный для осуществления платежных операций во исполнение Договора, денежных средств в полном объеме и в установленные Договором сроки. Указанный счет был открыт Грантополучателем на условиях, обеспечивающих возможность осуществления Грантодателем контроля за использованием гранта (включая предоставление Грантодателю полномочий по мониторингу специального расчетного счета). Расчетный счет Фонда №, с которого осуществлялись перечисления денежных средств в адрес ОО «Дети плюс» открыт в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>. Грант ОО «Дети плюс» был предоставлен за счет средств субсидии из федерального бюджета. В соответствии с условиями Договора грантополучатель по результатам реализации проекта обязан предоставить отчетность, состоящую из аналитических и финансовых отчетов, подтверждающих целевое расходование средств гранта и реализацию проекта. Вместе с тем, представленные грантополучателем ОО «Дети плюс» аналитические отчеты, не подтверждают использование в рамках реализации проекта приобретенных товаров и оказание услуг, оплаченных за счет средств гранта, а именно: выплата 59 400 руб. 00 коп. в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО6 №8 за изготовления 4 тумб для социологического опроса; выплата 85 000 руб. 00 коп. в адрес АНО «Центр семейного и детского отдыха «Территория детства» за приобретение призового фонда для семейного конкурса скворечников «Птичья улица»; выплата 100 000 руб. 00 коп. в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО6 №4 за приобретение призового фонда для конкурса «Геометрия квартала»; выплата 327 000 руб. 00 коп. в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО8 за поставку 16 металлических авторских стендов для стационарной выставки; выплата 84 000 руб. 00 коп. в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО6 №9 за оказание услуг по организации и проведению обучающих курсов ландшафт-дизайна; выплата 159 984 руб. 00 коп. в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО6 №9 за услуги по подготовке к фестивалю «Камская Урбаника». Кроме того, был выявлен остаток неиспользованных средств гранта в размере 243 408 руб. 00 коп., которые, согласно договору, подлежали возврату в Фонд. За счет средств, находящихся на счете, Грантополучателем были произведены следующие не предусмотренные условиями Договора, расходы:

1) 25 726 руб. 51 коп. списано судебными приставами-исполнителями в счет погашения задолженности в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП;

2) 4 976 руб. 00 коп. списано в счет оплаты банковских комиссий по статье расходов софинансирование;

3) 30 200 руб. 07 коп. переведено в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по статье расходов софинансирование.

Письмом № Грантополучатель частично признал задолженность перед Фондом и выразил готовность вернуть средства гранта. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ По делу № № удовлетворены требования Фонда о взыскании с ОО «Дети плюс» средств гранта в размере 873 92 руб. 00 коп. Указанное решение вступило в законную силу. Возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ ФССП были перечислены денежные средства в размере 59 517 руб. 17 коп. в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Иные денежные средства в счет погашения задолженности Грантополучателя не поступали. По договорам, заключенным между ОО «Дети ФИО5» и ИП ФИО6 №3: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ услуги (работы) не оказаны, скамейки и указатели в <адрес> не установлены. При указанных обстоятельствах Российской Федерации и Фонды президентских грантов причинен материальный ущерб (т.5 л.д.259-261).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она на общественных началах являлась председателем ОО «Дети ФИО5». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, ее знакомая ФИО4 предложила назначить исполнительным директором ОО «Дети ФИО5» ФИО6 №2 поскольку она доверяла ФИО4, то подписала приказ о назначении ФИО6 №2 исполнительным директором, при этом сама ФИО6 №2 ей не знакома. В последующие 2 года она выступала в качестве консультанта для ФИО4, и не вникала в хозяйственную деятельность Общества. Для осуществления деятельности Общества она по описи передала ФИО4 все документы по деятельности организации. В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась к ФИО4 и сказала, что больше не желает быть председателем ОО «Дети ФИО5», что организацию необходимо закрывать, однако ФИО4 решила сама заниматься деятельностью Общества и быть его председателем, пояснив, что все необходимые документы она оформит сама. ФИО4 выдала ей приказ об увольнении с должности председателя ОО «Дети ФИО5», и более они с ней по деятельности ОО «Дети ФИО5» не общались. На момент увольнения у ОО «Дети ФИО5» был открыт расчетный счет, но не знает, кто и как распоряжался денежными средствами на расчетных счетах общественной организации. О получении ОО «Дети ФИО5» гранта от фонда президентских грантов на проект «Камская Урбаника» ей ничего не известно, документы по данному вопросу ею не подписывались (т.5 л.д.16-18).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №2 следует, что ФИО4 приходится ей двоюродной сестрой. В период ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО4 занималась организацией работы детского лагеря «Ёлочка» в <адрес>. В это время на путевках, продаваемых в детский лагерь, ФИО4 ставила её подпись при помощи предоставленного ей факсимиле. Примерно в то же время, ФИО4 попросила ее стать исполнительным директором ОО «Дети ФИО5», пояснив, что деятельностью юридического лица она будет заниматься сама. Она согласилась и передала ФИО4 по её просьбе свое факсимиле. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась ФИО4 и сказала, что она от лица ОО «Дети ФИО5» подготовила заявку на получение гранта, попросила подписать документы и отнести их в отделение Сбербанк. В банке она подписала какие-то документы и ей выдали «флешку», которую она передала ФИО4. Не отрицает, что это могла быть электронно-цифровая подпись на её имя, но она ей никогда самостоятельно не пользовалась, также как и электронными средствами для осуществления перечислений по расчетным и иным счетам ОО «Дети ФИО5», если таковые были. Впоследствии ФИО4 ей говорила, что грант она получила, что на эти деньги они проводят мероприятия в <адрес>. На бухгалтерских документах, полученных от Фонда Президентских грантов, предоставленных ОО «Дети ФИО5», стоит подпись от её имени, но сделана она не ею. (т.5 л.д.23-26).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что с конца ДД.ММ.ГГГГ года он осуществляет деятельность по перевозке пассажиров, а также занимается куплей-продажей товаров (цветы, хозяйственные товары, товары для сада и огорода). С ДД.ММ.ГГГГ года он работает заместителем директора ООО «Добрянская муниципальная управляющая компания». ФИО4 знакома ему как житель <адрес>. В договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., счете № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., договоре поставки № от 18.06.2018г., счете № от 18.06.2018г., товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от его имени выполнены не им. Данные документы он сам не готовил, считает, что их могла изготовить только ФИО4. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, возможно в ДД.ММ.ГГГГ года, к нему обратилась ФИО4 и предложила осуществить поставку ей металлических конструкций, парт для детей, указателей (таблички), перечислив ему денежные средства в общей сумме более 550 000 рублей. При поступлении денежных средств он никаких договоров не подписывал, так как они договорились, что документы составят сразу после того, как сделает работу. Примерно на следующий день или через день ему позвонила ФИО4 и отменила заказ, попросив вернуть ей денежные средства наличными. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме более 550 000 рублей он передал лично в руки ФИО4. Договоры, отраженные в выписке по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на основе которых осуществлено перечисление денежных средств, не соответствуют дате, так как ФИО4, обратилась к нему точно ДД.ММ.ГГГГ года, вероятнее всего в ДД.ММ.ГГГГ года (т.5 л.д.46-49)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №4 следует, что она осуществляет деятельность в качестве ИП. Профиль деятельности – розничная продажа продуктов питания. ОО «Дети ФИО5» ей знакомо только по выписке о движении денежных средств по расчётному счету. ДД.ММ.ГГГГ от ОО «Дети ФИО5» на счет ее ИП поступило 100 000 рублей. Основания поступления данных средств неизвестны. Заключала ли она договор с ОО и подписывала ли какие-то документы, не помнит. Представители ОО «Дети ФИО5» ей неизвестны. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ показала, что предложение о заключении данной сделки поступило от ФИО6 №5, которая в ДД.ММ.ГГГГ года предложила осуществить поставку продуктов для её знакомой на ориентировочную сумму около 100 000 рублей. По предварительной договоренности от её знакомой должны были поступить денежные средства на расчетный счет. Для этого она передала ФИО38 реквизиты своего счета. О поступлении средств на счет узнала из электронного уведомления, также об этом сообщила ФИО38. После ФИО38 пояснила, что необходимость в поставке продуктов питания, отпала в связи с отказом заказчика и попросила перечислить поступившие денежные средства ей на личную карту. Всю сумму в размере 100 000 рублей она перечислила ей на карту. Какие-либо ТМЦ в адрес ОО «Дети ФИО5» не поставляла. Указанные предметы в приложении к договору не поставляла (т.5 л.д.86-88).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №5 следует, что она осуществляет самостоятельную деятельность в качестве ведущего по проведению торжественных мероприятий. С ФИО4 она знакома со времени обучения в Институте культуры. У ФИО4 есть сводный брат ФИО6 №8, который занимается ремонтными работами, строительством частных домов. Супруга ФИО6 №8 – ФИО6 №7 осуществляет деятельность по ведению бухгалтерского учета. Ей известно, что ФИО4 являлась руководителем ОО «Дети плюс», в котором также работали ФИО6 №7, ФИО6 №8, ФИО6 №12 Со слов ФИО4 ей известно, что до неё руководителем ОО «Дети ФИО5» была ФИО6 №1 ФИО6 №2 это двоюродная сестра ФИО4, которая помогала последней в деятельности Общества. О том, что ФИО6 №2 была исполнительным директором ОО «Дети ФИО5» она не знала. В ДД.ММ.ГГГГ г. к ней обратилась ФИО4 и попросила найти ей человека для закупки товаров для проведения общественного мероприятия. Она предложила ей в качестве поставщика свою подругу ФИО6 №4, которая осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в сфере торговли продуктами питания, и у неё свой продуктовый магазин. ФИО4 попросила осуществить сопровождение данной закупки, сообщив, что сумма сделки будет составлять 100 000 рублей. ФИО6 №4 должна была осуществить закупку после поступления денежных средств на ее расчетный счет. В период конца ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 подготовила договор между ОО «Дети ФИО5» и ИП ФИО6 №4, который она передала ФИО6 №4 для подписания. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 сообщила о перечислении средств на счет ИП ФИО6 №4, при этом указала, что поставка отменяется в связи с изменением обстоятельств и попросила вернуть ей денежные средства. У ФИО4 был денежный долг перед ней в сумме 50 000 рублей, поэтому она договорилась с ней, что часть средств она вернет ФИО4, а сумму долга перечислит на счет своей матери. В итоге 30 000 рублей были перечислены на счет ФИО4, 68 000 рублей двумя платежами 48 000 рублей и 20 000 рублей были перечислены на карту ее матери. В дальнейшем 18 000 рублей она отправила с карты ФИО11 на счет ФИО4, как излишне переведенные на используемый счет. Фактически договор между ИП ФИО6 №4 и ОО «Дети плюс» носил формальный характер, поставка каких-либо товарно-материальных ценностей по нему не осуществлялась. О проекте «Камская Урбаника» и его реализации ей ничего неизвестно. В его реализации ни она, ни ФИО6 №4 не участвовали. Из общения с ФИО4 ей известно, что она имела отношение к проведению мероприятий в рамках указанного проекта в форме фестиваля, проводимого в ДД.ММ.ГГГГ г. или в ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> (т.5 л.д.243-246).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №6 следует, что с ФИО4 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ году. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ее приглашению он работал вожатым в детских лагерях. В период с ДД.ММ.ГГГГ примерно раз в год, он ездил аниматором на различные мероприятия, в том числе на «Камскую Урбанику». По поводу получения ОО «Дети ФИО5» гранта от Фонда президентских грантов, а также того, кто занимался составлением заявки и иными мероприятиями, поиском контрагентов для получения услуг, исполнением самого гранта, по чьему указанию составлялись договоры между ОО «Дети ФИО5» и подысканными контрагентами, ему неизвестно. Он никогда не был председателем АНО «ЦСиДО «Территория детства». Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОО «Дети ФИО5» (в лице ФИО6 №2) и АНО «ЦСиДО «Территория детства» (в лице ФИО6 №6) он увидел впервые в ходе допроса, подпись на втором листе отлична от его, т.е. ему не принадлежит. Об исполнении данного договора ему ничего неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ году он мог работать с ФИО4 на фестивале «Камская Урбаника» в лице аниматора, оплату получал от ФИО4 наличными денежными средствами. Никаких документов на регистрацию и АНО «ЦСиДО «Территория детства» он не подписывал и не подавал (т.5 л.д.89-92).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №7 следует, что ФИО4 является родной сестрой ее супруга. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 предложила ей трудоустроиться в ее фирму ООО «Август» в должности экономиста. Кроме ООО «Август», в число подконтрольных ФИО4 предприятий входило ОО «Дети плюс». Фактически деятельность от имени общественной организации она стала вести с ДД.ММ.ГГГГ. Председателем ОО «Дети ФИО5» являлась ФИО6 №1, которая в силу своего возраста передала ведение деятельности ФИО4, отдав ей печать и учредительные документы. В период ДД.ММ.ГГГГ годов она присутствовала при разговоре ФИО43 с ФИО4, в ходе которого последняя сообщила о том, что больше не будет участвовать в деятельности ОО «Дети ФИО5», потребовала полностью уволить ее с должности председателя ОО «Дети ФИО5». ФИО4 подготовила протокол о том, чтобы передать полномочия председателя от ФИО9 к ней, дала его подписать ФИО44 и та подписала. Впоследствии этот протокол потерялся. Данный протокол было необходимо зарегистрировать в минюсте, но ФИО4 тянула с этим, не регистрировала его. В период ДД.ММ.ГГГГ годов ОО «Дети ФИО5» занималось организацией детского отдыха. В это время она была начальником лагеря, занималась планированием бюджета и выполняла иные функции по поручению ФИО4. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 предложила от ОО «Дети ФИО5» поучаствовать в конкурсе по получению гранта от Фонда президентских грантов. Составлением заявки в Фонд президентских грантов занимались: она, ФИО4 и ФИО6 №13. Также она занималась подготовкой финансовой части. ФИО4 контролировала и проверяла составление заявки. По заявке № пояснила, что ФИО6 №1 для подписания заявки не приглашали. Подпись от лица ФИО9 скорей всего выполнила она по просьбе ФИО4. В период с начала ДД.ММ.ГГГГ года у ОО «Дети ФИО5» был открыт расчетный счет в Альфа-Банке. Для открытия данного расчетного счета она ходила вместе с ФИО45 в Альфа-Банк. После открытия ФИО6 №1 сообщила ФИО4 логин и пароль для доступа к расчетному счету. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, вроде бы от ФИО6 №13, ей стало известно, что Фонд президентских грантов одобрил заявку. После этого от ФИО6 №2 она узнала, что они с ФИО4 ходили в Сбербанк, где она подписывала какие-то документы, получала «флешки», которые потом передала ФИО4. Сама ФИО6 №2 никакого участия в деятельности ОО «Дети ФИО5» не принимала. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она фактически не работала в офисе ОО «Дети ФИО5». Все логины-пароли (если были, то и ЭЦП) для доступа к расчетному счету ОО «Дети ФИО5» в Альфа-банке она передала ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ года. Ей неизвестно кто именно осуществлял все перечисления по расчетным счетам ОО «Дети ФИО5» в ДД.ММ.ГГГГ года, сама она никогда не осуществляла никаких перечислений со счета ОО «Дети ФИО5», открытом в Сбербанке. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в социальной сети «Вконтакте» направила ей сообщение о том, что на счет ИП ФИО40 поступили денежные средства, за счет которых надо оплатить налоги, электроэнергию, а оставшуюся часть снять и передать ей. Через систему «Банк-клиент» она увидела, что на счет ИП от ОО «Дети плюс» поступило около 59 тыс. руб., из них она оплатила налоги и за электроэнергию (по базе отдыха под <адрес>) в сумме 24 тыс. руб., денежные средства в сумме 30 000 руб. она, по согласованию с ФИО4, перевела на ее банковскую карту в ПАО «Сбербанк», а денежные средства в размере около 5 тыс. руб. остались на счете, в последующем они списались банком за ведение счета. Основания зачисления данных денежных средств на счет ИП ФИО6 №8 не известны ни ей, ни мужу. У ФИО4 в пользовании имелись печать ИП ФИО40, которые ей давно передал сам ФИО40, также у нее имелась банковская карта, привязанная к счету ИП ФИО6 №8 в Альфа-Банке. Ей известно, что в результате каких-то перечислений от ОО «Дети ФИО5», ФИО6 №5, которая ранее работала в фирме ФИО4, оставила себе 50 000 рублей в счет имеющейся задолженности, остальные денежные средства перевела ФИО4 (т.5 л.д.110-114)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №8 следует, что ФИО4 является его родной сестрой. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Профиль деятельности ИП – организация питания для детских лагерей. Заказчиком горячего питания для лагерей выступала организация ОО «Дети плюс», от лица которой фактически действовала ФИО4. Помимо ОО «Дети плюс», ФИО4 вела деятельность от имени ООО «Август», ООО «Грата групп». Документы его ИП, печать находились в офисе ФИО4, и она имела доступ, как к документам, так и к печати. У него был открыт счет в ПАО «Альфа-Банк». Фактически все переводы и платежи по счету осуществляла супруга ФИО6 №7, которая работала в организации ФИО4 – ООО «Август» в должности экономиста. В ДД.ММ.ГГГГ г. счет был закрыт. С ДД.ММ.ГГГГ. он перестал поддерживать отношения с ФИО4 В ее офисе остались все документы и печать ИП. ФИО6 №2 формально занимала должность исполнительного директора ОО «Дети ФИО5» по просьбе ФИО4, но к самой деятельности общества отношения она не имела, договоры не заключала, денежными средствами не распоряжалась, документы не подписывала. Факсимиле ФИО6 №2, которое было изготовлено для удобства ведения ФИО4 деятельности от имени ОО «Дети ФИО5», находилось у ФИО4. Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ОО «Дети плюс» на поставку 4-х тумб стоимостью 59 400 руб. не мог быть заключен, т.к. на тот момент времени он с ФИО4 не общался. Кроме того, он никогда не осуществлял деятельность, сопряжённую с изготовлением предметов мебели, в частности тумб для социологического опроса, поставка которых является предметом упомянутого договора. Со слов супруги ему известно, что ФИО4 использовала расчетный счет, открытый на него, в своих личных целях. ДД.ММ.ГГГГ. супруга сообщила, что Дозморова осуществила операции по зачислению денежных средств в сумме около 50-60 тыс. руб. на счет ИП и попросила супругу снять эти денежные средства, вернув их ей в наличном виде. Ему было известно, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года велась подготовка документов для подачи заявки в Фонд президентских грантов. Руководила всем ФИО4, ФИО6 №13 занималась написанием самого проекта, ФИО40 занималась экономическими расчетами. В период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 предложила самостоятельно заниматься детским отдыхом. Для этого она подыскала базу под <адрес> и предложила её приобрести в собственность ИП ФИО6 №8 База была приобретена на его средства, вырученные от предпринимательской деятельности. С ФИО4 у него была договоренность о том, что он приобретает базу, а она занимается её развитием. Не отрицает, что часть денежных средств, полученных от ФИО4 по договору, могли быть перечислены за электроэнергию по указанной базе. АНО «Территория детства» он где-то слышал, помнит, что ФИО4 хотела организовать данное общество (т.5 л.д.125-128).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №9 следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Профиль деятельности – проведение зрелищных мероприятий. В частности, предоставление светового и звукового оборудования, установка сцены, организация проведения мероприятия. Официально трудоустроенных сотрудников в ИП не имеется. Бухгалтерские документы и налоговую отчётность он формирует самостоятельно. ФИО4 ему знакома, он предоставлял ей в аренду различное оборудование для проведения мероприятий, сам работал ди-джеем, возможно и на мероприятиях, проводимых ФИО4, точно не помнит. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года с ним связалась ФИО4 и сказала, что есть возможность организовать и провести курсы ландшафтного дизайна в <адрес>. Он согласился. Договор, наверное, составлял он, обстоятельства подписания договора, не помнит. Кроме того, был заключен договор на содействие в организации фестиваля в <адрес>. Денежные средства по данному договору были перечислены только в ДД.ММ.ГГГГ года, но позже ФИО4 сказала, что ничего проводить не нужно, и попросила вернуть ей денежные средства. Он вернул ФИО4 84 000 рублей наличными при встрече. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года с ним связалась ФИО4 и сказала, что будет организовывать фестиваль «Камская Урбаника» в <адрес> и ей необходима различная аппаратура для проведения фестиваля. Помнит, что поставлял туда колонки, небольшую сцену, может быть другое оборудование, сейчас уже не помнит. Со слов ФИО4 ему известно, что на фестивале ею было организовано несколько площадок, на которых и было использовано переданное в аренду оборудование. В период исполнения договора, Дозморова обращалась к нему и просила в счет исполнения договора «занять» ей наличные денежные средства для оплаты ведущих и артистов для участия на фестивале. Договор по предоставлению оборудования, скорее всего, подписывали одновременно с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по нему были перечислены только в ДД.ММ.ГГГГ года. Снял он наличные денежные средства в размере 240 000 рублей, 84 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и передал их ФИО4, остальные он использовал в своей предпринимательской деятельности (т.5 л.д.130-133).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №10 следует, что её мать зовут ФИО6 №11, та знакома с ФИО4 Со слов и общения с матерью ей известно, что в период, примерно до ДД.ММ.ГГГГ года, она работала у ФИО4 в качестве бухгалтера в её компании ОО «Дети ФИО5» (т.5 л.д.137-139).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №11 следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с ФИО4, которая устроила ее на работу в ООО «Август» бухгалтером. В период ДД.ММ.ГГГГ годов она занималась ведением документации и сдачи налоговой отчетности за подконтрольные ФИО4: ИП ФИО6 №8, ОО «Дети ФИО5», ООО «Август». Она была официально уволена с ООО «Август» в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 сказала, что с ДД.ММ.ГГГГ года детский лагерь не отдают в аренду. ФИО4 предложила подрабатывать на дому, по необходимости, по её звонку также продолжать заниматься сдачей налоговой отчетности. Она согласилась. ФИО4 ей передала ноутбук, на котором было установлено программное обеспечение Альфа-Банк для входа на расчетный счет ОО «Дети ФИО5». Примерно к ДД.ММ.ГГГГ года счет Альфа – банке был заблокирован. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 вместе с ФИО6 №7, ФИО6 №13, ФИО6 №12 занималась подготовкой документации для получения денежных средств от Фонда президентских грантов. Ей известно, что договор на реализацию гранта был заключен. АНО «Территория детства» ей знакомо. Именно ФИО4 регистрировала указанное юридическое лицо, доступ к расчетному счету юридического лица был только у ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 пригласила ее в офис и предоставила договор, заключенный между ОО «Дети ФИО5» и ИП ФИО6 №8, попросив провести оплату по договору, при этом предоставила ЭЦП для доступа к счету ОО «Дети ФИО5», открытом в Сбербанке. Таким образом, они с ФИО4 аналогичным образом работали и в ДД.ММ.ГГГГ года (т.5 л.д.202-208, т.6 л.д.10-12).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №12 следует, что с ФИО4 она знакома давно. Каким образом ФИО4 стала руководителем ОО «Дети плюс», ей неизвестно. Со слов ФИО4 и ФИО6 №2 ей известно, что ФИО6 №2 являлась исполнительным директором ОО «Дети ФИО5». В ОО «Дети плюс» также работали ФИО6 №11 – бухгалтер, ФИО6 №13 – автор проектов, ФИО6 №7 – экономист, ФИО6 №8. В ДД.ММ.ГГГГ годах она работала в школе, но фактически работала на ФИО4, исполняла отдельные ее поручения. По договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ она занималась составлением различных опросников, которые предоставляла ФИО4 и та использовала их при проведении мероприятий. Данные договоры, она составляла по поручению ФИО4, сумму договора, его предмет, называла ей ФИО4, соответственно подпись ставила она сама. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что по нему в день проведения фестиваля «Камская Урбаника» она помогала в организации фестиваля, проводимого в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Относительно осуществления перечислений по расчетному счету ОО «Дети плюс» пояснила, что в период до начала ДД.ММ.ГГГГ года ими по поручению ФИО4 занималась или ФИО6 №7 или ФИО6 №11 (т.5 л.д.215-218)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №13 (ФИО46) К.А. следует, что с ФИО4 она знакома примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 предложила ей официально работать у неё. Она согласилась. С ДД.ММ.ГГГГ года она была официально трудоустроена в ОО «Дети ФИО5» в должности менеджера проектов. Проработала в указанной должности примерно до конца ДД.ММ.ГГГГ года. Как руководитель ОО «Дети ФИО5» ФИО4 ставила задачи подчиненным, в том числе, и ей. ФИО4 как руководитель ОО «Дети ФИО5» принимала на работу сотрудников, увольняла сотрудников. Финансовыми вопросами ОО «Дети ФИО5» (заключение договоров с подрядчиками, их подыскание, величина заработной платы сотрудников и иные вопросы) занималась также сама ФИО4. В ОО «Дети ФИО5» также работали: ФИО6 №7 (в качестве экономиста, проработала до ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО6 №11 (работала как бухгалтер, занималась заработной платой). ФИО6 №12 работала, но не на постоянной основе, ФИО4 приглашала её для работы в лагере. ФИО6 №1 никогда не видела, со слов работников и ФИО4 знает, что ФИО6 №1 по документам была председателем ОО «Дети ФИО5». В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 дала ей поручение подготовить заявку в Фонд президентских грантов для реализации проекта «Камская Урбаника». До конца ДД.ММ.ГГГГ года она самостоятельно по проекту составила аналитический отчет по заданию ФИО4. Всю необходимую информацию для написания отчета ей предоставляла ФИО4. Кто составлял финансовый отчет для Фонда президентских грантов, ей неизвестно. По поводу перечисления денежных средств с расчетного счета ОО «Дети ФИО5», открытом в Сбербанке может пояснить, что видела у ФИО4 электронный ключ для доступа к счету, но кто именно проводил перечисления, она не знает. ФИО12 ей знаком, ранее он был вожатым в лагере ФИО4. АНО «Территория детства» ей знакомо, но она не знала, что ФИО39 был председателем данной организации. ФИО4 рассказывала ей, что АНО «Территория детства» это также её организация, которую она зарегистрировала для возможности подачи заявок на участие в грантах (т.5 л.д.256-258).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО47 следует, что помимо директора МБУ «Управление городского хозяйства» она занимает должности: заместитель председателя думы <адрес> городского округа, директор МБУ «Центр физической культуры спорта и молодежной политики», член территориального общественного самоуправления ТОС № <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ., и ни в каком другом году, не проводился конкурс «Геометрия кварталов» для ТОСов. ОО «Дети плюс» и лично ФИО4 никакого отношения к деятельности ТОСов, в том числе, и организации работ по благоустройству, не имеет. О проведении курсов ландшафтного дизайна, сопряженных с проведением фестиваля «Камская Урбаника» у неё нет никакой информации. Возможно, они не проводились, либо проводились для конкретной аудитории. В ходе допроса ей были предоставлены фотоматериалы по теме «Ландшафтный дизайн Работы участников в рамках обучения ландшафтному дизайну» по данным снимкам может пояснить, что отображенная на фотографиях местность не относится к территории <адрес>. Данных клумб и насаждений в городе нет, за исключением одной большой клумбы, находящейся у кафе «Березка» по адресу: <адрес>, которая была создана в ДД.ММ.ГГГГ году по заказу и за счет средств собственника кафе. Она знает, что ФИО4 организовывала фестиваль «Камская Урбаника» - ДД.ММ.ГГГГ на бульваре <адрес>. Фестиваль представлял из себя проведение досуговых, развлекательных мероприятий, в частности выступление творческих коллективов, проведение конкурсов. На бульваре были установлены арт-объекты, а также в качестве анимации работал уличный театр, функционировали несколько торговых точек по продаже ручных поделок, украшений, гончарных изделий. Длительность фестиваля была 1 день – ДД.ММ.ГГГГ. Установка скамеек, стендов производилась и производится по устному согласованию с представителями администрации <адрес> городского округа, но, если это небольшие арт-объекты. Дорогостоящие, громоздкие, имеющие потенциальную опасность объекты, могут быть установлены только по письменному согласованию с администрацией <адрес> городского округа. «ОО «Дети плюс», ФИО4 или иные лица от неё не устанавливали скамейки, лавки, иные объекта на территории <адрес>. Если бы ФИО4 или иные лица установили какие-либо объекты на территории <адрес>, даже без согласования, то она бы узнала об этом. По поводу социологических опросов в период ДД.ММ.ГГГГ годов пояснила, что ФИО4 и её дочь в социальных сетях проводили различные опросы. Так в социальной сети Вконтакте в группе Камская Урбаника» она нашла социальный опрос «Как улучшить городское пространство <адрес>». При этом, точно не было каких-то опросов среди населения, чтобы при этом использовались какие-то урны, опросные листы и тому подобное (т.5 л.д.219-222).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №15 следует, что в период до ДД.ММ.ГГГГ года он являлся главой <адрес> городского поселения. С начала ДД.ММ.ГГГГ года муниципальные полномочия по вопросам реконструкций, ремонтов и содержаний пространства <адрес> городского поселения были переданы в администрацию <адрес> муниципального района, он данными вопросами не занимался в период до ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО4 ему знакома. Подтверждает, что в период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 занималась организацией фестиваля Камская Урбаника, который проводился совместно с днем <адрес>. Дозморовой организовывались различные площадки, размещались малые архитектурные формы (различные арт-объекты). По поводу размещения скамеек, указателей, стендов ФИО4, пояснил, что на заседаниях организационного комитета по празднованию дня города ФИО4 поднимала вопрос об установке данных объектов на переулке <адрес> <адрес>, но данный вопрос был отложен до окончания реконструкции улицы (т.5 л.д.223-225).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №16 следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он организовал ООО «Техническая лаборатория. С ФИО4 он лично не знаком, какое отношение имеет ФИО4 к ОО «Дети ФИО5» не знает. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратились с предложением предоставить оборудование для сцены фестиваля «Камская Урбаника». Он позвонил ФИО6 №17 и предложил ему взять оборудование в аренду. ФИО6 №17 согласился. После на счет ИП ФИО6 №16 безналичным способом была произведена оплата (т.5 л.д.83-85).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №17 следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Техническая лаборатория». В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 №16 поставил перед ним задачу – организовать установку 2-х сцен в <адрес> в связи с проведением праздничных мероприятий, посвященных дню <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Заказчиками выступили: муниципальное учреждение культуры «Орфей» в лице ФИО13 и ФИО4, при этом это были отдельные друг от друга заказчики. ФИО4 указала место установки сцены на бульваре <адрес>, размер сцены был определен 2х4 метра, также было необходимо установить звуковое оборудование (колонки, микрофон, звуковые мониторы). С учетом небольших размеров сцены, устанавливаемой на бульваре <адрес>, ее монтаж был осуществлен с раннего утра ДД.ММ.ГГГГ. Из общения с ФИО4 и по факту проведенного мероприятия ему известно, что последней на площадке бульвара <адрес> было организовано проведение фестиваля «Камская Урбаника», включающего в себя проведение развлекательных, культурных мероприятий в рамках дня <адрес>. Стоимость оказанных ФИО4 услуг по установке и обеспечению работы сцены на бульваре <адрес> составила около 27-28 тысяч рублей. ФИО4 долгое время не расплачивалась за оказанные услуги, и только множества звонков и переговоров, спустя три месяца, она с ним расчиталась (т.5 л.д.239-242).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №18 следует, что он осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в сфере изготовления металлоконструкций и кованых изделий из металла, например, изготовление кованых лавочек, заборов, козырьков, арт-объектов, сувениров. Летом ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратилась ФИО4 с просьбой изготовить лавочки, стенды, указатели, которые она установит в <адрес>. Скамейки были 3 видов: 2 по 23 000 рублей, 3 по 19 000 рублей, 5 по 15 000 рублей. По стендам была такая же ситуация, их стоимость составляла 13 600 за 1 штуку, всего нужно было 16 стендов, указателей нужно было 3 штуки, 15 000 за штуку. Заказ Дозморова оплачивала наличными денежными средствами, сначала аванс, но сумму аванса не помнит, полную оплату ФИО4 внесла уже ДД.ММ.ГГГГ года. Итого ему было выплачено наличными денежными средствами 440 600 рублей. Никаких документов, договоров об изготовлении указанной продукции между ним и ФИО4 не составлялось. Он не знал, что она заказывает данные изделия за счет средств Фонда Президентских грантов. До настоящего времени вся указанная продукция хранится у него, ФИО4 ее так и не забрала (т.5 л.д.134-136).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №19 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году ей позвонила знакомая ФИО4 и предложила прорекламировать фестиваль «Камская Урбаника», который планировался к проведению ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. Также ФИО4 предложила оказывать содействие в организации самого фестиваля. Она согласилась на предложение ФИО4, и ДД.ММ.ГГГГ года занималась рассылкой сообщений, общалась со своими знакомыми, всячески помогала прорекламировать фестиваль. В день проведения самого фестиваля она помогала в его организации. За оказанные ею услуги, ей было переведено где-то 15 000 рублей, точную сумму назвать не может. Договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ей предоставляла ФИО4, она подписывала в ее офисе в <адрес>. Данные договоры были подписаны ею не раньше ДД.ММ.ГГГГ года, при их подписания она думала, что они составлены по рекламе фестиваля (т.5 л.д.209-211).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №20 следует, что он является участником музыкального коллектива «AIRA». В начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратилась ФИО4 и попросила принять участие в фестивале, проводимом во время дня <адрес>. Он согласился. Выступив на празднике, ФИО4 в тот же день передала ему оплату в размере 40-50 000 рублей. Никаких договоров он с ФИО4 на выступление не оформлял (т.6 л.д.50-52).

Кроме того, вина подсудимой ФИО4 подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в частности: заявлением Фонда-оператора президентских грантов по развитию гражданского общества (далее Фонд, Фонд президентских грантов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с ОО «Дети ФИО5» был заключен договор №, размер гранта 3 055 832,33 рублей. При проверке финансовых документов по гранту были выявлены подозрительные операции по договорам между ОО «Дети ФИО5» и ИП ФИО6 №8, АНО «Территория детства», ИП ФИО6 №4, ИП ФИО8, ИП ФИО6 №9, а также выявлено нецелевое расходование денежных средства гранта (т.1 л.д.5-8), претензией от ДД.ММ.ГГГГ Фонда президентских грантов к ОО «Дети ФИО5», в соответствии с которой указаны выявленные подозрительные операции, просят добровольно вернуть денежные средства (т.1 л.д.9-18), решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-86450/20-69-19, в соответствии с которым, взысканы с ОО «Дети ФИО5» денежные средства в размере 873 792 рублей. Договоры по использованию средств предоставленного гранта, заключенные между ОО «Дети ФИО5» и ИП ФИО6 №8, АНО «Территория детства», ИП ФИО6 №4, ИП ФИО8, ИП ФИО6 №9 признаны нецелевым использованием денежных средств (т.1 л.д.19-25), ответами на запросы Фонда № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, в электронном виде предоставлены все документы, использованные ОО «Дети ФИО5» для заключения договора по предоставлению гранта, финансовые документы, копии договоров, аналитические отчеты, полученные сведения записаны на оптический диск, который впоследствии осмотрен, приобщен в качестве вещественных доказательств вместе с распечатанными, имеющими значение для расследуемого уголовного дела документами (т.1 л.д.28-258, т.2 л.д.1-104, т.4 л.д.1-285), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: оптический диск «Verbatim», при осмотре которого установлено, что на нем записаны ответы Фонда Президентских грантов по развитию гражданского общества на запросы № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. Оптический диск и распечатанные документы признаны вещественными доказательствами (т.6 л.д.24-26), уставом ОО «Дети ФИО5». В соответствии с Уставом ОО «Дети ФИО5» председатель: руководит деятельностью организации в целом; представляет интересы организации во всех организациях и учреждениях без доверенности; несет персональную ответственность за решение возложенных на организацию задач; подписывает договоры о взаимоотношениях со сторонними организациями, учреждениями и другими физическими лицами; выдает доверенности. Исполнительный директор: руководит деятельностью организации на время возложения управленческих обязанностей председателя; выполняет текущую работу организации (т.1 л.д.34-34), договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Фондом и ОО «Дети ФИО5». В соответствии с договором, ОО «Дети ФИО5» предоставлена субсидия из федерального бюджета РФ. ОО «Дети ФИО5» взяла на себя обязательства: соблюдать при осуществлении проекта требования, установленные законодательством РФ; обеспечить осуществление проекта в соответствии с условиями настоящего договора, включая экономное и результативное использование полученного гранта по целевому назначению и своевременное представление отчетности, соответствующей требованиям к отчетности; не использовать имущество (включая имущественные права), приобретенное полностью или частично за счет гранта, в целях, не соответствующих целям осуществления проекта, в течение срока действия настоящего договора, а также не распоряжаться указанным имуществом, включая отчуждение, передачу в пользование (аренду), залог и (или) доверительное управление в течение указанного срока; возвратить Грантодателю во внесудебном порядке: полученную сумму гранта, которая не была использована Грантополучателем в течение срока осуществления проекта, полученную сумму гранта, которая была использована Грантополучателем не по целевому назначению (включая сумму гранта, которая была признана Грантодателем использованной не по целевому назначению), сумму гранта, которая не была использована Грантополучателем за период со дня ее получения до дня отказа Грантодателя от настоящего договора, и иные обязательства. Договор от ОО «Дети ФИО5» подписан ЭЦП, выданной ФИО6 №2 (т.1 л.д.43-84) копиями платежных поручений, предоставленных Фондом, подтверждающих перечисление средств по договору № в адрес ОО «Дети ФИО5» в общей сумме 3 055 832,33 рублей (т.1 л.д.95-99), финансовыми отчетами ОО «Дети ФИО5» по договору о предоставлении гранта Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в которые внесены фиктивные договоры, заключенные ОО «Дети ФИО5»: № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО6 №8, № от ДД.ММ.ГГГГ с АНО «Территория детства», № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО6 №4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО6 №9, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО8 (т.1 л.д.99-106, 168-170, 198-203, т.2 л.д.19-22), копией договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ОО «Дети ФИО5» и ИП ФИО6 №8 на изготовление 4 тумб для социологического опроса, а также актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору (т.1 л.д.107-109), копией паспорта ФИО6 №8. Подпись ФИО6 №8 в паспорте визуально отличается от его подписи в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.65), копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОО «Дети ФИО5» и АНО «Центр семейного и детского отдыха «Территория детства» на предоставление призового фонда для семейного конкурса «Птичья улица» и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к нему (т.1 л.д.254-258), копией договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ОО «Дети ФИО5» и ИП ФИО6 №4 на предоставление призового фонда для конкурса «Геометрия квартала» и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к нему (т.2 л.д.12-16), копиями договоров поставки между ОО «Дети ФИО5» и ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ и счетами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление металлических указателей, уличных скамеек и металлических стендов. (т.2 л.д.23-26, 43-46, 47-50), копией договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ОО «Дети ФИО5» и ИП ФИО6 №9 на организацию и проведение обучающих курсов по ландшафтному дизайну и акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.35-38), аналитическими отчетами ОО «Дети ФИО5» по проекту «Камская Урбаника» по договору №, согласно которым в них не имеется подтверждений (фотографий) о проведении работ, оказании услуг, по договорам, заключенным между ОО «Дети ФИО5»: № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО6 №8, № от ДД.ММ.ГГГГ с АНО «Территория детства», № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО6 №4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО6 №9, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО8 (т.2 л.д.59-104), письмом ОО «Дети ФИО5», подписанным председателем ОО «Дети ФИО5» ФИО4 (т.5 л.д.37-40), копией доверенности ОО «Дети ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ на исполнительного директора ФИО6 №2 А.В. Подписана ФИО9 (т.4 л.д.258), ответами на запросы АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми получена выписка по счету ИП ФИО6 №4, которые впоследствии осмотрены (т.2 л.д.142-143, т.5 л.д.77-78), ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлена выписка по счету ОО «Дети ФИО5», которая впоследствии осмотрена (т.2 л.д.146,159), ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к счету № заключен договор на использование системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» (т.5 л.д.74-75), ответом на запрос ООО «Корус Консалтинг СНГ» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлена информация о выдаче ЭЦП на имя исполнительного директора ОО «Дети ФИО5» ФИО6 №2 (т.5 л.д.98-105), ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счету ИП ФИО6 №3 (т.2 л.д.149,159), ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счету АНО «Территория детства» (т.2 л.д.152,159), ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счету ИП ФИО6 №9 (т.2 л.д.155,159), ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счетам ФИО4 о движении денежных средств (т.3 л.д.5, 109), ответом на запрос АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счету ИП ФИО6 №8 (т.3 л.д.106-107), ответом на запрос Администрации <адрес> ГО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обращений от ОО «Дети ФИО5» на установку каких-либо скамеек, стендов и иного не поступало (т.3 л.д.129), ответом на запрос МБУ «Благоустройство» Администрации <адрес> ГО от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, все скамейки и имущество на улицах <адрес> установлены на основании муниципальных контрактов, иного имущества не имеется (т.3 л.д.131), ответом на запрос ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлены сведения о работниках ИП ФИО6 №4, сведения о банковских счетах ФИО6 №4 (т.3 л.д.133-139), ответом на запрос ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлены сведения в отношении ИП ФИО8, выписка ЕГРИП. (т.3 л.д.152-156), ответом на запрос ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО6 №9 (т.3 л.д.158-160), ответом на запрос ФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОО «Дети ФИО5», выпиской ЕГРЮЛ ОО «Дети ФИО5», в которой указано, что с ДД.ММ.ГГГГ председателем является ФИО3, до неё была ФИО6 №1 (т.3 л.д.166-177, т.5 л.д.2-15), ответом на запрос УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о работниках ОО «Дети ФИО5» (т.5 л.д.142-201), копией приказа ОО «Дети ФИО5» № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО9. Подписан ФИО48. Подпись ФИО9 визуально отличается от документов, предоставленных в Фонд президентских грантов для заключения договора на получение гранта (т.5 л.д.19), копией паспорта ФИО8 Подпись в паспорте визуально отличается от подписи, выполненной от имени ФИО8 в договорах, заключенных между ОО «Дети ФИО5» и ИП ФИО8 (т.5 л.д.50), перепиской ФИО6 №5 в социальной сети Вконтакте, в которой подтверждаются данные ФИО6 №5 показания о перечислении денежных средств (т.5 л.д.247), выпиской ЕГРЮЛ на АНО «Центр семейного и детского отдыха «Территория детства», в соответствии с которой с момента регистрации и по настоящее время председателем является ФИО4 (т.6 л.д.96-99), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО6 №7 изъят её мобильный телефон (т.5 л.д.116-117), протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон ФИО6 №7 с перепиской в приложении «Вконтакте» между ней и ФИО4. Данная переписка подтверждает показания ФИО6 №7 о перечислении денежных средств со счета ИП ФИО6 №8 по указанию ФИО1 Осмотренный телефон признан в качестве вещественных доказательств. (т.5 л.д.118-122), протоколом обыска в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: флеш-накопитель, документы, печати, которые были осмотрены (т.5 л.д.53-57), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО6 №18 изъяты: 16 металлических стендов; 10 металлических скамеек 3 видов; 3 металлических указателя; 13 оснований табличек к металлическим указателям (т.5 л.д.227-232), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО6 №18 металлические изделия. Осмотренные металлические изделия признаны в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.233-236), ответом на запрос ПАО «Сбербанк» с расшифровкой перечисления выписки по счету ОО «Дети ФИО5» за ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой денежные средства на счет в размере 59 000 рублей внесла ФИО4 (т.6 л.д.48-49), чек-ордером, предоставленным ФИО4, подтверждающим о перечислении ею 250 000 рублей в адрес Фонда с целью возмещения причиненного материального ущерба (т.6 л.д.93-94).

Кроме того, в судебном заседании стороной защиты были предоставлены чеки-ордера на сумму 127 290 рублей и 70 000 рублей, перечисленных ФИО4 в счет погашения материального ущерба.

Оценив представленные суду доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

К такому выводу суд пришел как исходя из письменных доказательств, исследованных судом, выписками по банковским счетам ФИО4, ОО «Дети плюс», ИП ФИО6 №4, ИП ФИО8, АНО «Территория детства», ИП ФИО6 №9, ИП ФИО6 №8, подтверждающих движение денежных средств в размерах, предъявленных обвинением, договорами, заключенными между ОО «Дети плюс» и ИП ФИО6 №4, ИП ФИО8, АНО «Территория детства», ИП ФИО6 №9, ИП ФИО6 №8, подтверждающих их фиктивность, а также из показаний самой ФИО4, признавшей факт хищения денежных средств субсидии Российской Федерации в лице Фонда – оператора президентских грантов по развитию гражданского общества, так и показаний представителя потерпевшего ФИО18, пояснявшей обстоятельства обнаружения нецелевого расходования денежных средств по гранту, а также без соответствующих подтверждений, о сумме ущерба причиненного Фонду, из показаний свидетелей ФИО6 №7, ФИО6 №13, подтвердивших факт того, что ФИО4 фактически являлась руководителем ОО «Дети плюс» и имела доступ к финансовым документам, печати и электронной подписи ФИО6 №2, показаний свидетелей ФИО6 №2, ФИО6 №8, ФИО15, ФИО8, указывающих на то, что предоставленные им договоры об оказании услуг, заключенные от их имени с ФИО4, ими не составлялись и подписаны не ими. Данные доказательства в своей совокупности образуют единую картину совершенного подсудимой преступления, оснований не доверять представленным суду доказательствам, не установлено.

Причин для оговора ФИО4 со стороны свидетелей не установлено, все допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели состоят в дружеских отношениях с подсудимой, каких-либо неприязненных отношений между ними не имелось.

Судом достоверно установлено, что ФИО4, фактически являясь исполнительным директором и председателем ОО «Дети ФИО5», руководителем проекта «Камская Урбаника», получившего грант, обладая как административно-хозяйственными, так и организационно-распорядительными полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковских счетах ОО «Дети ФИО5», действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании личного материального обогащения, используя вопреки интересам Общества свои служебные полномочия, достоверно зная, что ее деяние повлечет неправомерное расходование денежных средств, злоупотребляя доверием ФИО6 №2, используя ее электронную подпись, вводя в заблуждение ФИО6 №9, ФИО6 №3, ФИО40, ФИО6 №4, являющихся индивидуальными предпринимателями, и злоупотребляя их доверием, составляла фиктивные договоры и акты о приеме работ, перечисляя им денежные средства, а затем с целью хищения указанных денежных средств, требовала их возвращения ей наличными, под предлогом отказа от ранее оговоренной услуги. Получая от ИП ранее переведенные денежные средства, выделенные в рамках Президентского гранта, для реализации проекта «Камская Урбаника», составляя фиктивные финансовые отчеты об их целевом использовании, ФИО4 тратила их по своему усмотрению, тем самым совершила хищение денежных средств на общую сумму 887 890 рублей.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об их достаточности для признания ФИО4 виновной в совершении преступления, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

С учетом вышеизложенного, суд исключает из обвинения ФИО4 указание на квалифицирующий признак мошенничества «путем обмана», как излишне вмененный, поскольку указанное преступление ФИО4 было связано с злоупотреблением доверием к ней как к ранее знакомой и председателю Общества, лиц, от имени которых она составляла документы, при этом, изначально у нее отсутствовали намерения на выполнение взятых на себя обязательств по составленным договорам.

Представленными в деле документами подтверждается факт должностного положения ФИО4 как председателя и исполнительного директора, осуществляющей организационно-распорядительные функции.

Согласно примечанию крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей, в связи с чем квалифицирующий признак преступления « в крупном размере» в действиях ФИО4 нашел свое подтверждение, исходя из установленной судом суммы причиненного ущерба.

При назначении подсудимой ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, влияние наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ.

ФИО4 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога, врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами, суд, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ, признает, добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, способствование расследованию преступления, полное признание ею вины и раскаяние в содеянном,

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида наказания, суд, учитывая категорию преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО4, которая впервые привлекается к уголовной ответственности и исключительно положительно характеризуется, приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в идее штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям наказания, исправлению подсудимой, соответствовать принципам соразмерности и справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень вины ФИО4, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств преступления, направленных против собственности, судом не установлено.

Гражданский иск на сумму 796 764,83 рублей, заявленный представителем потерпевшего, суд оставляет без удовлетворения, поскольку в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, с ОО «Дети ФИО5» в пользу Фонда-оператора президентских грантов по развитию гражданского общества взысканы денежные средства в размере 873 792 рублей. Договоры по использованию средств предоставленного гранта, заключенные между ОО «Дети ФИО5» и ИП ФИО6 №8, АНО «Территория детства», ИП ФИО6 №4, ИП ФИО8, ИП ФИО6 №9 признаны нецелевым использованием денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с №), ИНН №, КПП №, БИК №, наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа Судебный (уголовный штраф), (Ф.И.О. дело №), код ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: печать ОО «Дети ФИО5» в оснастке, штамп Общественная организация работников учреждений детского отдыха и оздоровления «Дети ФИО5» в оснастке, печать районной общественной организации «Многодетные семьи <адрес>» в оснастке; документы в подшивке «Документы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО4 по адресу: <адрес> по уголовному делу №», оптический диск «Verbatim» - хранить при уголовном деле, «Флеш-карту ADATA «MY» – уничтожить, мобильный телефон iPhone, принадлежащий ФИО6 №7 – оставить в пользовании и распоряжении ФИО6 №7, 16 металлических стендов, 10 металлических скамеек 3 видов, 3 металлических указателя, 13 оснований табличек к металлическим указателям – оставить в пользовании и распоряжении ФИО10

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО18 – оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья- А.Ю. Тарабасова