№ 5-275/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск 17 июля 2022 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Добролюбова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

гражданина <> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного, ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений в области порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2022 г. в 01 час 20 минут ФИО3 у дома 5 по Комсомольскому проезду в г. Озерске Челябинской области в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствуя исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции: вел себя агрессивно, размахивал руками, отказывался назвать свои персональные данные.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе, пояснил, что был пьян, себя не контролировал, раскаивается. Живет с девушкой, ее двумя детьми, есть свой ребенок ДД.ММ.ГГГГ работает около трех лет на <>, зарабатывает <>

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу пп. 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями ст. 12 закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Чч. 3, 4 ст. 30 закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Из протокола об административном правонарушении № 74 АП № 0004315/4791 от 16 июля 2022 г., составленного полицейским МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4 следует, что ФИО3 16 июля 2022 г. в 01 час 30 минут у дома 5 по Комсомольскому проезду в г. Озерске при его задержании по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ФИО4: вел себя агрессивно, размахивал руками, отказывался называть свои установочные данные.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3, которому предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. ФИО3 от дачи объяснений отказался, подпись в протоколе ставить отказался, что отражено должностным лицом, составившем протокол.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Сведения протокола об административном правонарушении подтверждаются признательными показаниями ФИО3 в судебном заседании, которые в свою очередь согласуются с письменными показаниями <> ФИО1 ФИО2., которые будучи предупрежденными об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, в письменных объяснениях от 16 июля 2022 г. показали, что 16 июля 2022 г. в 01 час 20 минут ФИО3, находясь по адресу: <...> при его задержании по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ФИО4: вел себя агрессивно, размахивал руками, отказывался назвать свои установочные данные.

Из рапорта полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4 следует, что 16 июля 2022 г. осуществлял патрулирование города в составе наряда полиции в составе ФИО2 ФИО1 В 00 часов 30 минут у дома 5 по Комсомольскому пр. в г. Озерске был выявлен ФИО3, который, находясь в общественном месте, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью. Он вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение, а именно, выражаться нецензурной бранью, не реагировал, ФИО3 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в Дежурную часть для составления административного протокола. Он продолжил вести себя агрессивно, размахивать руками, хвататься за форменную одежду. В отношении гражданина была применена физическая сила. В соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ данный гражданин был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в дежурную часть полиции.

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд оценивает вышеописанные требования сотрудника полиции в адрес ФИО3 прекратить противоправные действия, в которых имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, проследовать в патрульный автомобиль для его доставления в порядке ст. 27.2 КоАП РФ как законные, поскольку они предъявлены в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении ввиду невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, как это предусмотрено ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО3 наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работу, семью, детей на иждивении, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины в совершении правонарушения, наличие несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, того факта, что виновный ранее не привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение, суд считает, что наказание в виде административного штрафа в минимальном размере явится достаточной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношение ФИО3 отменить, освободив в зале суда немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Озерский городской суд либо непосредственно в Челябинский областной суд.

Административный штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УИН 18880074220000043154

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области)

КПП 745301001

ИНН <***>

ОКТМО 75743000

расчетный счет р/с № <***>

Отделение Челябинск Банка России УФК по Челябинской области г. Челябинск

БИК 017501500

Кор.счет 40102810645370000062

БИК 017501500

КБК 18811601201010001140

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит представлению в Озерский городской суд немедленного после уплаты штрафа.

Судья – Добролюбова Е.Ю.

<>

<>

<>

<>

<>

<>