Решение по делу № 2-3240/2022 от 10.08.2022 - о расторжении брака и взыскании алиментов.

гр. дело №2-3240/2022

М-2769/2022

УИД 05RS0018-01-2022-013752-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3240/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о:

- расторжении брака, зарегистрированного между истцом и ответчиком 12 января 2010 года Администрацией МО «село Какашура» Карабудахкентского района Республики Дагестан, актовая запись № 02 от 12.01.2010,

- взыскании алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 000 руб ежемесячно на каждого ребенка, начиная с даты подачи искового заявления до их совершеннолетия.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

Стороны состоят в зарегистрированном браке. От совместного брака имеют несовершеннолетних детей. Стороны совместно не проживают и не ведут общего хозяйства. Споров о разделе совместно нажитого имущества нет. Спор о детях, (месте их проживания) отсутствует. Дети находятся на иждивении у истца, ответчик материальной помощи на их содержание не оказывает. Соглашение об уплате алиментов ними не заключалось.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в соответствии с правилами ч.1 ст.21 и ч.1 ст.23 СК РФ по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства:

- стороны состоят в зарегистрированном браке, от брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок и соглашение о содержании ребенка и об уплате алиментов между сторонами не достигнуто;

- фактические брачные отношения прекращены и примирения между истцом и ответчиком не заявлено.

Также из материалов дела не усматривается, что ответчик официально не трудоустроен, не имеет постоянное место работы и регулярного заработка. Доказательств того, что ответчик скрывает свои реальные доходы, имеет в собственности дорогостоящее имущество, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Как следует из Постановления Правительства Республики Дагестан от 31 мая 2022 г. N 156, величина прожиточного минимума в Республике Дагестан за 2022 года установлена на детей - 12649 руб.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание интересы несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере по 1/2 доли от прожиточного минимума на ребенка по Республике Дагестан, что составляет по 6324,5 (шесть тысяч триста двадцать четыре) руб, ежемесячно, начиная с 29.06.2022г. с последующей индексацией, до ее совершеннолетия.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что указанные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными в выше указанной части, следовательно, их необходимо удовлетворить. Между тем, в удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 необходимо отказать.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 к ФИО2.

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный в Администрации МО "село Какашура" РД, актовая запись №02 от 12.01.2010г., I-БД №727313.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Каспийск РД, паспорт серии 8203№219327, выданный ОВД Карабудахкентского района РД от 16.04.2003, код подразделения 052-029, проживающего по адресу: с.Какашура Карабудахкентский район, РД, РФ,

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Махачкала, паспорт серии 8209 №812438, выданный ОУФМС России по РД в Кировском районе г.Махачкалы от 30.03.2010, код подразделения 050-004, проживающей по адресу: пр.Акушинского, д.30-д, кв.9, г.Махачкала, РД, РФ,

алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в твердой денежной сумме в размере по 1/2 доли от прожиточного минимума на ребенка по Республике Дагестан, что составляет по 6324,5 (шесть тысяч триста двадцать четыре) руб, ежемесячно, начиная с 29.06.2022г. с последующей индексацией, до их совершеннолетия.

В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО1 к ФИО2, - отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб. в доход бюджета по следующим реквизитам:

БИК 048209001; ИНН <***>; КПП 057301001;

ОКТМО 82701000; КБК 18210803010011000110.

Получатель УФК по РД (ИФНС России по Кировскому району г. Махачкала) Балансовый счет 40101810600000010021 НБ Республики Дагестан Банка России.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 16.08.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов