дело № 2а - 1134/2023 ***

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года город Кола, Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Н.Д. Кочешевой,

при секретаре Клочковой А.С.,

с участием административного истца ФИО6,

представителя административных соответчиков и заинтересованного лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области, начальнику ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области ФИО8, начальнику отряда по ВРсО ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области Лущу П.А., начальнику отряда по ВРсО ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области ФИО9, начальнику отряда по ВРсО ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области ФИО10 и ВрИО начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области ФИО11 о признании незаконными решений исправительного учреждения о наложении дисциплинарного взыскания, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с указанным административным иском к ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, в обоснование заявленных требований указал, что с *** отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области. В период с *** по *** администрацией Учреждения на него наложены 13 дисциплинарных взысканий. С наложением взысканий он не согласен, поскольку они являются незаконными и необоснованными. ФКУ ИК-16 по надуманным основаниям применила к нему указанные взыскания. Действия сотрудников ФКУ ИК-16, выразившиеся в необоснованном наложении на него дисциплинарных взысканий, препятствуют справедливому разрешению его ходатайств об условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Доказательств нарушения им ПВР ИУ в деле не имеется. При этом при наложении взысканий не учитывается состояние его здоровья. Кроме того, должностные лица ФКУ ИК-16 при наложении взысканий на него необъективны, поскольку им неоднократно их действия оспаривались в судебном порядке.

Просит признать действия сотрудников ФКУ ИК-16 по наложению на него дисциплинарных взысканий незаконными и необоснованными, а также обязать удалить сведения о наложении указанных взысканий из личного дела.

Протокольными определениями суда от ***, от ***, от ***, от *** и от *** к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФСИН России по Мурманской области, начальник ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области ФИО8, начальник отряда по ВРсО ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области ФИО12, начальник отряда по ВРсО ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области ФИО9, начальник отряда по ВРсО ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области ФИО10 и ВрИО начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области ФИО11, в качестве заинтересованного лица – ФСИН России.

Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, принято уточнение административных исковых требований – административный истец просит признать незаконными взыскания, наложенные на него на основании рапортов № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***.

Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, принято уточнение административных исковых требований – административный истец просит признать незаконными взыскания, наложенные на него на основании рапортов № от ***, № от ***.

Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, принято уточнение административных исковых требований – административный истец просит признать незаконными взыскания, наложенные на него на основании рапортов № от ***, № от ***, № от ***, № от ***.

Административный истец в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объёме.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области и заинтересованного лица ФСИН России ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать в полном объёме, поддержала письменные возражения на исковое заявление.

Административный соответчик – начальник отряда по ВРсО ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области ФИО12 в предыдущем судебном заседании с требованиями иска не согласился, просил в его удовлетворении отказать.

Административные соответчики – начальник ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области ФИО8, начальник отряда по ВРсО ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области ФИО9, начальник отряда по ВРсО ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области ФИО10 и ВрИО начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего рассматриваются в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подлежат удовлетворению при наличии в совокупности двух необходимых условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов.

Из статьи 226 КАС РФ следует, что на административного истца возлагается обязанность доказывания обстоятельств нарушения его прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения сроков обращения в суд, а на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), возлагается обязанность доказывания соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, должностного лица, порядок принятия оспариваемого решения и основания для принятия оспариваемого решения.

Согласно статье 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правовое положение осужденных регламентировано специальным законом – Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 (действовавшими до 16.07.2022) и утвержденными приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 (действующими с 17.07.2022) (далее ПВР ИУ).

Частью 1 ст. 9 УИК РФ основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, обеспечение выполнения осужденными требований Правил внутреннего распорядка.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 10 УИК РФ, Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом. Права и обязанности осужденных определяются настоящим Кодексом исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

В силу статьи 11 УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены.

Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. Являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Исходя из части 1 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Порядок привлечения осужденного к ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания регламентирован статьями 115119 УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка ИУ.

Указанные правила обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение указанных Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: выговор; водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.

Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы определен ст. 117 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

В силу ч. 3 ст. 119 УИК РФ начальники отрядов имеют право налагать выговор устно.

Перевод осужденных в помещения камерного типа, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

Статьей 119 УИК РФ установлено, что правом применения перечисленных в ст. 115 Кодекса мер взыскания в полном объёме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Согласно пунктам 16 и 17 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил, быть вежливыми в общении с сотрудниками УИС и иными лицами, им запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова.

Судом установлено, что ФКУ ИК-16, являющееся юридическим лицом, осуществляет деятельность по исполнению наказания в виде лишения свободы, по организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением.

ФКУ ИК-16 расположено по адрес***, является исправительной колонией особого режима.

Согласно представленным при рассмотрении дела материалам, ФИО6, *** года рождения, осужден приговором *** суда *** от *** к лишению свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

*** ФИО6 установлена вторая группа инвалидности, бессрочно.

Административный истец *** прибыл в ФКУ ИК-16.

Из представленной ФКУ ИК-16 характеристики следует, что ФИО6 по характеру наглый, хитрый, медлительный; склонен к демонстративно-шантажному поведению; имеет склонность к созданию конфликтных ситуаций; в беседах с представителями администрации наигранно вежлив; требования уголовно-исполнительного законодательства и правил внутреннего распорядка ИУ знает, но не всегда соблюдает; характеризуется отрицательно; *** признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания.

В соответствии с листом учёта поощрений и взысканий, на ФИО6 в ФКУ ИК-16 за нарушения установленного порядка отбывания наказания было наложено 40 взысканий.

Разрешая заявленные административным истцом требования суд, исходит из следующего.

По прибытию в ФКУ ИК-16 ФИО6 *** был ознакомлен, в том числе с распорядком дня исправительного учреждения, с порядком применения мер взысканий. На протяжении всего срок отбывания административном истом наказания в ФКУ ИК-16 с ним проводится воспитательная работа, где также разъясняются правила поведения в обществе и ПВР ИУ.

*** в *** ФИО6, содержащийся в камере № ШИЗО/ОК, во время выхода для проведения прогулки, в беседе с ДПНУ ДЧ ОБ ФКУ ИК-16 ФИО1 с своей речи использовал нецензурную брань, чем нарушил требования п. 12.32 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом № от ***, справкой о просмотре видеоархива.

Материалами дела подтверждается, что до принятия решения о наложении взыскания в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ ФИО6 было предложено дать письменные объяснения по факту нарушения, которые были им даны.

По результатам проведенной проверки, с учётом тяжести, характера нарушения, обстоятельств его совершения, постановлением начальником ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области Д.И. Телющенко от *** ФИО6 объявлен выговор. С постановлением от *** ФИО6 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

*** в *** ФИО6 находился в коридоре ШИЗО/ОК с нарушением формы одежды, а именно, с расстёгнутой курткой х\б, там самым нарушил требования п. 12.5 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом № от ***, справкой о просмотре видеоархива.

Материалами дела подтверждается, что до принятия решения о наложении взыскания в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ ФИО6 было предложено дать письменные объяснения по факту нарушения, которые были им даны.

По результатам проведенной проверки, с учётом тяжести, характера нарушения, обстоятельств его совершения, постановлением начальником ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области Д.И. Телющенко от *** ФИО6 объявлен выговор. С постановлением от *** ФИО6 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

*** в *** ФИО6 находился в камере № ШИЗО/ОК и не выполнил команду «отбой», без разрешения администрации ИУ находился вне спального места в установленное для сна время, чем нарушил требования п. п. 10.2, п.п. 12.19 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом № от ***, справкой о просмотре видеоархива.

Материалами дела подтверждается, что до принятия решения о наложении взыскания в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ ФИО6 было предложено дать письменные объяснения по факту нарушения, которые были им даны.

По результатам проведенной проверки, с учётом тяжести, характера нарушения, обстоятельств его совершения, постановлением начальником ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области Д.И. Телющенко от *** ФИО6 объявлен выговор. С постановлением от *** ФИО6 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

*** в *** ФИО6 находился в камере № ШИЗО/ОК и не выполнил команду «отбой», без разрешения администрации ИУ находился вне спального места в установленное для сна время, чем нарушил требования п. п. 10.2, п.п. 12.19 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом № от ***, справкой о просмотре видеоархива.

Материалами дела подтверждается, что до принятия решения о наложении взыскания в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ ФИО6 было предложено дать письменные объяснения по факту нарушения, которые были им даны.

По результатам проведенной проверки, с учётом тяжести, характера нарушения, обстоятельств его совершения, постановлением начальником ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области Д.И. Телющенко от *** ФИО6 объявлен выговор. С постановлением от *** ФИО6 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

*** в *** ФИО6 находился без разрешения администрации ИУ в помещении отряда № секции №, в котором не проживает, чем нарушил требования п. 12.32 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом № от ***, справкой о просмотре видеоархива.

Материалами дела подтверждается, что до принятия решения о наложении взыскания в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ ФИО6 было предложено дать письменные объяснения по факту нарушения, которые были им даны.

По результатам проведенной проверки, с учётом тяжести, характера нарушения, обстоятельств его совершения, постановлением начальником ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области Д.И. Телющенко от *** ФИО6 объявлен выговор. С постановлением от *** ФИО6 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

*** в *** ФИО6 находился без разрешения администрации ИУ в помещении отряда № секции №, в котором не проживает, чем нарушил требования п. 12.4 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом № от ***, справкой о просмотре видеоархива.

Материалами дела подтверждается, что до принятия решения о наложении взыскания в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ ФИО6 было предложено дать письменные объяснения по факту нарушения, которые были им даны.

По результатам проведенной проверки, с учётом тяжести, характера нарушения, обстоятельств его совершения, постановлением начальником ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области Д.И. Телющенко от *** ФИО6 объявлен выговор. С постановлением от *** ФИО6 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

*** в *** ФИО6 в камере № ШИЗО при общении с сотрудниками администрации обращался к ним на «ты», чем нарушил требования п. 12.32 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом № от ***, справкой о просмотре видеоархива.

Материалами дела подтверждается, что до принятия решения о наложении взыскания в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ ФИО6 было предложено дать письменные объяснения по факту нарушения, которые были им даны.

По результатам проведенной проверки, с учётом тяжести, характера нарушения, обстоятельств его совершения, постановлением начальником ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области Д.И. Телющенко от *** ФИО6 объявлен выговор. С постановлением от *** ФИО6 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

*** в *** ФИО6 в камере № ШИЗО при общении с сотрудниками администрации использовал в речи нецензурную брань, а также слова, применяемые в криминальной среде, чем нарушил требования п. 12.32 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом № от ***, справкой о просмотре видеоархива.

Материалами дела подтверждается, что до принятия решения о наложении взыскания в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ ФИО6 было предложено дать письменные объяснения по факту нарушения, которые были им даны.

По результатам проведенной проверки, с учётом тяжести, характера нарушения, обстоятельств его совершения, постановлением начальником ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области Д.И. Телющенко от *** ФИО6 объявлен выговор. С постановлением от *** ФИО6 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

*** в *** ФИО6 в камере № ШИЗО при общении с фельдшером здравпункта № филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России использовал в речи нецензурную брань, чем нарушил требования п. 12.32 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом № от ***, справкой о просмотре видеоархива.

Материалами дела подтверждается, что до принятия решения о наложении взыскания в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ ФИО6 было предложено дать письменные объяснения по факту нарушения, которые были им даны.

По результатам проведенной проверки, с учётом тяжести, характера нарушения, обстоятельств его совершения, постановлением начальником ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области Д.И. Телющенко от *** ФИО6 объявлен выговор. С постановлением от *** ФИО6 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

*** в *** ФИО6, находясь без разрешения администрации ИУ в помещении отряда №, в котором не проживает, оказал неповиновение представителям администрации ИУ, а именно, препятствовал выходу из отряда и совершил неоднократные попытки выхватить из рук старшего инспектора ОБ ФИО2 изъятые в ходе проведения внепланового обыска предметы, схватил за форменную одежду, тем самым осужденный совершил злостное нарушение УПОН, а также нарушил требования п.п. 12.1, 12.4 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Материалами дела подтверждается, что до принятия решения о наложении взыскания в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ ФИО6 было предложено дать письменные объяснения по факту нарушения, которые были им даны.

По результатам проведенной проверки, с учётом тяжести, характера нарушения, обстоятельств его совершения, заключения комиссии, принявшей решение о наложении на ФИО6 дисциплинарного наказания в виде водворения в штрафной изолятор, в соответствии со ст.115 УИК РФ постановлением начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области Д.И. Телющенко от *** ФИО6 водворен в штрафной изолятор на 15 суток. Содержание указанного постановления объявлено ФИО6, о чем свидетельствует его подпись на документе.

*** в *** ФИО6 при проведении утренней проверки наличия осужденных в ШИЗО отказался от выполнения законных требований администрации ИУ выйти из камеры ШИЗО № для проведения обысковых мероприятий, чем нарушил требования п.п. 12.3, п. 12 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Материалами дела подтверждается, что до принятия решения о наложении взыскания в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ ФИО6 было предложено дать письменные объяснения по факту нарушения, которые были им даны.

По результатам проведенной проверки, с учётом тяжести, характера нарушения, обстоятельств его совершения, заключения комиссии, принявшей решение о наложении на ФИО6 дисциплинарного наказания в виде водворения в штрафной изолятор, в соответствии со ст.115 УИК РФ постановлением начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области Д.И. Телющенко от *** ФИО6 водворен в штрафной изолятор на 15 суток. Содержание указанного постановления объявлено ФИО6, о чем свидетельствует его подпись на документе.

*** в *** ФИО6 при проведении подъема осужденных, содержащихся в ШИЗО, находился в камере № ШИЗО с нарушением формы одежды, а именно, отсутствовала куртка х\б установленного образца, там самым нарушил требования п.п. 10.12 п. 10 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом № от ***, справкой о просмотре видеоархива.

Материалами дела подтверждается, что до принятия решения о наложении взыскания в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ ФИО6 было предложено дать письменные объяснения по факту нарушения, которые были им даны.

По результатам проведенной проверки, с учётом тяжести, характера нарушения, обстоятельств его совершения, постановлением начальником ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области Д.И. Телющенко от *** ФИО6 объявлен выговор. С постановлением от *** ФИО6 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

*** в *** ФИО6 находился в камере № ШИЗО с нарушением формы одежды, а именно, отсутствовала куртка х\б установленного образца, там самым нарушил требования п.п. 10.12 п. 10 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом № от ***, справкой о просмотре видеоархива.

Материалами дела подтверждается, что до принятия решения о наложении взыскания в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ ФИО6 было предложено дать письменные объяснения по факту нарушения, которые были им даны.

По результатам проведенной проверки, с учётом тяжести, характера нарушения, обстоятельств его совершения, постановлением начальником ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области Д.И. Телющенко от *** ФИО6 объявлен выговор. С постановлением от *** ФИО6 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

*** в *** ФИО6 находился в камере № ШИЗО вне спального места в установленное для сна время, чем нарушил требования п. п. 10.2 п.10, п.п. 12.19 п. 12 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом № от ***.

Материалами дела подтверждается, что до принятия решения о наложении взыскания в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ ФИО6 было предложено дать письменные объяснения по факту нарушения, которые были им даны.

По результатам проведенной проверки, с учётом тяжести, характера нарушения, обстоятельств его совершения, начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-16 ФИО9 составлена справка от *** и принято решение об объявлении осужденному выговора устно, с которой осужденный ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

*** в *** ФИО6 находился в комнате хранения личных вещей осужденных, содержащихся в ШИЗО, с нарушением формы одежды, а именно, отсутствовала куртка х\б, на замечания не реагировал, там самым нарушил требования п. 10.12 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом № от ***, справкой о просмотре видеоархива.

Материалами дела подтверждается, что до принятия решения о наложении взыскания в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ ФИО6 было предложено дать письменные объяснения по факту нарушения, которые были им даны.

По результатам проведенной проверки, с учётом тяжести, характера нарушения, обстоятельств его совершения, постановлением начальником ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области Д.И. Телющенко от *** ФИО6 объявлен выговор. С постановлением от *** ФИО6 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

*** в *** ФИО6 находился в камере № ШИЗО/ОК вне спального места в установленное для сна время, чем нарушил требования п. п. 10.2, п.п. 12.19 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом № от ***, справкой о просмотре видеоархива.

Материалами дела подтверждается, что до принятия решения о наложении взыскания в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ ФИО6 было предложено дать письменные объяснения по факту нарушения, которые были им даны.

По результатам проведенной проверки, с учётом тяжести, характера нарушения, обстоятельств его совершения, заключения комиссии, принявшей решение о наложении на ФИО6 дисциплинарного наказания в виде водворения в штрафной изолятор, в соответствии со ст.115 УИК РФ постановлением начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области Д.И. Телющенко от *** ФИО6 водворен в штрафной изолятор на 7 суток. Содержание указанного постановления объявлено ФИО6, о чем свидетельствует его подпись на документе.

*** в *** ФИО6, содержащийся в камере № СУОН, отказался выйти из камеры для проведения обыска, чем нарушил требования п.п. 12.3, п. 12 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Материалами дела подтверждается, что до принятия решения о наложении взыскания в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ ФИО6 было предложено дать письменные объяснения по факту нарушения. Вместе с тем, осужденный отказался давать письменные и устные объяснения по факту нарушения порядка отбывания наказания, о чем составлен соответствующий акт.

По результатам проведенной проверки, с учётом тяжести, характера нарушения, обстоятельств его совершения, постановлением начальником ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области Д.И. Телющенко от *** ФИО6 объявлен выговор. С постановлением от *** ФИО6 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

*** в *** ФИО6, находясь в медицинском кабинете помещения СУОН, в беседе с фельдшером здравпункта № филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России в своей речи использовал нецензурную брань, чем нарушил требования п. 12.32 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом № от ***, справкой о просмотре видеоархива.

Материалами дела подтверждается, что до принятия решения о наложении взыскания в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ ФИО6 было предложено дать письменные объяснения по факту нарушения. Вместе с тем, осужденный отказался давать письменные и устные объяснения по факту нарушения порядка отбывания наказания, о чем составлен соответствующий акт.

По результатам проведенной проверки, с учётом тяжести, характера нарушения, обстоятельств его совершения, постановлением начальником ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области Д.И. Телющенко от *** ФИО6 объявлен выговор. С постановлением от *** ФИО6 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

*** в *** ФИО6, содержащийся в камере № СУОН, отказался выйти из камеры для проведения обыска, чем нарушил требования п.п. 12.3, п. 12 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Материалами дела подтверждается, что до принятия решения о наложении взыскания в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ ФИО6 было предложено дать письменные объяснения по факту нарушения. Вместе с тем, осужденный отказался давать письменные и устные объяснения по факту нарушения порядка отбывания наказания, о чем составлен соответствующий акт.

По результатам проведенной проверки, с учётом тяжести, характера нарушения, обстоятельств его совершения, постановлением начальником ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области Д.И. Телющенко от *** ФИО6 объявлен выговор. С постановлением от *** ФИО6 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

*** в *** ФИО6 после вывода на прогулку отказался выполнять законные требования сотрудника администрации ИУ и войти в камеру № СУОН, в общении с ДПНУ ДЧ ОБ ФКУ ИК-16 использовал нецензурную брань, чем нарушил требования п. 12.32 и п. 12.3 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом № от ***, справкой о просмотре видеоархива.

Материалами дела подтверждается, что до принятия решения о наложении взыскания в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ ФИО6 было предложено дать письменные объяснения по факту нарушения. Вместе с тем, осужденный отказался давать письменные и устные объяснения по факту нарушения порядка отбывания наказания, о чем составлен соответствующий акт.

По результатам проведенной проверки, с учётом тяжести, характера нарушения, обстоятельств его совершения, заключения комиссии, принявшей решение о наложении на ФИО6 дисциплинарного наказания в виде водворения в штрафной изолятор, в соответствии со ст.115 УИК РФ постановлением начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области Д.И. Телющенко от *** ФИО6 водворен в штрафной изолятор на 14 суток. Содержание указанного постановления объявлено ФИО6 ***, о чем свидетельствует его подпись на документе.

*** в *** ФИО6 в общении с сотрудниками исправительного учреждения использовал нецензурную брань, чем нарушил требования п. 12.32 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом № от ***, справкой о просмотре видеоархива.

Материалами дела подтверждается, что до принятия решения о наложении взыскания в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ ФИО6 было предложено дать письменные объяснения по факту нарушения, которые были им даны.

По результатам проведенной проверки, с учётом тяжести, характера нарушения, обстоятельств его совершения, заключения комиссии, принявшей решение о наложении на ФИО6 дисциплинарного наказания в виде водворения в штрафной изолятор, в соответствии со ст.115 УИК РФ постановлением начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области Д.И. Телющенко от *** ФИО6 водворен в штрафной изолятор на 14 суток. Содержание указанного постановления объявлено ФИО6 ***, о чем свидетельствует его подпись на документе.

*** с *** до *** ФИО6, находясь в камере № СУОН, допустил разведение открытого огня в камерном помещении № СУОН без разрешения администрации, чем нарушил требования п. 12 и п. 12.35 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом № от ***, справкой о просмотре видеоархива.

Материалами дела подтверждается, что до принятия решения о наложении взыскания в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ ФИО6 было предложено дать письменные объяснения по факту нарушения. Вместе с тем, осужденный отказался давать письменные и устные объяснения по факту нарушения порядка отбывания наказания, о чем составлен соответствующий акт.

По результатам проведенной проверки, с учётом тяжести, характера нарушения, обстоятельств его совершения, постановлением начальником ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области Д.И. Телющенко от *** ФИО6 объявлен выговор. С постановлением от *** ФИО6 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

*** в *** ФИО6 отказался выйти из камеры № СУОН на проверку, в связи с проведением обыскных мероприятий, чем нарушил требования п. 12.3 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом № от ***, справкой о просмотре видеоархива.

Материалами дела подтверждается, что до принятия решения о наложении взыскания в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ ФИО6 было предложено дать письменные объяснения по факту нарушения, которые были им даны.

По результатам проведенной проверки, с учётом тяжести, характера нарушения, обстоятельств его совершения, заключения комиссии, принявшей решение о наложении на ФИО6 дисциплинарного наказания в виде водворения в штрафной изолятор, в соответствии со ст.115 УИК РФ постановлением начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области Д.И. Телющенко от *** ФИО6 водворен в штрафной изолятор на 14 суток. Содержание указанного постановления объявлено ФИО6 ***, о чем свидетельствует его подпись на документе.

*** в *** ФИО6 отказался выйти из камеры № СУОН на проверку, в связи с проведением обыска, а также не носил одежду установленного образца (отсутствовал костюм х/б), чем нарушил требования п. 10.12 и п. 12.3 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом № от ***, фотографией.

Материалами дела подтверждается, что до принятия решения о наложении взыскания в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ ФИО6 было предложено дать письменные объяснения по факту нарушения, которые были им даны.

По результатам проведенной проверки, с учётом тяжести, характера нарушения, обстоятельств его совершения, начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-16 ФИО10 составлена справка от *** и принято решение об объявлении осужденному выговора устно, с которой осужденный ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

*** в *** ФИО6 в коридоре СУОН не носил одежду установленного образца (отсутствовала куртка х/б и брюки установленного образца), чем нарушил требования п. 10.12 и п. 10 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом № от ***, фотографией.

Материалами дела подтверждается, что до принятия решения о наложении взыскания в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ ФИО6 было предложено дать письменные объяснения по факту нарушения, которые были им даны.

По результатам проведенной проверки, с учётом тяжести, характера нарушения, обстоятельств его совершения, начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-16 ФИО10 составлена справка от *** и принято решение об объявлении осужденному выговора устно, с которой осужденный ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

*** в *** ФИО6 в коридоре СУОН не носил одежду установленного образца (отсутствовала куртка х/б и нагрудный знак), чем нарушил требования п. 10.12 и п. 10 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом № от ***, фотографией.

Материалами дела подтверждается, что до принятия решения о наложении взыскания в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ ФИО6 было предложено дать письменные объяснения по факту нарушения, которые были им даны.

По результатам проведенной проверки, с учётом тяжести, характера нарушения, обстоятельств его совершения, начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-16 ФИО10 составлена справка от *** и принято решение об объявлении осужденному выговора устно, с которой осужденный ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

*** в *** ФИО6, содержащийся в ШИЗО №, отказался выйти из камеры для проведения обыска, а также не носил одежду установленного образца (отсутствовала куртка х/б), чем нарушил требования п. 10.12 и п. 12.3 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом № от ***, фотографией, справкой о просмотре видеоархива.

Материалами дела подтверждается, что до принятия решения о наложении взыскания в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ ФИО6 было предложено дать письменные объяснения по факту нарушения, которые были им даны.

По результатам проведенной проверки, с учётом тяжести, характера нарушения, обстоятельств его совершения, заключения комиссии, принявшей решение о наложении на ФИО6 дисциплинарного наказания в виде водворения в штрафной изолятор, в соответствии со ст.115 УИК РФ постановлением ВрИО начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области ФИО11 от *** ФИО6 водворен в штрафной изолятор на 14 суток. Содержание указанного постановления объявлено ФИО6 ***, о чем свидетельствует его подпись на документе.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО6, ставшие причиной наложения взысканий в виде водворения в ШИЗО, выговора устно и выговора, во всех случаях являются нарушением Правил внутреннего распорядка ИУ, в связи с чем административный истец был обоснованно в каждом из вышеуказанных случаев привлечен к ответственности.

Что касается показаний допрошенного свидетеля ФИО3, то его показания в части того, что ФИО6 не допускал нарушения ПВР ИУ, суд не может положить в основу вывода об удовлетворении иска, поскольку он является знакомым административного истца, они длительное время отбывают наказание в одном исправительном учреждении, совместно находятся в одном отряде, в одной камере, он может быть заинтересован в исходе дела.

При этом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям сотрудникам уголовно-исполнительной системы ФИО4, ФИО5, поскольку данные показания получены при рассмотрении дела, являются последовательными, согласуются с иными доказательствами, представленными в материалы дела. Кроме того, указанные свидетели являются действующими сотрудникамт учреждения уголовно-исполнительной системы, находились при исполнении своих должностных обязанностей, данные об их заинтересованности в исходе дела не представлены, доказательств наличия причин для оговора ФИО6 не приведено, а судом не добыто.

У суда оснований не доверять доказательствам, представленным административными соответчиками, отвечающим требованиям допустимости, относимости и достоверности, не имеется, административным истцом указанные доказательства не оспаривались, в том числе ФИО6 не оспаривал законность процедуры применения взысканий.

При этом, оспариваемые факты применения в отношения административного истца мер взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, выговора и выговора устно во всех случаях приняты в соответствии с действующим законодательством, в пределах полномочий должностных лиц, их принявших, в установленные законом сроки.

Меры взыскания применены к ФИО6 с учётом обстоятельств совершения нарушений, личности осужденного и его предыдущего поведения, о котором свидетельствуют материалы дела, тяжести и характера нарушений.

Процедура применения мер взыскания соблюдена.

Все исследованные документы, имеющие отношение к применению в отношении ФИО6 оспариваемых взысканий составлены должностными лицами, обладающими полномочиями на их составление и выявление фактов нарушения правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении.

При этом, по мнению суда, доказательств наличия со стороны сотрудников исправительного учреждения какого-либо предвзятого отношения к административному истцу либо оказания на него давления не представлено. Оснований не доверять информации, указанной в составленных ими актах, справках и рапортах, не имеется.

Оспариваемые взыскания наложены в соответствии с требованиями ст. ст. 115, 117 УИК РФ, соразмерны тяжести и характеру нарушений и применены с учётом обстоятельств совершения нарушений, личности осужденного и его предыдущего поведения.

Утверждение административного истца о том, что отсутствие какого-либо утвержденного перечня слов, которые могли бы быть признаны жаргонными, свидетельствует о невозможности применения к осужденным дисциплинарных взысканий за использование якобы жаргонных слов, суд находит неубедительным.

Между тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении о№ 162-О-О, применение к лицу, совершившему преступление, такого наказания, как лишение свободы, имея целью защиту интересов государства, общества и его членов, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности. В любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, т.е. такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения.

Таким образом, отбывая наказание в исправительном учреждении, будучи ознакомленным с Правилами внутреннего распорядка, устанавливающими запрет на использование в речи, как устной, так и письменной, жаргонных слов, административный истец должен был принимать во внимание установленные ограничения и не употреблять в речи жаргонные слова.

Доводы административного истца о том, что при фиксации нарушений должностными лицами исправительного учреждения не всегда осуществлялась видеофиксация, признаются судом несостоятельными, поскольку уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации не предполагает обязательного использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля для фиксации нарушений осужденными ПВР ИУ, а также не возлагает на исправительное учреждение обязанность осуществлять данную фиксацию. Также суд учитывает, что факт отсутствия видеоматериалов, на законность принятых решений не влияет.

Надуманными признает суд доводы административного истца о незаконности требований должностных лиц покинуть помещения камеры во время проведения утренней проверки, обыска либо обыскных мероприятий, поскольку эти требования основаны на п. 12.3 гл. 2 ПВР ИУ, а процедура проведения таких мероприятий и необходимость выхода из помещения административному истцу известна, поскольку он ранее отбывал и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, где действует определенный порядок.

Доказательств того, что административный истец не обеспечен курткой х/б и другой форменной одеждой суду не представлено.

Иные доводы административного истца не свидетельствует о незаконности и чрезмерной строгости примененных взысканий. Какой-либо личной заинтересованности и некомпетентности должностных лиц исправительного учреждения в применении в отношении ФИО6 мер взыскания не установлено.

Административным истцом срок на обращение в суд не пропущен

Пунктом 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Системное толкование приведенного положения позволяет суду сделать вывод, что основанием для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными является совокупность двух обстоятельств: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что необходимая совокупность условий, предусмотренная п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, судом при разрешении настоящего административного иска не установлена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений прав ФИО6 административными ответчиками не допущено, оспариваемые действия соответствовали закону, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО6 требований.

При таких обстоятельствах требования административного истца о признании незаконными оспариваемых взысканий не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО6 к ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области, начальнику ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области ФИО8, начальнику отряда по ВРсО ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области Лущу П.А., начальнику отряда по ВРсО ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области ФИО9, начальнику отряда по ВРсО ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области ФИО10 и ВрИО начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области ФИО11 о признании незаконными решений исправительного учреждения о наложении дисциплинарного взыскания, обязании устранить допущенные нарушения, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

***

*** Судья Н.Д. Кочешева