Решение по делу № 2-4065/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-4065/2023

УИД № 34RS0002-01-2023-004996-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград «30» августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании оплаты за выполненные работы, понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании оплаты за выполненные работы, понесенных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05.11.2022г. между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор на изготовление корпусной мебели.

Согласно п.3 данного Договора стоимость заказа составляет 78000 руб., предоплата составляет 35000,00руб., установка составляет 4 500,00руб.

Ответчиком во исполнение обязательств по договору от 05.11.2022г. были внесены денежные средства 16.11.2022г. - 35 000 руб., 26.12.2022г. - 21 266,00 руб. из которых: 7 166,00 руб. первый взнос по оплате оставшейся суммы договора согласно - таблицы № 1 «Рассрочка», 6 800,00руб. - стоимость приобретенной вытяжки, 7300,00руб. - стоимость мойки.

28.12.2022г. между Исполнителем и Заказчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, 11.02.2023г. ответчиком внесены денежные средства по договору от 05.11.2022г. в размере 7 166,00руб. - второй взнос по оплате оставшейся суммы договора согласно таблицы № 1 «Рассрочка».

Пунктом 3.3 Договора предусмотрена рассрочка по оплате оставшейся суммы заказа, согласно таблицы № 1 и оплачивается в сроки, указанные в данной таблице, до начала монтажных работ, сразу после поступления информации от Исполнителя о готовности изделия.

При этом, ФИО3 в полной мере не исполнила обязательства по оплате третьего, четвертого, пятого и шестого взноса по оплате оставшейся суммы договора от 05.11.2022г. согласно таблицы № 1 «Рассрочка».

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.03.2023г., содержащая требование о погашении задолженности, осталась проигнорированной ответчиком.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате третьего, четвертого, пятого и шестого взносов оставшейся суммы по договору на изготовление корпусной мебели от 05.11.2022г. в размере 28 664 рублей, неустойку за период с 28.01.2023г. по 31.07.2023г. в размере 54 103, 30 рублей, расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 683, 00 рублей.

Истец ИП ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомила, письменных возражений и ходатайств по существу иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся и надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате судебного разбирательства, сторон, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.11.2022г. между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО3 (Заказчик) заключен договор на изготовление корпусной мебели.

16.11.2022г. Заказчик перечислил денежные средства в размере 35 000 руб. предоплаты по заключенному договору от 05.11.2022г.

26.12.2022г. Заказчик перечислил денежные средства в размере 21 266,00 руб. из которых: 7 166,00 руб. первый взнос по оплате оставшейся суммы договора согласно - таблицы № 1 «Рассрочка», 6 800,00руб. - стоимость приобретенной вытяжки, 7300,00руб. - стоимость мойки.

28.12.2022г. между Исполнителем и Заказчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ.

11.02.2023г. Заказчик перечислил денежные средства в размере 7 166,00руб. второй взнос по оплате оставшейся суммы договора согласно таблицы № 1 «Рассрочка».

На основании п.1.3 право собственности на переданную Заказчику мебель сохраняется за Исполнителем до полной оплаты заказа.

ФИО3 не исполнила свою обязанность по оплате третьего, четвертого, пятого и шестого взноса по оплате оставшейся суммы договора согласно таблицы № 1 «Рассрочка».

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ФИО3 отказывая в одностороннем порядке ИП ФИО2 в оплате третьего, четвертого, пятого и шестого взносов по оплате оставшейся суммы договора согласно таблицы № 1 «Рассрочка», нарушает права последней в получении оплаты за выполненные работы.

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, в случае отклонения от значений и сроков, указанных в таблице № 1, производится пересчет сумм, подлежащих уплате c начислением неустойки, за неисполнение обязательств, составляющей 1 % за каждый день просрочки.

Расчет неустойки: 7166,00руб. (ежемесячный размер взноса по рассрочке) * 5 (периоды) = 35830,00руб.

С 28.01.2023г. по 11.02.2023г. - 15 дней, 35 830,00руб. / 100% * 15 дней = 5 374,50руб.

С 12.02.2023г. по 31.07.2023г. - 170 дней, 28 664,00руб. / 100% * 170 дней = 48728,80руб.

Итого, подлежащей взысканию размер неустойки, за период с 28.01.2023г. по 31.07.2023г., составляет 54 103,30 руб.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение ответчика ФИО3 от исполнения договора от 05.11.2022г. в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по договору либо доказательства надлежащего погашения обязательства ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, отсутствия оснований для возникновения у истца права на предъявление требования, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за неисполнение обязательств, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что они основаны на законе и полагает возможным удовлетворить иск в объеме заявленных требований, взыскав с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по оплате третьего, четвертого, пятого и шестого взносов оставшейся суммы по договору на изготовление корпусной мебели от 05.11.2022г. в размере 28 664 рублей, а также неустойку за период с 28.01.2023г. по 31.07.2023г. в размере 54 103, 30 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт участия представителя истца в рассмотрении дела судом первой инстанции подтвержден, в связи с чем, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию. Помощь при обращении в суд истцу оказана в рамках договора на оказание юридических услуг, заключенных с ООО «Деловой центр», № 07-Ю от 28.06.2023г., стоимость которых составила 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5 от 12.07.2023г.

В этой связи, исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителем истца работы, характером спора, объемом и категорией дела, его правовой сложностью, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, того, что решение состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, взыскать с ответчика 20 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящее Кодекса.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 683 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании оплаты за выполненные работы, понесенных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по оплате третьего, четвертого, пятого и шестого взносов оставшейся суммы по договору от 05.11.2022г. на изготовление корпусной мебели в размере 28 664 рублей, неустойку за период с 28.01.2023г. по 31.07.2023г. в размере 54 103 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 683 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: мотивированное решение суда составлено, с учетом выходных дней, 06 сентября 2023 года.

Судья Л.В. Ильченко