ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения (в части)

г. Южа Ивановской области 16 августа 2023 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пятых Л.В., с участием:

при секретаре ФИО3,

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пятых Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ под 44,9% годовых, с условием уплаты процентов ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Сторонами договора согласовано условия об уплате неустойки за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, просрочку уплаты ежемесячных платежей с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора и распоряжения заемщика, кредитные денежные средства предоставлены банком путем зачисления на банковский счет заемщика №.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в просрочках платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного погашения кредита и зафиксировал сумму задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком не получены проценты по Кредиту в размере <данные изъяты>. Исходя из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – убытки в виде суммы неоплаченных процентов, после выставления счета; <данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 160, 309, 310, 450, 809, 819, 820, 811, ГК РФ, истец просит:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – убытки в виде неоплаченных процентов; <данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности,

а также в счет возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В суде представила заявление о рассмотрении дела без ее участие и применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данной нормой закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст. 452 ГК РФ

Доказательств принятия ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк» мер досудебного урегулирования спора о расторжении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ответчиком, суду не представлено и в материалах гражданского дела не содержится.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах требование ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о его праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья подпись Пятых Л.В.