Уголовное дело № 1-1018/2023
(12301460030001187)
50RS0035-01-2023-010609-05
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания Мустафаевой Э.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., подсудимого Ин Дэку и его защитника по соглашению – адвоката Московской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» ФИО1, предоставившего удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО42., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО19 Дэку, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ин Дэку совершил организацию незаконной миграции, есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
С первой декады ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 Дэку, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Р. Китай, имеющим разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, будучи неофициально трудоустроенным в ООО «Агрофирма Федюково», осуществляя свою трудовую деятельность на полях с кадастровыми номерами <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, на которых осуществляется производство по посеву, уходу, сбору и фасовке овощных культур, с целью дальнейшей их реализации. В обязанности ФИО21 Дэку входило: трудоустройство граждан, контроль за работой рабочих на полях, выплата заработной платы, зная о дешевой оплате труда иностранному гражданину за выполненную им работу, имея преступный умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с трудовой деятельности иностранного гражданина, так как иностранные граждане осуществляют трудовую деятельность за более низкий уровень заработной платы, чем граждане Российской Федерации, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, вопреки установленного порядка и в нарушении миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренном положениями № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционной карте», в целях реализации преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции принял работу граждан Республики <данные изъяты> ФИО4У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 X., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без соответствующего документального оформления в должности разнорабочих на полях с кадастровыми номерами <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, заведомо зная о нарушении данными гражданами миграционного законодательства находящихся на территории Российской Федерации незаконно, обеспечив их работой с последующей оплатой труда, проинструктировав о необходимости принятия мер к конспирации в случае проведения проверки компетентными органами власти, а также предоставил временное место жительства в заранее обустроенном помещении - здании, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, не являющимся жилым, но приспособленным им (ФИО23 Дэку) для проживания, обеспечив их комнатой отдыха, помещением для приготовления пищи, своими умышленными действиями, он ФИО24 Д.) организовал незаконное пребывание иностранных граждан Республики <данные изъяты> - ФИО4У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 X., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации в нежилом помещении — постройке, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> с первой декады июля ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента выявления его незаконной деятельности сотрудниками полиции, тем самым лишив возможности компетентные органы ОВМ УМВД России по <адрес> Подольск, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета, передвижения на территории Российской Федерации, чем нарушил интересы Российской Федерации в сфере миграции.
По ходатайству подсудимого ФИО26 Дэку, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.
Подсудимому были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
Подсудимый ФИО27 Дэку согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.
После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО28 Дэку обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и раскаивается в содеянном.
Таким образом, исходя из изложенного выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО29 Дэку в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, поскольку оно обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО31 Дэку как организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО30 Дэку, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронического заболевания сахарный диабет, требующего постоянного лечения, а также осуществление им благотворительной деятельности и оказание материальной помощи для нужд формирований Вооруженных сил РФ; в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку как на стадии доследственной проверки, так и на протяжении дознания ФИО32 Дэку давал полные и правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления, способствующие расследованию преступления, в которых сообщил сведения, уличающие его в совершении преступления, указывал конкретные обстоятельства его совершения, участвовал в проверке показаний на месте, чем безусловно способствовал расследованию преступления.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.
В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 Дэку хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО34 Дэку может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО35 Дэку не нуждается. Признаков токсикомании, синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомания) у ФИО36 Дэку нет. (л.д.199-200).
С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО37 Дэку, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Исследуя личность подсудимого, суд также учитывает, что ФИО38 Дэку ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, против порядка управления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит, признал вину и раскаялся в содеянном.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Санкция ч. 1 ст.322.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.
Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, в том числе, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, который явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, суд признавая данные обстоятельства исключительным и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд полагает возможным назначить ФИО39 Дэку наказание по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства.
Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, вопрос о применении положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не обсуждается.
При определении размера штрафа суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение ФИО40 Дэку, его трудоспособность и возможность получения дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Ин Дэку, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Подольск), л/счёт №; ИНН №; КПП №; р/счёт 40№; К/С 03№, ГУ Банка России по ЦФО, БИК №; ОКТМО №; КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой замену наказания более строгим видом наказания. При наличии уважительных причин, не дающих возможность исполнения приговора в установленный законом шестидесятидневный срок, осуждённый вправе ходатайствовать об отсрочке или рассрочке штрафа до пяти лет.
Меру пресечения ФИО41 Дэку в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.
Судья: подпись А.А. Артемова