УИД 22RS0026-01-2023-000059-46 Дело № 2-84/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское

4 мая 2023 г.

Красногорский районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Савиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Красногорского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что в ОСП Красногорского района судебным приставом-исполнителем ФИО4 ведется сводное исполнительное производство №5702/18/22045-СД о взыскании денежных средств в общей сумме 567674,31 руб. В рамках сводного исполнительного производства установлено, что у должника имеется имущество - земельный участок (кадастровый номер №), нежилое здание хлебопекарного пункта (кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес>. Решением Красногорского районного суда Алтайского края по делу от 31.08.2022, принятым по делу № 2-248/2022, выделена доля ФИО3, являющейся супругой ФИО2, в их общем имуществе, признано право собственности ФИО3 на 1/2 долю указанных объектов недвижимого имущества. Выдел доли в общем имуществе будет способствовать погашению задолженности ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства о взыскании задолженности в пользу физических и юридических лиц.

На основании изложенного, истец просит выделить долю ФИО2 в общем имуществе супругов, и признать за ним 1/2 долю в праве общей собственности на указанные объекты недвижимости.

В судебном заседании ФИО3, участвующая в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не возражала против удовлетворения иска, подтвердив указанные выше обстоятельства.

Другие лица, участвующие в деле, не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

В соответствии с п.1, п.3, п.4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно положениям п.1 ст.34, п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что в ОСП Красногорского района УФССП России по Алтайскому краю судебным приставом-исполнителем ФИО4 ведется сводное исполнительное производство №5702/18/22045-СД, должником по которому является ФИО2, о взыскании денежных средств в общей сумме 567674,31 руб.

Согласно сведениям ЕГРН, нежилое здание хлебопекарного пункта с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные в <адрес> по адресу <адрес>, принадлежат на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2

Также из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО2 являются супругами.

Исходя из установленных обстоятельств, иск судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой судебный пристав-исполнитель освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика с зачислением денежных средств в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Красногорского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 удовлетворить.

Выделить ФИО2 (СНИЛС №) 1/2 долю в праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, нежилое здание хлебопекарного пункта с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (СНИЛС №) 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (СНИЛС №) 1/2 долю в праве общей собственности на нежилое здание хлебопекарного пункта с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в бюджет муниципального образования Красногорский район Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2023 г.

Судья Зенченко В.Н.