78RS0002-01-2022-014366-49 Дело №2-3413/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 мая 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при помощнике судьи Борниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) Коллекторское Агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту,

установил:

ООО Коллекторское Агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору потребительского кредита, заключенного с АО «Альфа-Банк» в размере 51 207, 80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736,24 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 сентября 2016 года АО «Альфа-Банк» на основании анкеты-заявления предоставил ответчику потребительский кредит «кредитная карта», заявка №, в нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. По договору уступки прав требования (цессии) права требования по договору займа перешли к истцу. Поскольку задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, не сообщила о наличии уважительных причин неявки, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не представила.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приход к следующим выводам.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2016 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор на предоставление кредитной карты.

На основании заявки № ФИО1 предоставлен банковский продукт – потребительский кредит «Кредитная карта». Ответчику был предоставлен лимит кредитования 50 000 рублей под 23,99 % годовых на неопределенный срок.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 кредитного договора и предоставления ответчику в пользование денежных средств на условиях, изложенных в договоре.

Как указал истец, принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполнил.

23 июля 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 26 сентября 2016 года перешли ООО «Экспресс-Коллекшн».

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 23 июля 2020 года между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское Агентство «21 век» права требования по договору № от 26 сентября 2016 года перешли истцу.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из расчета истца следует, что за период с 26.09.2016 по 23.07.2020 года сформировалась задолженность в размере 51 207,80 рублей, из которых 44 981,25 рублей сумма основного долга, 6226,55 рублей проценты.

Представленный истцом расчет взыскиваемых средств судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком не представлено.

Разрешая спор, при отсутствии доказательств возврата денежных средств первоначальному кредитору или цессионарию, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736,24 рубля.

Руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «21 век» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 51 207,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736,24 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2023 года