Дело № 2-1126/2025 <данные изъяты>
УИД 81RS0006-01-2025-002845-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Заявленный иск мотивирует тем, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как родителю инвалида с детства, воспитавшего его до достижения возраста 8 лет, в связи с недоказанностью факта воспитания ребенка-инвалида. Истец с решением ответчика не согласен, указывает, что, несмотря на то, что установил отцовство в отношении своего ребенка-инвалида К.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, только в ДД.ММ.ГГГГ году, фактически воспитывал и содержал его с рождения. ФИО1 проживал с матерью ребенка ФИО3 и сыном в <адрес>, они жили одной семьей, вели общее хозяйство; ДД.ММ.ГГГГ истец заключил брак с ФИО3 К моменту обращения в пенсионный орган истец достиг возраста 55 лет, выработал требуемый для назначения пенсии страховой стаж. С учетом изложенного, уточнив заявленный иск (л.д. 60), ФИО1 просит назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении иска по изложенным основаниям. ФИО1 суду дополнительно пояснил, что проживал с ФИО3 без регистрации брака с ДД.ММ.ГГГГ года, они жили одной семьей в доме его родителей, у них родился сын К., которому впоследствии был присвоен статус ребенка-инвалида. ФИО1 сына признавал с рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы работал вахтами в Якутии, регулярно отправлял ФИО3 и сыну денежные переводы, приезжал в отпуск. После возвращения из Якутии зарегистрировал брак с ФИО3, после чего им было предоставлено свое жилье в <адрес>, куда истец с женой и сыном переехали, с этого времени постоянно проживали совместно, истец работал в Эрнском лесопункте, содержал семью.
Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что поскольку установление ФИО1 отцовства имело место после достижения ребенком-инвалидом возраста 8 лет, следовательно, отсутствует условие, необходимое для назначения пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» - воспитание родителем ребенка-инвалида в возрасте до 8 лет. Просил в удовлетворении иска отказать (л.д.32).
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленный иск поддержала.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей Ч.М.И., Д.В.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.11.2009 № 1365-О-О одним из обязательных условий досрочного назначения трудовой пенсии по указанному основанию является достижение ребенком-инвалидом с детства возраста 8 лет, что вызвано особой значимостью ухода и воспитания детей до достижения ими указанного возраста, когда ребенок приобретает навыки самообслуживания и начинает обучение в начальной школе, свидетельствует о многолетней заботе о нем и соотносится с предусмотренным оспариваемым законоположением сроком, на который сокращается пенсионный возраст и требуемый страховой стаж.
Родители инвалидов с детства, воспитавшие их до достижения возраста 8 лет, в соответствии со статьей 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации в равной мере имеют возможность воспользоваться правом на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом их свободного выбора. При этом действующее законодательство не связывает право на досрочное назначение пенсии по старости одного из родителей ребенка - инвалида с детства с согласием (волеизъявлением) второго родителя. Из указанного законоположения также не следует, что в случае реализации одним из родителей данного права второй родитель лишается такой возможности, так как трудовая пенсия может быть назначена ему досрочно в связи с прекращением выплаты трудовой пенсии другому родителю в случае его смерти или перехода на другой вид пенсии.
Необходимым условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости одному из родителей в соответствии с оспариваемым законоположением является факт признания ребенка инвалидом в установленном порядке. Для назначения досрочно трудовой пенсии одному из родителей возраст ребенка, в котором он был признан инвалидом с детства (например, после достижения ребенком 8-летнего возраста), продолжительность периода, в течение которого он был инвалидом, а также то, что на момент установления пенсии одному из родителей (опекуну) ребенок уже не является инвалидом с детства (либо умер), значения не имеют.
Судом на основе материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 36-37).
Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку категория ребенок-инвалид была установлена К.Д.Н.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 установил отцовство в отношении К.Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после достижения ребенком возраста 8 лет; отсутствует подтверждение факта воспитания ребенка-инвалида в возрасте до 8 лет; при этом, страховой стаж ФИО1 составляет 40 лет 9 месяцев 5 дней, величина ИПК – 85,490 (л.д. 35).
Судом на основе объяснений истца, третьего лица ФИО3, а также показаний свидетелей Ч.М.И., Д.В.Ю. установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, истец ФИО1 проживал с ФИО5ой (до регистрации брака ФИО4) Е.Е. в <адрес> без регистрации брака; истец и третье лицо жили одной семьей, вели общее хозяйство, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын К.Д.Н.
Поскольку на момент рождения сына ФИО1 и ФИО3 не состояли в зарегистрированном браке в записи акта о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце на основании статьи 49 Кодекса о браке и семье РСФСР были внесены по указанию матери (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 зарегистрировали брак (л.д. 31).
Допрошенные в судебном заседании свидетели Ч.М.И., Д.В.Ю. подтвердили обстоятельства совместного проживания истца ФИО1, третьего лица ФИО3 и их сына К.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ведения общего хозяйства в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетели также указали, что до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 работал вахтовым методом в Якутии, при этом, регулярно приезжал в <адрес> в отпуск к жене и сыну; в период его отсутствия ФИО3 с ребенком проживали у родителей ФИО1; в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 и ФИО3 зарегистрировали брак, семья переехала в собственное жилье.
Из похозяйственных книг <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы также следует, что в хозяйстве истца ФИО1 в качестве члена семьи постоянного проживал сын К.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 26-30).
В материалах дела также имеется корешок медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоен статус ребенок-инвалид на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 установил отцовство в отношении К.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением ребенку фамилии ФИО5 (л.д. 34).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким порядком, согласно Федеральному закону от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.
Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся в том числе сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 6, статья 22 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).
Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).
Согласно статье 57 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» на основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о его отце.
Таким образом, установление отцовства является актом гражданского состояния, характеризующим правовое состояние граждан.
Изложенное означает, что истец ФИО1 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом государственной регистрации акта об установлении отцовства, приходятся друг другу отцом и сыном с даты рождения последнего, и данное их правовое состояние возникает не с даты установления отцовства, а именно с даты рождения К.Д.Н.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании на основе объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей и материалов дела достоверно установлен факт осуществления ФИО1 своих родительских обязанностей в отношении ребенка-инвалида К.Д.Н. и наличия у них детско-родительских отношений, то есть факт участия в воспитании инвалида с детства до достижения им возраста 8 лет, суд приходит к выводу о возникновении у истца права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Из материалов дела также следует, что третье лицо ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На основании решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 57-58).
Таким образом, заявленный ФИО1 иск подлежит удовлетворению, на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю следует возложить обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск ФИО1 удовлетворить.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН №) назначить ФИО1 (СНИЛС №) досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Ю.А. Чащина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.