УИД: 77RS0017-02-2025-002922-47
Дело № 02-5103/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5103/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.07.2005 между адрес Стандарт» и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил фио в кредит денежные средства. В нарушение своих обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность по сумме непогашенного кредита сумма, процентов по кредиту сумма, неустойки сумма
По имеющейся у истца информации, фио умерла 30.09.2022.
К имуществу умершей нотариусом фио открыто наследственное дело № 33533842-789/2022.
В связи с чем адрес Стандарт» обратилось в суд и просит взыскать в свою пользу из наследственного имущества умершей фио сумму задолженности в размере сумма, сумму оплаченной государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле был привлечен ответчик ФИО1, который в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности и отказу адрес Стандарт» в иске в связи с пропуском исковой давности.
Рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что 14.12.2004 фио обратилась в адрес Стандарт» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита для покупки видеокамеры.
09.07.2005 адрес Стандарт» в соответствии с указанным заявлением выпустил на имя фио кредитную карту и предоставил фио в кредит денежные средства на условиях предоставления и обслуживания карт, с учетом тарифного плана ТП 217, представленного в материалы дела.
Факт заключения кредитного договора между адрес Стандарт» и фио на указанных условиях никем не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела копиями заявления фио, условий предоставления и обслуживания карт, выпиской по лицевому счету.
Истец адрес Стандарт» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств фио исполнил надлежащим образом.
Между тем, фио свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом.
Как следует из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору, у фио перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, из которых сумма – сумма непогашенного кредита, сумма – проценты по кредиту, сумма – неустойка за пропуски платежей.
Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела расчетами задолженности по договору <***> от 09.07.2005.
Также судом установлено, что 30.09.2022 должник по договору – фио умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> от 01.10.2022.
В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в ст. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума).
Из материалов дела, следует, что наследником, принявшим наследство, является сын умершей – ФИО1, других наследников не имеется.
Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером 50:08:0090203:122, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, с/адрес, СНТ «Магма», участок 18, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя сумма На вышеуказанное наследство 14.04.2023 фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в реестре № 48/107-н/77-2023-8-519.
Иное имущество, входящее в состав наследственной массы, отсутствует.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как видно из расчета задолженности, представленного истцом, последний платеж по кредиту был внесен фио 08.03.2015 в размере сумма
Исковое заявление в суд истцом направлено только 03.02.2025, то есть спустя более десяти лет, как истец узнал о своем нарушенном праве.
Таким образом, суд полагает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока давности.
В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований надлежит полностью отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2026 г.
Судья Н.К. Авдеева