Дело № 10-4660/2023 судья Селецкая Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 21 июля 2023 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Рожнова А.П.

при секретаре – помощнике судьи Абрамовой Е.С.,

с участием прокурора Мухина Д.А.,

адвоката Панина В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Красюк Л.В. на приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 16 мая 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

16 января 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 8 мая 2018 года, судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 30 октября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 8 месяцев 2 дня исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, освобожден 12 ноября 2019 года;

3 августа 2020 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области <данные изъяты>, с применением ст. 70, ст. 71 УК РФ (приговор от 16 января 2019 года) к лишению свободы на срок 3 месяца 1 день с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 3 дня, наказание в виде лишения свободы отбыл 28 октября 2020 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 30 декабря 2021 года;

6 сентября 2021 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев;

на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отмененое условно осуждение по приговору от 6 сентября 2021 года, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

На период до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 16 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественного доказательства.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступления адвоката Панина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Мухина Д.А., предложившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что, будучи осужденным 16 января 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, в период неснятой и непогашенной судимости 10 февраля 2023 года управлял автомобилем на территории Верхнеуральского района Челябинской области в состоянии опьянения при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Красюк Л.В. просит приговор изменить, поскольку ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, осужденный не представляет опасности для окружающих, с учетом его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств имеются основания применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Якусева А.Ю. указывает на законность и обоснованность постановленного приговора и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству ФИО1, заявленному после консультации с адвокатом, с согласия сторон, с участием защитника. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Суд апелляционной инстанции считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вопреки доводу апелляционной жалобы наказание ФИО1 назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при этом были учтены смягчающие и все иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, необходимости отмены условного осуждения по приговору от 6 сентября 2021 года и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 16 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Красюк Л.В. – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья