Дело № 2а-212/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Колотыгиной И.И.,

при секретаре Шевашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 3 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 3 по Ленинградской области обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с административным иском к ФИО1, в котором просят взыскать задолженность по ЕНС (отрицательное сальдо), налог за 2023г. в суме 45.842 руб. и пени в сумме 14.777,49 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате обязательных платежей и санкций, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 05.02.2024г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 60.619 руб. 49 коп., из которых налог – 45.842 руб., пени – 14.777,49 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) следующих начислений: прочие налоги и сборы (ОМС, ОПС) в размере 45.842 руб., пени за 2014-2021 г.г. в размере 14.777 руб.49 коп. МИФНС №3 обратилась в судебный участок №64 г. Сосновый Бор Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. 12.03.2024г. был вынесен судебный приказ №2а-509/2024, который был отменен на основании определения суда от 28.03.2024г.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 явился, иск поддержал, добавил, что до настоящего времени ничего не оплачено. Просил критически отнестись к отзыву ответчика, поскольку административным истцом нормы НК РФ соблюдены, расчет представлен, срок давности не пропущен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма, в которой ответчик просил рассматривать дело без его участия.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие административного ответчика.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование признаются, в частности, адвокаты.

Пунктами 1 и 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 45842 рублей за расчетный период 2023года.

ФИО1 было направлено требования об уплате задолженности №268 от 16.05.2023г., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС, и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, и предлагалось уплатить задолженность до 15.06.2023г.

Поскольку в установленный срок ФИО1 задолженность не погасил, принято решение № 3349 от 01ноября 2023г. о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 64г. Сосновый Бор Ленинградской области от 28 марта 2024г., был отменен судебный приказ по делу № 2А—509/2024 от 12 марта 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 3 по Ленинградской области задолженности по единому налоговому счету за 2023г. за счет имущества физического лица, в размере 60.619,49 руб. (страховые взносы 45.842 руб., пени – 14.777,49 руб.), а также о взыскании в доход муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области государственной пошлины в размере 1.009 руб.

Настоящий иск подан в суд в электронном виде 08 июля 2024года.

Пунктами 1 и 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд учитывает, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Правомерность выдачи судебного приказа после его отмены при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предметом проверки являться не может.

Из материалов дела усматривается, что факт неуплаты административным ответчиком в полном объеме выявленной задолженности нашел свое подтверждение, срок обращения в суд о взыскании задолженности, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не пропущен.

Расчет размера взыскиваемой денежной суммы и пеней, вопреки доводам ответчика, имеется в материалах дела, и ответчиком не оспорен. Судом он проверен и признан обоснованным.

Процедура принудительного взыскания налога и пеней Инспекцией соблюдена, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы, изложенные административным ответчиком в отзыве на иск, с указанием на истечение срока исковой давности, не состоятельны, основаны на неверном толковании норм права.

Более того, вопреки доводам ответчика, вышеуказанное требование №268 с указанием сумм задолженности, было направлено через личный кабинет налогоплательщика и получено ответчиком (л.д.17).

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2.018,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск МИФНС России № 3 по Ленинградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 3 по Ленинградской области задолженность по ЕНС (отрицательное сальдо), налог за 2023г. в сумме 45.842 рубля, пени в сумме 14.777 рублей 49 копеек, а всего 60.619 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области государственную пошлину в сумме 2.018 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья И.И. Колотыгина

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025г.

Судья И.И. Колотыгина