50RS0039-01-2023-008584-48

Дело №1-559/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Раменское 09 августа 2023г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Иванова В.И., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего неполное среднее образование (8 классов), женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, ранее судимого <дата> Раменским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <дата>. по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут <дата>г., более точное время не установлено, ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО6 находился в хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>. В вышеуказанные дату и период времени, в вышеуказанном месте между ФИО1 и ФИО6, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник конфликт из-за личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий и не предвидя возможность наступления их общественно-опасных последствий в виде наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ФИО6 предметом, используемым в качестве оружия, не менее 4 ударов в область груди слева, а также в брюшную полость. Преступными действиями ФИО1 ФИО6 причинены следующие телесные повреждения: множественные (раны №<номер> на передней поверхности груди слева) колотые, слепые, проникающие в левую плевральную полость и средостение ранения груди: рана <номер> на передней поверхности груди слева в проекции первого межреберья с повреждением по ходу раневого канала левого легкого; рана <номер> на передней поверхности груди слева в проекции второго межреберья с повреждением по ходу раневого канала левого легкого и левого предсердия; рана <номер> на передней поверхности груди слева в проекции четвертого межреберья повреждением по ходу раневого канала левого легкого; рана <номер> на передней поверхности груди слева в проекции третьего межреберья повреждением по ходу раневого канала левого легкого. Множественные (раны №<номер> на передней поверхности груди слева) колотые, слепые, проникающие в левую плевральную полость и средостение ранения груди с повреждением по ходу раневого канала левого легкого и левого предсердия, в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> <номер>н, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Также ФИО6 было причинено колотое, слепое, проникающее в брюшную полость ранение живота (рана <номер>) с повреждением по ходу раневого канала левой доли печени, которое в соответствии с п. <дата>. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> <номер>н, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Смерть ФИО6 наступила <дата> в 07 часов 35 минут в отделении анестезиологии и реаниматологии ГБУЗ МО «Раменская ОБ» по адресу: <адрес> от множественных (раны №<номер> на передней поверхности груди слева) колотых, слепых, проникающих в левую плевральную полость и средостение ранений груди с повреждением по ходу раневого канала левого легкого и левого предсердия, осложнившихся обильной кровопотерей и геморрагическим шоком. Между множественными (раны №<номер> на передней поверхности груди слева) колотыми, слепыми, проникающими в левую плевральную полость и средостение ранениями груди с повреждением по ходу раневого канала левого легкого и левого предсердия, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что, действительно, в ходе распития спиртных напитков <дата>г. между ним и ФИО6 возник конфликт, в ходе которого ФИО6 оскорблял его нецензурно, нанес ему удар кулаком в лицо, он из-за это разозлился, взял с подоконника ранее принесенное им из дома шило с красной рукоятью и нанес потерпевшему этим шилом несколько беспорядочных ударов, куда пришлись указанные удары он не разглядел, думал, что в руку, но возможно и в грудь; умысла убивать потерпевшего у него не было, его смерти он не желал; от полученных ударов ФИО6 присел и согнулся, а он отошел в сторону; потом ФИО6 встал и ушел, а он остался в сарае; впоследствии о происшедшем рассказал ФИО7, а шило выбросил в мусорный контейнер, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена <адрес>, в которой проживал ФИО6, в ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка в вышеуказанной квартире и изъяты предметы, представляющие интерес для следствия;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен земельный участок и находящиеся на нем строения по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка в вышеуказанном месте и изъяты предметы, представляющие интерес для следствия;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено отделение анестезиологии и реаниматологии ГБУЗ МО «Раменская ОБ» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружен труп ФИО6;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен пластмассовый передвижной контейнер, находящийся примерно в 4 м от входа в подъезд <номер> <адрес>, в который со слов участвующего в осмотре ФИО1, он <дата> в вечернее время выкинул шило с красной рукоятью, которым он ранее в этот же день нанес удары в область груди ФИО6;

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого ФИО1, находясь на месте происшествия по адресу: <адрес>, продемонстрировал и пояснил хронологию совершенного им преступления в отношении ФИО6;

- протоколом выемки <дата>, в ходе которого у обвиняемого ФИО1 изъяты предметы одежды, в которой он находился во время совершения преступления;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата> у обвиняемого ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от <дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, в ходе которых были осмотрены и признаны вещественными доказательствами следующие предметы: джинсы и футболка, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; два соскоба вещества бурого цвета, металлический замок и шило, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; футболка и куртка, изъятые <дата> в ходе выемки у обвиняемого ФИО1; образец буккального эпителия, полученный <дата> у обвиняемого ФИО1;

- заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему ФИО6, механизме и времени их причинения и причинах смерти;

- заключением эксперта <номер> от <дата> (судебно-медицинская биологическая экспертиза), согласно выводам которой в соскобах, на футболке серого цвета, джинсах серо-синего цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека; на металлическом замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека с примесью пота; на предметах одежды ФИО1: футболке зеленого цвета, джинсовой куртке обнаружена кровь человека; на шиле, изъятом в ходе осмотра места происшествия, проведенным исследованием, кровь и пот не обнаружены;

- заключением эксперта <номер> от <дата> (молекулярно-генетическая судебная экспертиза), согласно которому на футболке и джинсовых брюках, принадлежащих ФИО6, следы крови могут принадлежать ФИО6 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,<номер>%. При этом, по совокупности генетических признаков происхождение исследованных следов крови на футболке и джинсовых брюках от ФИО1 исключается, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО8 о том, что у нее был муж – ФИО6, с которым она совместно проживала и состояла в браке более 28 лет, по характеру он был человеком добрым, не агрессивным, спиртными напитками не злоупотреблял, но примерно раз в неделю мог их употребить; <дата> она находилась на работе, в течение дня с ФИО6 не созванивалась и не виделась; примерно в 22 часа 00 минут пришла домой, ФИО6 спал, он лежал на кровати в джинсах серо-синего цвета и футболке зеленого цвета, которые показались ей грязными, она сняла с него одежду и увидела, что на ней имеются следы крови, также на груди ФИО6 были ссадины и точечные ранения; она поинтересовалась у мужа, что с ним произошло, на что он ответил, что не помнит; при этом он пожаловался на боли в груди; какое-то время он полежал на кровати, но когда начал издавать вздохи, она приняла решение ехать в Раменскую больницу, куда они приехали в районе 23 часов 30 минут; в больнице их принял врач, после чего ФИО6 была проведена процедура КТ, в ходе осмотра доктор обнаружил на его груди колото-проникающие ранения, после чего начал интересоваться у него, что с ним произошло, однако ФИО6 сказал, что ничего не помнит; после ЭКГ и УЗИ сердца ФИО6 срочно была назначена операция; в дальнейшем ей стало известно, что он умер; ФИО1 какое-то время проживал в соседнем подъезде со своим знакомым собутыльником и насколько ей известно, он является жестоким человеком, злоупотребляющим алкогольными напитками и ведущим антиобщественный образ жизни, она настаивает на самом суровом наказании для подсудимого;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> в 23 часа 45 в приемное отделение ГБУЗ МО «Раменская ОБ» самостоятельно обратился ФИО6 с болями в области левой части грудной клетки; со слов дежурного врача хирурга приемного покоя, данные травмы ФИО6 получил в ходе падения; в ходе дальнейшего осмотра ФИО6 было установлено, что у него имеются проникающие ранения в области сердца, в связи с чем, около 2-3 часов <дата> ФИО6 был экстренно поднят в операционную ГБУЗ МО «Раменская ОБ» с диагнозом: проникающие ранения в области сердца; им ФИО6 было проведено анестезиологическое пособие по поводу операции торокотомии – ушывание ран сердца; пациент находился в крайне тяжелом состоянии, его доставили в АРО для продленной ИВЛ и лечения в послеоперационном периоде, ФИО6 был передан дежурному реаниматологу ФИО10; несмотря на проводимую терапию, ФИО6 скончался в 07 часов 35 минут <дата>;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> в дневное время он совместно с ФИО6 и ФИО1 распивал спиртные напитки сначала на улице, а потом на его земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, на участок они пришли ближе к 12 часам 00 минутам, расположились в хозяйственной постройке – сарае; распив одну из трех купленных бутылок водки, он направился спать в дом, так как хотел отдохнуть, было около 15 часов 00 минут, более точно не помнит; проснулся он, когда на улице уже темнело, как ему показалось, было около 18 часов 00 минут; в сарае к его приходу находился только ФИО1, ФИО6 уже не было; ФИО1 рассказал, что поругался с ФИО6, при этом не сказал из-за чего именно; также он рассказал, что в ходе конфликта ударил ФИО6 шилом; ранее, когда он был в гостях у ФИО1, последний показывал ему шило с красной рукоятью и он полагает, что именно этим шилом подсудимый и нанес удары потерпевшему в ходе их конфликта; затем он со ФИО1 направился к лавочкам, находящимся <адрес>, после чего ФИО1 ушел в неизвестном направлении; когда ФИО1 пьянеет, он теряет голову и становится дурным.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, вместе с тем, действия его по ст.105 ч.1 УК РФ квалифицированы неправильно.

Учитывая, что доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии у подсудимого умысла на убийство – умышленное причинение смерти другому человеку, органами следствия не представлено, а в судебном заседании не добыто, гос.обвинитель, отказавшись от первоначально предъявленного обвинения, в судебном заседании просил квалифицировать действия подсудимого по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, соглашаясь с доводами гос.обвинителя, суд приходит к выводу, что причиняя умышленно ФИО6 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья, не предвидя возможности наступления его смерти, подсудимый при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. На применение предмета, используемого в качестве оружия, указывает факт причинения тяжкого вреда здоровью в результате нанесения ударов предметом, используемым в качестве оружия. Как следует из показаний самого подсудимого колотые ранения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, были причинены им в результате ударов шилом.

На протяжении предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО1 утверждал, что умысла на причинение смерти потерпевшего он не имел, в судебном заседании уточнил, что удары наносил без намерения ударить именно в область груди, после нанесенных ударов ФИО6 самостоятельно покинул место совершения преступления, и как установлено в судебном заседании, в ночь на <дата>г., находясь уже по месту своего жительства, куда добрался самостоятельно, обратился за медицинской помощью, где после проведенной операции <дата>г. в 07 час. 35 мин. и наступила его смерть.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, у ФИО6 установлено: 1.1. множественные (раны <номер> на передней поверхности груди слева) колотые слепые проникающие в левую плевральную полость и средостение ранения груди: рана <номер> на передней поверхности груди слева в проекции первого межреберья с повреждением по ходу раневого канала левого легкого; рана <номер> на передней поверхности груди слева в проекции второго межреберья с повреждением по ходу раневого канала левого легкого и левого предсердия; рана <номер> на передней поверхности груди слева в проекции 4-го межреберья повреждением по ходу раневого канала левого легкого; рана <номер> на передней поверхности груди слева в проекции 3-го межреберья повреждением по ходу раневого канала левого легкого. 1.2. Кровь и воздух в левой плевральной полости (700 мл крови по клиническим данным и 800 мл крови при исследовании трупа), кровь в полости сердечной сорочки (70 мл по клиническим данным); по клиническим данными – артериальное давление 90/40 мм.рт.ст., ЧСС – 120 /мин. 1.3. При судебно-гистологическом исследовании «Мелкоочаговые и очаговые инфильтрирующие кровоизлияния в маркированных кусочках мягких тканей «<номер>-<номер>» с лейкоцитарно-макрофагальной реакцией, без признаков резорбции. Мелкоочаговые инфильтрирующие кровоизлияния в плевре, с диапедезными кровоизлияниями в ткани лёгкого. Участки эмфиземы, дистелектазов в паренхиме лёгкого. Распространенные лейкостазы в сосудах и капиллярах легкого. Спазм бронхов. Дефект ткани перикарда с очаговым инфильтрирующим кровоизлиянием с лейкоцитарно-макрофагальной инфильтрацией, без признаков резорбции. Мелкоочаговое кровоизлияние в жировой ткани эпикарда с лейкоцитарно-макрофагальной инфильтрацией. Базофилия стромы миокарда, «острые повреждения» кардиомиоцитов. Мелкоочаговый дефект капсулы печени с участками некроза капсулы, мелкоочаговые дефекты подкапсульной паренхимы печени, в толще препарата с кровоизлияниями в зонах дефектов, очагами некрозов гепатоцитов в краевой зоне, распространенные центролобулярные некрозы печени. Неравномерное кровенаполнение, преимущественное малокровие сосудов органов. Отек ткани головного мозга, перивенулярные кровоизлияния». 1.4. Колотое слепое ранение проникающее в брюшную полость, ранение живота (рана <номер>) с повреждением по ходу раневого канала левой доли печени. Все обнаруженные повреждения причинены прижизненно, в кроткий промежуток времени между собой, незадолго (несколько часов) до поступления в ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» (дата и время поступления <дата> в 23.43 час.). Повреждения, перечисленные в п. 1.1., 1.4. являются колотыми, что подтверждается щелевидной формой ран с ровными, осадненными краями, закругленными концами, ровными гладкими стенками раневого канала и преобладанием длины раневого канала над длиной раны. Повреждения, перечисленные в п. 1.1., 1.4. причинены, каждое, однократным действием колющего предмета, особенности которого в повреждениях не отобразились. Множественные (раны <номер> на передней поверхности груди слева) колотые слепые проникающие в левую плевральную полость и средостение ранения груди с повреждением по ходу раневого канала левого легкого и левого предсердия, в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> <номер>н, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни. Колотое слепое проникающее в брюшную полость ранение живота с повреждением по ходу раневого канала левой доли печени в соответствии с п. <дата>. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> <номер>н, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО6 наступила от множественных (раны <номер> на передней поверхности груди слева) колотых слепых проникающих в левую плевральную полость и средостение ранений груди с повреждением по ходу раневого канала левого легкого и левого предсердия, осложнившихся обильной кровопотерей и геморрагическим шоком, что подтверждается признаками, указанными в п. 1.1.-1.3. выводов. Между множественными (раны <номер> на передней поверхности груди слева) колотыми слепыми проникающими в левую плевральную полость и средостение ранения груди с повреждением по ходу раневого канала левого легкого и левого предсердия, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, его признательными показаниями, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, которые полностью соответствуют показаниям всех вышеуказанных свидетелей и потерпевшей, а также подтверждены подсудимым при проверке их на месте совершения преступления, соответствуют и выводам заключения судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему, механизму их причинения, выводам других экспертиз.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Как видно из материалов дела, судебная медицинская экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированным специалистом. Вывод эксперта в заключении мотивирован и научно обоснован, механизм причиненных потерпевшей телесных повреждений, их локализация, тяжесть, время причинение смерти судебно-медицинским экспертом установлены и нашли подтверждение в ходе судебного следствия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым действия подсудимого носили противоправный характер, нанося удары неустановленным в ходе следствия предметом, используемым в качестве оружия, в область груди потерпевшего, подсудимый действовал умышленно, осознавая при этом, что совершает действия, опасные для жизни человека. В результате его действий потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, смерть ФИО6 наступила от множественных колотых, слепых, проникающих в левую плевральную полость и средостение ранений груди с повреждением по ходу раневого канала левого легкого и левого предсердия, осложнившихся обильной кровопотерей и геморрагическим шоком, и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным тяжким вредом здоровью. Наступление смерти потерпевшего не охватывалось умыслом подсудимого, смерть потерпевшего причинена по неосторожности, однако находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью, что свидетельствует о необходимости квалификации действий подсудимого по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в прошлом, в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, у него имеется органическое расстройство личности (по МКБ-10 F 07.08) и синдром зависимости в результате употребления алкоголя (по МКБ-10 F 10.2); однако указанные изменения со стороны психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать (в том числе в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности не оказали существенное влияние на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Соглашаясь с выводами данного заключения, суд приходит к выводу, что преступление ФИО1 совершено в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное особо тяжкое преступление, в его действиях имеется рецидив, вид которого в соответствии со ст.18 ч.3 УК РФ является особо опасным, и наличие рецидива в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, по месту жительства на него неоднократно поступали жалобы от соседей; вместе с тем, подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, участвуя в осмотре места происшествия и в проверке показаний на месте совершения преступления, является инвали<адрес> группы, имеет тяжелые хронические заболевания, поведение самого потерпевшего, спровоцировавшее возникновение конфликта, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, наличие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что он может быть исправлен только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ не находит, совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания, признавая применение дополнительного наказания нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу – джинсы и футболку, два соскоба вещества бурого цвета, металлический замок и шило, футболку и куртку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: