Дело № 2а-3940/2022
УИД 29RS0014-01-2022-005771-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> 13 сентября 2022 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,
при секретаре Тельтевской И.А.,
с участием помощника прокурора города Архангельска Здрецовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении:
ФИО1,
установил:
ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, в лице врио начальника ФИО2, обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, года рождения, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области.
В обоснование требований, а также в заявлении об уточнении заявленных требований, указано следующее.
Приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от ФИО1 сужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания .
Решением Пинежского районного суда Архангельской области от в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по включительно.
Приговором мирового судьи судебного участка Ломоносовского судебного района города Архангельска от ФИО1 осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от ФИО1 сужден по части 3 статьи 30, статьей 158.1, части 5 статьи 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания .
Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по включительно.
Приговором мирового судьи судебного участка Ломоносовского судебного района города Архангельска от ФИО1 осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде пяти месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом уточнений, приговор вступил в законную силу .
Конец срока отбывания наказания .
Срок погашения судимости .
Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Ссылаясь на положения пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), представитель административного истца просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с административным исковым заявлением ознакомлен.
Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.
В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные с учетом уточнений требования в полном объеме.
Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 УК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от ФИО1 сужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания .
Решением Пинежского районного суда Архангельской области от в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по включительно.
Приговором мирового судьи судебного участка Ломоносовского судебного района города Архангельска от ФИО1 осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от ФИО1 сужден по части 3 статьи 30, статьей 158.1, части 5 статьи 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания .
Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по включительно.
Приговором мирового судьи судебного участка Ломоносовского судебного района города Архангельска от ФИО1 осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде пяти месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом уточнений, приговор вступил в законную силу .
Конец срока отбывания наказания .
Срок погашения судимости .
Поскольку ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, имеются основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Пунктом в) части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания (конец срока отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ломоносовского судебного района города Архангельска от – , судимость погаситься ).
В силу части 2 статьи 4 названного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
При определении количества явок суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведение в период отбытия наказания, представленную характеристику на осужденного, и с учетом его личности.
В целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить административный надзор на срок до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка Ломоносовского судебного района города Архангельска от , то есть по включительно, одновременно установив ему административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Таким образом, заявленные требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, , административный надзор на срок до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка Ломоносовского судебного района города Архангельска от , то есть по включительно, с установлением в отношении него на срок административного надзора административных ограничений:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня;
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий Н.В. Ибрагимова