Дело № 2-2559/2023

УИД 26RS0012-01-2023-004109-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 ноября 2023 года

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой В.В.,

при секретаре Шейрановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о снижении размера взыскиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит изменить (уменьшить) размер удержания алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения, определённого на основании судебного приказа от <дата>, до 1/6 доли.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании судебного приказа от <дата>, с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, <дата> года рождения в размере ? доли всех доходов. На основании решения Предгорного районного суд <адрес> от <дата> с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, <дата> года рождения в размере 1/6 доли. Поскольку его материальное и семейное положение изменилось, полагает, что алименты на содержание несовершеннолетней ФИО6, <дата> года рождения должны быть изменены в сторону уменьшения до 1/6 доли.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в гражданском деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах, в связи с чем с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В п. 1 ст. 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст.ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Ст. 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства – участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель несет основную ответственность за обеспечение необходимых для развития ребенка условий жизни в пределах своих способностей и финансовых возможностей.

Ч.ч. 1 и 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации устанавливают, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства; забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Во исполнение приведенных положений Конституции Российской Федерации и международных прав СК РФ закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей, а также корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что на основании судебного приказа выданного мировым судьей с/у ***** <адрес> ФИО8 от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, <дата> года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода должника, ежемесячно начиная с <дата> и до ее совершеннолетия ребенка.

<дата> в Ессентукском городском отделе ФССП России по СК на основании судебного приказа от <дата> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского кря от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО11 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО7, <дата> года рождения в размере 1/6 части со всех видов заработка или иного дохода должника, ежемесячно начиная с <дата> и до ее совершеннолетия ребенка.

<дата> в <адрес>ном отделе ФССП России по СК на основании исполнительного листа, выданного Предгорным районным судом СК в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство

Согласно справкам о доходах на физического лица от <дата>, представленных истцом, за 2022 год его доход составил 17 000 рублей, за 2023 год его доход составил 34 000 рублей.

Как следует из сведений предоставленных ИФНС России ***** по <адрес> в отношении истца, его доход составил:

2020 год – 180 841,50 рублей;

2021 год – 201 891,42 рублей;

2022 год –206 806,56 рублей;

2022 год – 12 582,96 рублей.

Как следует из сведений предоставленных ИФНС России ***** по <адрес> в отношении ответчика ФИО3, ее доход составил:

2020 год – 405 309,11 рублей;

2021 год – 469 009,66 рублей;

2022 год – 540 062,95 рублей;

Согласно сведениям из ЕГРН от <дата> № КУВИ-001/2023-237924265 у истца имеется в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, вид права общая совместная собственность. На указанное помещение наложено обременение (ипотека в силу закона).

В отношении ответчика ФИО3 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество

По данным РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, за истцом зарегистрировано т/с Рено Логан 2016 года выпуска, за ответчиком ФИО3 зарегистрировано т/с лада 217230 Лада Приора, 2010 года выпуска.

По сведениям ПАО «Сбербанк» ФИО2 клиентом банка не является, счетов не имеет. На имя ответчика ФИО3 открыты 3 счета в банке, остаток по счетам составляет (0 рублей, 85,16 рублей, 12,02 рубля).

Также по сведениям ПАО «Сбербанк» ответчик ФИО3 имеет кредитные обязательства:

По договору ***** от <дата> на сумму 165 929,20 рублей (ежемесячный платеж 5 193,61 рублей);

По договору ***** от <дата> на сумму 397 727,27 рублей (ежемесячный платеж 9 820,27 рублей);

По договору ***** от <дата> на сумму 145 000 рублей (ежемесячный платеж 3 580,28 рублей).

Из анализа указанных сведений о материальном положения как истца, так и ответчика следует, что ответчик имеет более высокий доход по отношению к истцу, вместе с тем, расходы ответчика в т.ч., связанные с обслуживанием кредитных обязательств, значительны, и составляют более 17 000 рублей в месяц. При этом истец каких-либо сведений о своих ежемесячных расходах суду не предоставил.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** «О применении судами законодательства при рассмотрении гражданских дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), суд принимает во внимание материальное положение сторон, выясняет, имеются ли у плательщика алиментов другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать.

Из разъяснений пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 от <дата> «О применении судами законодательства при рассмотрении гражданских дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Согласно пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 от <дата> наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Из разъяснений в п. 57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 от <дата> следует, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов – несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

Существенным обстоятельством для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения. Изменение материального положения родителей, их семейного положения само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из искового заявления, истец в обоснование необходимости снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4, <дата> года рождения с 1\4 доли до 1\6 доли ссылается на решение Предгорного районного суда Ставропольского кря от <дата>, которым с него в пользу ФИО11 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, <дата> года рождения в размере 1/6 части со всех видов заработка или иного дохода должника, ежемесячно начиная с <дата> и до ее совершеннолетия ребенка. Таким образом, истец полагает, что его материальное положение изменилось.

Вместе с тем, суд полагает, что указанные доводы не могут быть приняты во внимание судом, поскольку материальное положение родителей, само по себе, не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание. Обязанность по уплате алиментов носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием постоянного и достаточного дохода.

Согласно п. 3 ст. 99 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Данное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что сам по себе факт взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5, <дата> года рождения не является основанием для уменьшения размера алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4, <дата> года рождения, так как истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставить на содержание детей алименты в прежнем размере.

Ответчик является совершеннолетним трудоспособным лицом и как отец, обязан, принять все возможные меры для обеспечения, как своих потребностей, так и потребностей его несовершеннолетних детей с целью максимально возможного сохранения уровня их обеспечения, в связи с чем, суд не усматривает каких-либо объективных препятствий в его трудоустройстве в целях улучшения своего материального положения и возможности поддержания уровня регулярного обеспечения необходимых потребностей ребенка.

Доказательств наступления нетрудоспособности, инвалидности либо наличия какого-либо заболевания, истцом не представлено.

При этом учитывается, что действующими нормами СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.

Поскольку истцом не представлено суду достаточных доказательств его тяжелого материального положения, невозможности в силу своего материального положения оплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, и иных уважительных причин, в силу которых истец не может исполнять обязанность по уплате алиментов, учитывая значимость материнства и детства в жизни общества, особую охрану со стороны государства и международного сообщества прав и интересов детей, права несовершеннолетних детей на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2 о снижении размера взыскиваемых с него по судебному приказу выданному мировым судьей с/у ***** <адрес> ФИО8 <дата> алиментов с 1/4 до 1/6 доли его заработка, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о снижении размера взыскиваемых алиментов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья В.В. Новикова