Гражданское дело №
68RS0№-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2023 года.
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
судьи Грязневой Е.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.09.2014г. в размере 445826,87 рублей, по состоянию на 17.11.2021г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7658,27 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.09.2014г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере 460000 рублей на срок и под процентную ставку, установленных кредитным договором, а ответчик взял на себя обязательство исполнять указанные в договоре требования, и возвратить кредитные денежные средства в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору истец 04.10.2021г. направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.
По состоянию на 17.11.2021г. задолженность ФИО1 перед банком составила 445826,87 рублей, в том числе 264901 рубль – задолженность по основному долгу, 180925,87 рублей – задолженность по процентам.
В виду того, что задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между истцом и ответчиком, на основании заявления ФИО1, 10.09.2014г. был заключен кредитный договор № на сумму 460000 рублей, сроком на 84 месяца, под 18,9 % годовых, с ежемесячным платежом, который устанавливается графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с представленной истцом выпиской из лицевого счета за период с 10.09.2014г. по 17.11.2021г. ответчиком нарушались обязательства по выплате задолженности по указанному кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк 04.10.2021г. направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее семи календарных дней со дня направления требования, однако со стороны ответчика данное требование было оставлено без исполнения.
В свою очередь истец, с целью взыскания с ФИО1 задолженности, обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 01.11.2022г.
Определением мирового судьи того же участка от 07.12.2022г. судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО1
Согласно представленному истцом расчету цены иска, по состоянию на 17.11.2021г., у ФИО1 образовалась задолженность в размере 445826,87 рублей, из которых 264901 рубль – задолженность по основному долгу, 180925,87 рублей – задолженность по процентам. Данный расчет принимается судом как достоверное доказательство по делу, который со стороны ответчика не был оспорен.
При вышеуказанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.09.2014г. в размере 445826,87 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7658,27 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 10.09.2014г. в размере 445826,87 рублей, по состоянию на 17.11.2021г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7658,27 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023г.
Судья Е.В. Грязнева