РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 163,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 983,27 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику банковский счет, выпустил на её имя карту и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

По условиям договора ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, осуществлять ежемесячное внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем в соответствии с условиями договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выставил ей заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 141315,12 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ФИО1 ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель АО «ФИО1» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в иске.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «ФИО1» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику банковский счет, выпустил на её имя кредитную карту, осуществлял кредитование счета.

Ответчик обязалась возвратить полученные в кредит денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии в соответствии с Тарифами путем осуществления ежемесячного минимального платежа, размер которого определяется в порядке, предусмотренном п. 4.10 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1».

По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 42% годовых, предусмотрена уплата комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 4,9% (минимум 100 рублей), уплата страховой премии в размере 23,7 рублей в месяц по договору личного страхования, комиссия за услугу «СМС-сервис» в размере 50 рублей, подключенную с ДД.ММ.ГГГГ, плата за пропуск минимального платежа впервые 300 рублей, второй раз подряд – 500 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд – 2000 рублей.

Согласно выписке по счету ответчика, ФИО1 свои обязательства исполнил надлежащим образом, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ начала пользоваться предоставленными ей в кредит денежными средствами, однако в нарушение условий договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла в июле 2015 года.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки (п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику Заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 141 315,12 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ФИО1 ФИО2 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ФИО1» мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» просроченной задолженности по указанному договору в размере 141 315,12 рублей.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность перед АО «ФИО1» в размере 139 163,58 рублей, в том числе 105 060,33 рублей – основной долг, 2132 рублей – комиссии за снятие наличных /перевод денежных средств, 22158 рублей – проценты за пользование кредитом, 386,25 рублей – комиссия за участие в программе по организации страхования, 9000 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 400 рублей – СМС-сервис.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Ответчик исполняла свои обязательства по договору до июня 2015 года, просроченная задолженность образовалась в июле 2015 года и была востребована ФИО1 к погашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был вынесен через 1 месяц 19 дней после начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 204 ГК РФ со дня вынесения судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца и до его отмены, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 9 месяцев 13 дней), срок исковой давности не тек.

Соответственно, оставшийся срок исковой давности, течение которого продолжилось с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 года – 1 месяц 19 дней = 2 года 10 месяцев 11 дней.

Соответственно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ + 2 года 10 месяцев 11 дней = 13.10.2025

С настоящим иском в суд ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока исковой давности

Таким образом, поскольку ФИО2 не исполняет свои обязательства перед АО «ФИО1» по кредитному договору по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом, имеет перед истцом задолженность в сумме 139 163,58 рублей, сумму долга не оспаривает, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 983,27 рублей.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «ФИО1» (ИНН № к ФИО2 (паспорт серии №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 163,58 рублей, в том числе 105 060,33 рублей – основной долг, 2132 рублей – комиссии за снятие наличных\перевод денежных средств, 22158 рублей – проценты за пользование кредитом, 386,25 рублей – комиссия за участие в программе по организации страхования, 9000 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 400 рублей – СМС-сервис.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 983,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 9 февраля 2023 года.

Судья А.В. Щербин