Дело № 2-56/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«29» сентября 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техноальянс» к ФИО1, ФИО2 об определении доли обращения взыскания на долю в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Техноальянс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 в котором просит: признать общим имуществом супругов ФИО1, ФИО2 автомобиль INTERNANIONAL № VIN №, гос.номер №; определить равные доли ФИО1, ФИО2 по ? доли каждому в общем имуществе - автомобиле INTERNANIONAL №, VIN №, гос.номер №; обратить взыскание на автомобиль INTERNANIONAL №, VIN №, гос.номер №; взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Техноальянс», государственную пошлину в размере 900 рублей солидарно.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.08.2021 по делу №А-27-10881/2021г. взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 (в настоящее время статус индивидуального предпринимателя прекращен), в пользу ООО «Техноальянс» 3 563 523 руб. 26 коп. долга, 40 818руб. расходов по госпошлине, на основании чего был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. В МОСП по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району УФССП России по Кемеровской области на основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, по исполнительному производству до настоящего времени денежные средства не взысканы.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по г. Гурьевску, г. Салаиру, Гуьевскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 4, 6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п.1, 2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.1, 3 ст.38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.1 ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.08.2021 взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Техноальянс» 3563523,26 руб., расходы по оплате госпошлины 40818 руб. (л.д. 8-10).

ОСП по г. Гурьевску, г. Салаиру, Гуьевскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 17).

Задолженность по данному исполнительному производству не погашена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности у должника ФИО1 денежных средств для погашения задолженности, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.24, 237 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на иное имущество ответчика.

В соответствии записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с М, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО3 (л.д.54-55).

Согласно карточке учета транспортного средства на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство INTERNATIONAL грузовой тягач седельный, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который приобретен в собственность на основании договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст.256 ГК РФ, ст.34 Семейного кодекса РФ вышеуказанное транспортное средство является общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку указанное имущество признано судом общим супружеским имуществом ответчиков К-ных, суд в соответствии с требованиями ст.254, 256, 237 ГК РФ, ст.38, 39 Семейного кодекса РФ полагает требования о выделении доли ФИО1 в данном имуществе в размере ? и обращении взыскания на нее подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей (л.д.20).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Техноальянс» к ФИО1, ФИО2 об определении доли обращения взыскания на долю в совместно нажитом имуществе, удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 транспортное средство INTERNATIONAL грузовой тягач седельный, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на праве собственности за ФИО2.

Выделить долю ФИО1 в размере 1/2 доли на транспортное средство INTERNATIONAL грузовой тягач седельный, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 1/2 долю транспортного средства INTERNATIONAL грузовой тягач седельный, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техноальянс» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 (девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Полный текст решения изготовлен 04.10.2023.

Подлинный документ подшит в деле №2-56/2023 (УИД №42RS0004-01-2022-000619-83) Гурьевского городского суда Кемеровской области