УИД: 36RS0034-03-2025-000360-47

Дело №22-3-305/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Подгоренский 11 сентября 2025 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Язенковой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 10.10.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №11154159301, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 64435,17 рублей, с возможностью увеличения лимита под ) 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору от 10.10.2024 г. <***>, предоставив сумму кредита ответчику.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал условия кредитного договора.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 17274,84 руб. Истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком выполнено не было. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 10.10.2024 г. <***> за период с 26.11.2024 г. по 25.06.2025 г. в размере 64 340,47 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 56 532,81 руб., иную комиссию: 1770,00 руб., просроченные проценты 5030,31 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 290,37 руб., неустойку на просроченную ссуду – 5,93 руб., неустойку за просроченную ссуду 519,25, неустойку за просроченные проценты 191,80 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, заявило о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 64340,47 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., признал, против их удовлетворения не возражал. Условия и последствия признания иска ему известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из его существа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (часть 1 статьи 313 настоящего Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.10.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 64435,17 рублей, с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.11.2024, на 25.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 130 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26.11.2024, на 25.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 130 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 17274,84 руб. Истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком выполнено не было. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на 25.06.2025 г. общая задолженность ответчика по кредитному договору от 10.10.2024 г. №11154159301 составляет 64 340,47 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 56 532,81 руб., иная комиссия: 1 770,00 руб., просроченные проценты 5 030,31 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 290,37 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5,93 руб., неустойка за просроченную ссуду 519,25, неустойка за просроченные проценты 191,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д.14-16).

Данный расчет суд считает правильным. Ответчик, данный расчёт не оспорила.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору №11154159301 от 10.10.2024 года.

Ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств, уплаты задолженности по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковое требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №111 54159301 от 10.10.2024 г. в размере 64 340,47 руб., подлежит удовлетворению, т.к. является обоснованным, соответствует статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в 26.06.2025 года (л.д. 5).

Учитывая, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма 68 340,47 руб. (64 340,47 руб. + 4000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО3 <адрес>, № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору от 10.10.2024 г. №11154159301 задолженность в размере 68 340,47 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 56 532,81 руб., иную комиссию: 1 770,00 руб., просроченные проценты 5 030,31 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 290,37 руб., неустойку на просроченную ссуду – 5,93 руб., неустойку за просроченную ссуду 519,25 руб., неустойку за просроченные проценты 191,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2025 г.

Судья: С.М. Крюкова