Дело № 2-890/2025 17 июня 2025 года
78RS0019-01-2024-005437-68
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Курилкин А.С.
С участием помощника судьи Шуваевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТОД» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Конкурсный управляющий ООО «СТОД» - ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи в размере 50 292 рублей 41 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
В обоснование заявленных требований указано, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 сентября 2022 года по делу № А56-8600/2021 в отношении ООО «СТОД» введена процедура внешнего управления, управляющим утвержден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, по условиям которого общество поставило ФИО2 (прекратил деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ) лесоматериалов на сумму 443 152 рублей 16 копеек. Между сторонами составлен акта взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ зачтена против задолженности истца перед ответчиком по иному договору. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обозначенный акт признан недействительным на сумму 50 292 рублей 41 копейку, право требования ООО «СТОД» этой задолженности восстановлено, однако задолженность ФИО2 не погашена.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание 17 июня 2025 года явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.
Адвокат ФИО7, действующая в интересах ответчика на основании ордера в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суд явилась, в иске просила отказать.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 12 октября 2020 года между сторонами заключен договор №, по условиям которого общество поставило ФИО2 лесоматериалов на сумму 443 152 рублей 16 копеек.
Между сторонами составлен акт взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ зачтена против задолженности истца перед ответчиком по иному договору.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 октября 2023 года по делу № № обозначенный акт признан недействительным на сумму 50 292 рублей 41 копейку, право требования ООО «СТОД» этой задолженности восстановлено.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), что следует из п. 1 ст. 454 ГК РФ.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в ходе слушания дела доказательств оплаты стоимости участка в размере 50 292 рублей 41 копейку в течение 5 дней с момента поставки товара (п. 3.2 договора) не представлено, требования ООО «СТОД» о взыскании с ответчика соответствующей задолженности подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2021 года по 17 июня 2025 года в сумме 26 350 рублей 47 копеек, исходя из следующего расчета:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
01.04.2021 – 25.04.2021 25 365 4,5 155,01
26.04.2021 – 14.06.2021 50 365 5 344,47
15.06.2021 – 25.07.2021 41 365 5,5 310,71
26.07.2021 – 12.09.2021 49 365 6,5 438,85
13.09.2021 – 24.10.2021 42 365 6,75 390,63
25.10.2021 – 19.12.2021 56 365 7,5 578,71
20.12.2021 – 13.02.2022 56 365 8,5 655,87
14.02.2022 – 27.02.2022 14 365 9,5 183,26
28.02.2022 – 10.04.2022 42 365 20 1 157,41
11.04.2022 – 03.05.2022 23 365 17 538,75
04.05.2022 – 26.05.2022 23 365 14 443,68
27.05.2022 – 13.06.2022 18 365 11 272,82
14.06.2022 – 24.07.2022 41 365 9,5 536,68
25.07.2022 – 18.09.2022 56 365 8 617,29
19.09.2022 – 23.07.2023 308 365 7,5 3 182,89
24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 257,66
15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 562,17
18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 752,32
30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 1 012,74
18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 308,64
01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 4 617,01
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 1 211,96
16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 1 096,54
28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 1 875,66
01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 4 600,72
09.06.2025 – 17.06.2025 9 365 20 248,02,
А также по день погашения задолженности.
Кроме того, с ответчика в пользу общества надлежит взыскать расходы последнего по уплате госпошлины, несение которых подтверждено материалами дела, на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СТОД» задолженность в размере 50 292 рубля 41 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2021 года по 17 июня 2025 года в сумме 26 350 рублей 47 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 150 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СТОД» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2025 года по день возврата неосновательного обогащения в размере 50 292 рубля 41 копейку, рассчитанные по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 30 сентября 2025 года.