Гражданское дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре Уклеиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Студия мебели «Гринвуд» о взыскании суммы по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Студия мебели «Гринвуд» о взыскании суммы по договору подряда в размере <данные изъяты>., штрафа в размере 50% от взысканной суммы и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> между истцом и ООО «Студия мебели «Гринвуд» был заключен договор подряда № <данные изъяты> на изготовление и поставку корпусной мебели. Согласно п.1 данного договора, ответчик принимает на себя обязательства выполнения работ по изготовлению мебели и передачи изделия заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость. Стоимость комплекта мебели составила <данные изъяты>., которые были оплачены ФИО1 полностью в день подписания договора. В связи с просрочкой исполнения обязательств по изготовлению мебели, истец был вынужден отказаться от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной суммы. <данные изъяты> заключенный между сторонами договор был расторгнут, ответчик обязался в течение семи дней возвратить денежные средства в полном объеме, т.е. не позднее <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением за защитой своих прав.

В ходе подготовки по делу определением суда от <данные изъяты>, к участию в деле было привлечено <данные изъяты> для дачи заключения в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Студия мебели «Гринвуд» в судебное заседания не явился о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ.

<данные изъяты> – ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании полагала исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав заключение представителя Управления Роспотребнадзора по <данные изъяты>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Закон РФ <данные изъяты> «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей») регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работ (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом следует отметить, что по данной категории споров в силу п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» закон допускает возможность освобождения продавца (изготовителя, исполнителя) от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, однако в этом случае, бремя доказывания отсутствия вины лежит на продавце (изготовителе, исполнителе), то есть в рассматриваемом случае на ответчике.

Как следует из материалов дела<данные изъяты> между ФИО1 и ООО «Студия мебели «Гринвуд» был заключен договор подряда № <данные изъяты> на изготовление и поставку корпусной мебели. Согласно п.1 данного договора, ответчик принял на себя обязательства выполнения работ по изготовлению мебели и передачи изделия заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их стоимость. Стоимость комплекта мебели составила 347 420 руб., которые были оплачены ФИО1 полностью в день подписания договора. В связи с просрочкой исполнения обязательств по изготовлению мебели, истец был вынужден отказаться от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной суммы. <данные изъяты> заключенный между сторонами договор был расторгнут, ответчик обязался в течение семи дней возвратить денежные средства в полном объеме, т.е. не позднее <данные изъяты> Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно доводам истца, не оспоренным со стороны ответчика, ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором от <данные изъяты>, что свидетельствует о правомерности требований истца об уплате неустойки, а также иных мер ответственности, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной по договору в размере <данные изъяты>. и неустойки за период с <данные изъяты> в размере, ограниченном ценой заказа, то есть в сумме <данные изъяты>

Поскольку право на компенсацию морального вреда, вследствие нарушения прав потребителя, предусмотрено статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд, принимая во внимание характер нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом принципа разумности и справедливости, вины причинителя вреда, длительности и глубины нравственных переживаний, периода неудовлетворения заявленных требований, находит соразмерной компенсацией морального вреда, причиненного истцу как потребителю в <данные изъяты>.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>

Приходя к приведенным выше выводам, суд исходит из исковых требований и собранных по делу доказательств в их совокупности и учитывает, что доказательств фактического качественного и в установленный срок оказания услуг, а также возврата денежных средств и выплаты истцу неустойки в добровольном порядке, ответчиком представлено не было.

Также, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Студия мебели «Гринвуд» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Студия мебели «Гринвуд» (ИНН <данные изъяты>), в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства, уплаченные по договору от <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Студия мебели «Гринвуд» <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья М.Б.Стародубова