№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Ступине А.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к

страховому акционерному обществу «Межэкспресс»

о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с САО «Медэкспресс» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (том 1 л.д.л.д. 7-16).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут на участке <адрес> у <адрес> произошёл наезд автомобиля марки № с полуприцепом № под управлением водителя ФИО3, на пешехода ФИО4 в результате чего пешеходу по неосторожности были причинены телесные повреждения, которые повлекли смерть последнего на месте дорожно-транспортного происшествия. Вина водителя ФИО3 подтверждается постановлением № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность водителя автопоезда в составе тягача № и полуприцепа НАРКО № была застрахована по договору ОСАГО в САО «Медэкспресс», страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ истец лично обратился в филиал САО «Медэкспресс» в <адрес> с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ САО «Медэкспресс» направило в адрес истца письмо, согласно которому страховщик потребовал представить судебное решение (приговор) в отношении виновника ДТП. Истец не согласился с требованием страховщика, направил в его адрес заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ с требованием осуществить выплату страхового возмещения по представленным ранее документам, позволяющим установить наступление страхового случая и полностью соответствующим требованиям действующего законодательства, кроме того произвести выплату неустойки. В ответ на заявление (претензию) страховщик направил в адрес истца письмо №У0069 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик отказывал в признании произошедшего события страховым случаем, до момента предоставления истцом судебного решения (приговора) в отношении виновника ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление (претензию) № с приложением постановления <адрес> городского суда <адрес> о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил заявление (претензию) №, согласно сервису отслеживания «Почта России» (трек-№). ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвёл выплату страхового возмещения в <данные изъяты> руб., какого-либо ответа в адрес истца не направил. ДД.ММ.ГГГГ истец подал обращение уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в котором просил взыскать со страховщика в пользу потребителя финансовых услуг недоплаченное страховой возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., начиная с 21 дня после подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до даты выплаты страхового возмещения в полном объеме, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 было вынесено решение об удовлетворении требований истца в части. Согласно указанному решению с ответчика взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб. В случае неисполнения САО «Медэкспресс» обязательства по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в течение десяти рабочих дней после вступления решения финансового уполномоченного в силу, с САО «Медэкспресс» подлежит взысканию неустойка за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения САО «Медэкспресс» обязательства по выплате страхового возмещения, исключая период, в течение которого в отношении САО «Медэкспресс» действовал введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму <данные изъяты> руб., но совокупно с суммой неустойки, указанной в пункте 2 резолютивной части названного решения <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвёл выплату в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, с учетом требований, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, и Постановления № неустойка, начисляемая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 календарных дня) на сумму <данные изъяты>). Ответчик добровольно произвёл выплату неустойки в размере <данные изъяты>., таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.).

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.139), не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.138), в судебное заседание не явился.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Возражений на иск ответчиком не представлено.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился. Ранее главным специалистом-экспертом названного отдела направлены заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Роспотребнадора и заключение о том, что иск подлежит удовлетворению по праву (л.д.л.д. 135-137).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут на участке <адрес> у <адрес> произошёл наезд автомобиля марки №, под управлением водителя ФИО3, на пешехода ФИО4 в результате чего пешеходу по неосторожности были причинены телесные повреждения, которые повлекли смерть последнего на месте дорожно-транспортного происшествия.

Вина водителя ФИО3 подтверждается постановлением № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Гражданская ответственность водителя автопоезда в составе тягача № была застрахована по договору ОСАГО в САО «Медэкспресс», страховой полис ААС 5065202809.

ДД.ММ.ГГГГ истец лично обратился в филиал САО «Медэкспресс» в <адрес> с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Медэкспресс» направило в адрес истца письмо, согласно которому страховщик потребовал представить судебное решение (приговор) в отношении виновника ДТП (л.д. 13).

Истец не согласился с требованием страховщика, направил в его адрес заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ с требованием осуществить выплату страхового возмещения по представленным ранее документам, позволяющим установить наступление страхового случая и полностью соответствующим требованиям действующего законодательства, кроме того произвести выплату неустойки (л.д.л.д. 14-15, 16, 17).

В ответ на заявление (претензию) страховщик направил в адрес истца письмо №У0069 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик отказывал в признании произошедшего события страховым случаем, до момента предоставления истцом судебного решения (приговора) в отношении виновника ДТП (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление (претензию) № с приложением постановления Тихвинского городского суда <адрес> о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 19, 20, 21).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил заявление (претензию) №, согласно сервису отслеживания «Почта России» (трек-№).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвёл выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., какого-либо ответа в адрес истца не направил.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал обращение уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (л.д.л.д. 22-23), в котором указывал, что решение страховщика о задержки выплаты страхового возмещения страхового возмещения, а затем и неустойки является незаконным на основании следующего.

Согласно п. 4.18 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

При обращении с заявлением, помимо остальных документов, истец представил страховщику постановление № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано произошедшее событие. Само ДТП совершено по вине единственного водителя, который совершил наезд на пешехода - в данном случае ни сама страховая выплата, ни ее размер не зависят от результатов производства по уголовному делу. Виновник ДТП определен в постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, которое было представлено страховщику вместе с заявлением. Также в Постановлении указаны сведения о транспортном средстве, водителе, обстоятельствах ДТП, о лице, которому причинён вред.

Таким образом, содержание представленного страховщику с заявлением о страховом возмещении постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, позволяет принять решение о наличии страхового случая и об осуществлении страхового возмещения.

Перечень документов, подлежащих представлению страховщику, указан в главах 3 и 4 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и является исчерпывающим.

Истец, обращаясь к страховщику ДД.ММ.ГГГГ, предоставил в САО «Медэкспресс» полный комплект документов.

В соответствии с п. 3.10 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные названными Правилами.

В соответствии с п. «а» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причинённого жизни потерпевшего составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учётом произведённой ответчиком выплаты в размере <данные изъяты> руб., с САО «Медэкспресс» подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а также неустойка в размере <данные изъяты> руб. (1% от страхового возмещения за каждый день просрочки), начиная с 21 дня после подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до даты выплаты страхового возмещения в полном объёме с ответчика подлижет взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 было вынесено решение об удовлетворении требований истца (л.д.л.д. 24-30).

Финансовым уполномоченным было дополнительно отмечено следующее.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ при причинении вреда источником повышенной опасности вина его владельца не имеет правового значения для наступления гражданской ответственности причинителя вреда.

Заявитель при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в Финансовую организацию постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя транспортным средством, совершил наезд на потерпевшего, являвшегося пешеходом.

Вместе с тем Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно запросила у заявителя судебное решение (приговор) в отношении виновника ДТП, поскольку у Финансовой организации имелась возможность установить лицо, ответственное за причинение вреда жизни потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Финансовая организация также не воспользовалась своим правом в силу пункта 4.19 Правил ОСАГО на запрос тех документов, которые посчитала необходимыми для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба.

С учетом изложенного, финансовый уполномоченный пришел к выводу о возникновении у Финансовой организации обязанности по выплате страхового возмещения на основании предоставленных заявителем с заявлением о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ документов.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты>. В случае неисполнения САО «Медэкспресс» обязательства по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в течение десяти рабочих дней после вступления решения финансового уполномоченного в силу, с САО «Медэкспресс» подлежит взысканию неустойка за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения САО «Медэкспресс» обязательства по выплате страхового возмещения, исключая период, в течение которого в отношении САО «Медэкспресс» действовал введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму <данные изъяты> руб., но совокупно с суммой неустойки, указанной в пункте 2 резолютивной части настоящего решения (<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвёл выплату в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с и. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от подлежащего выплате страхового возмещения <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление № вступило в силу со дня его официального опубликования ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение 6 месяцев.

Ответчик подпадает под действие моратория.

С учетом требований, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, и Постановления № неустойка, начисляемая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 календарных дня) на сумму <данные изъяты> (1 % от <данные изъяты> руб. х 52 дня).

Ответчик добровольно произвёл выплату неустойки в размере <данные изъяты>., таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.).

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной названным Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчик нарушил свои обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения, злоупотребляя правом, незаконно затягивал урегулирование страхового случая, причинив своими действиями истцу моральный вред.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом принципа разумности и справедливости, а также степени допущенного ответчиком нарушения прав истца, выразившегося в уклонении от выплаты страхового возмещения, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика за нарушение прав потребителя суд считывает возможным определить в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при обращении в суд истцом государственная пошлина не уплачивалась в силу закона, с учетом итогов рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего: требования имущественного характера (<данные изъяты> + требование неимущественного характера (компенсация морального вреда) – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового акционерного общества «Межэкспресс», ИНН <***>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда ФИО2 отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «Медэкспресс» государственную пошлину в бюджет муниципального образования № муниципальный район <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в № областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через № городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ________________Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ________________Алешина Н.С.