Дело №

УИД 03RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО ПКБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» право требования по указанному кредитному договору.

На момент уступки права требования задолженность по кредитному договору составила 115 000 рублей, из них основной долг 50 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 63 973,77 рубля, сумма задолженности по штрафным санкциям – 1 026,23 рублей.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу в размере 50 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 63 973,77 рубля, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 026,23 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 450 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Истец направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статей 113 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 получил кредит на сумму 50 000 рублей.

Факт предоставления ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнило свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком по графику аннуитетных платежей в день наступления соответствующей платежной даты.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не исполнил, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу составляет 50 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 63 973,77 рубля, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 026,23 рублей.Представленный истцом расчет задолженности соответствует кредитному договору и обстоятельствам дела, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» право требования по указанному кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате сделки по уступке требования произошла перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращено, изменился лишь его субъектный состав.

Поскольку доказательств возврата кредита ответчик не представил, суд находит требование истца о взыскании кредитной задолженности по основному долгу 50 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 63 973,77 рубля, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 026,23 рублей, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 50 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 63 973,77 рубля, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 026,23 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.