Решение по делу № 2-1346/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-1346/2023 *

33RS0015-01-2023-002128-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания К.А. Погодиной

с участием:

- представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 - ФИО4;

- представителей ответчика СНТ «Испытатель-1» ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассматрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к садовому некоммерческому товариществу «Испытатель-1» о признании незаконными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Испытатель-1» (далее - ответчик, СНТ, Товарищество) в котором просили признать недействительными решения общего собрания членов СНТ, оформленные протоколом № от дата, по вопросу № - об утверждения тарифов (размеров членских и целевых взносов на 2023-2024 года) по взносам, по вопросу № - об исключении истцов из членов Товарищества.

В обоснование требований указано, что истцы являются членами СНТ, дата было проведено общее собрание членов Товарищества, на котором в том числе приняты названные решения.

Истцы настаивают, что процедура их исключения из членов Товарищества была нарушена, они не получали в установленные сроки предупреждения от председателя, не получали копию протокола. Оснований принятия данного решения не было, поскольку истцы своевременно уплачивают необходимые платежи.

Утверждение размера членских и целевых взносов произведено незаконно, поскольку финансово-экономического обоснования представлено не было, пояснений из чего они складываются, не дано. Кроме того, при проведении собрания отсутствовал кворум, поскольку он должен определяться исходя из общего числа членов СНТ и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истцов в судебном заседании на иске настаивал, дополнительно пояснил, что его доверителей не известили своевременно о том, что на спорном собрании будет рассматриваться вопрос об исключении их из членов СНТ. Представитель настаивал, что решение об утверждении размера членских и целевых взносов принимать было нельзя, поскольку своевременно не были доведены до заинтересованных лиц необходимые материалы (сметы, финансово-экономическое обоснование), представленная смета не может подменять собой требуемое по закону финансово-экономическое обоснование, поскольку из нее невозможно определить ни порядок расчета, ни размер взносов. Кроме того, представитель истцов настаивал на том, что отсутствовал кворум при принятии решения об определении размера членских и целевых взносов, поскольку он должен рассчитываться не только из числа членов СНТ, но и всех землепользователей. ФИО4 указал, что собрание в очной форме закончилось через семь минут после начала, это решение приняла председатель правления ФИО5

Представители ответчика в судебном заседании с иском не согласились, при этом признали факт нарушения сроков направления истцам предупреждения о предстоящем исключении из членов Товарищества. Представители СНТ настаивали, что извещение и все необходимые материалы были размещены за две недели до проведения голосования, которое проводилось в очно-заочной форме, при этом все голосовали по бюллетеням, которые были сданы в день голосования. Представители не отрицали, что заочная часть голосования не состоялась. Председатель Товарищества пояснила, что кворум на общем собрании имелся, он определяется исходя из числа членов СНТ, решения по вопросу об утверждении членских и целевых взносов принималось с учетом результатов голосования индивидуальных землепользователей.

Изучив материалы дела, доводы иска, заслушав явившихся, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (пункт 1).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4).

Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела, истцы по состоянию на дата являлись челнами СНТ «Испытатель-1» (л.д. 14-18).

Согласно статье 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон) членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (часть 1).

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (часть 4).

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (часть 5).

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 Закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (часть 6).

С учетом изложенного, юридически значимыми и подлежащими выяснению обстоятельствами по настоящему делу являлись, в том числе, выяснение вопросов об основаниях принудительного прекращения членства истца в СНТ "Испытатель-1", соблюдении порядка и процедуры исключения их из членов товарищества закону и Уставу товарищества.

При этом бремя доказывания обоснованности исключения истцов из членов некоммерческого объединения лежит на товариществе.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 дата (л.д. 48-50) направлены уведомления следующего содержания:

«Правление СНТ «Испытатель-1» просит вас предоставить оригинал документов, удостоверяющие ваше членство в обществе и квитанции об оплате взносов за 2020-2022 годы к дата.

В случае не предоставления вами вышеуказанных документов и квитанций об оплате, правление СНТ «Испытатель-1» поставит вопрос о вашем исключении из членов общества на общем очередном собрании, которое состоится дата.

Сообщаем, что дата в * (у синей палатки) состоится общее очередное очно-заочное собрание членов общества. С повесткой дня вы можете ознакомиться на информационном щите СНТ, а также объявление о собрании будет выслано по Ватсап».

В тот же день ФИО1 было направлено уведомление следующего содержания (л.д. 51):

«В период с дата по дата вы вели финансово-хозяйскую деятельность в качестве председателя СНТ «Испытатель-1»

Правление СНТ «Испытатель-1 требует подготовить к дата отчет за указанный период со всеми приходно-расходными документами и отчитаться перед членами общества.

Предоставить оригинал документов, удостоверяющие ваше членство в обществе и квитанции об оплате взносов за 2020-2022 годы к дата.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушен срок направления истцам письменного предупреждения, в котором указывалось на конкретное нарушение Устава или закона, влекущее исключение из членства СНТ.

Из содержания оспариваемого протокола следует, что председатель СНТ ФИО5 оповестила членов общества о том, что члены СНТ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9 систематически нарушают решения общих собраний Товарищества, не уплачивают взносы за 2021-2022 года, тем самым нанося вред и ущерб СНТ, на письменное предложение погасить задолженность они не прореагировали, в связи с чем были исключены.

При таких обстоятельствах, следует признать, что содержание уведомлений (предупреждений) о недопустимости неисполнения обязанностей, направленные истцам, не совпадают с основаниями их исключения их членов Товарищества, более того они направлены не современно, следовательно, оснований полагать, что истцы исключены из членов СНТ законно, не имеется, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно части 21 статьи 17 Закона в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

В судебном заседании установлено, что очная часть общего собрания СНТ началась примерно в * ч. дата.

Из просмотра видеозаписи № следует, что председатель собрания избран не был, следовательно, в силу ч. 20 ст. 17 Закона им являлась председатель правления ФИО5

Также из просмотра названной видеозаписи установлено, что на * минуте, ФИО5 на вопрос присутствующего на собрании ФИО7: «Закрываем собрание?» отвечает: «Закрываем».

Таким образом, следует признать, что с указанного момента очная часть голосования была окончена. Суд также учитывает, что свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что после слов ФИО5 посчитали собрание оконченным и ушли спустя какое-то время.

Пояснения свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о том, что после ухода части садоводов было проведено голосование, соответствующее содержанию протокола, суд полагает не дающими оснований полагать, что повторное открытие собрания после * ч. означает, возможность считать его продолжением открытого в * ч.

Таким образом, бюллетени, сданные по вопросам, указанным в повестке дня нельзя считать выражением воли членов СНТ (лиц ведущих садоводство индивидуально) в рамках очной части собрания членов СНТ «Испытатель-1», проведенного дата.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 статьи 17 Закона, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (пункт 22 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Частью 25 статьи 17 Закона установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 Закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества. В соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 17 Закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, проводимого в форме очного голосования.

Имеется исключение из указанного правила о том, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным п. 1 данной статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования. Однако, в период проведения оспариваемого собрания на территории адрес режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации отсутствовал.

В третьем пункте повестки дня спорного собрания указан вопрос об утверждении сметы расходов на 2023-2024 годы, утверждение тарифов по взносам на 2023-2024 годы (членские, целевые взносы, размер взносов по оплате водоснабжения и электроснабжения). Из протокола следует, что решение по данным вопросам принято, однако, решение по подобным вопросам не может быть принято вне процедуры очного голосования, при этом, выше установлено, что очное голосование в этой части признано судом не состоявшимся.

При таких обстоятельствах, решение по вопросу повестки дня собрания № в части утверждения тарифов по взносам (размеров членских и целевых взносов на 2023-2024 года), суд признает недействительным. Прочие доводы истца о незаконности оспариваемых решений при установленных судом выше нарушениях процедуры их принятия, правового значения не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к садовому некоммерческому товариществу «Испытатель-1» о признании незаконными решений общего собрания.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Испытатель-1», оформленные протоколом № от дата, по вопросу № об утверждении размера взносов и по вопросу № об исключении из членов Товарищества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: подпись И.В.Язев

Мотивированное решение изготовлено дата