Дело №2а-273/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 ноября 2022 года
Мантуровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Алехиной Л.И.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к административному ответчику ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к административному ответчику ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам в части трехлетнего периода срока начисления задолженности с 01.09.2019г. по 06.06.2022г.
В обоснование требований указал, что на основании судебного приказа № от 24.02.2010г., выданного судебным участком <адрес> с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, с учетом решения Мантуровского районного суда <адрес> от 05.04.2010г., в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. В 2010 году на основании указанного судебного акта было возбуждено исполнительное производство, которое было прекращено в 2018 году по заявлению взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было возобновлено в связи с обращением взыскателя. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 11.10.2022г. о расчете задолженности по алиментам, при этом указанная задолженность была рассчитана за предшествующий трехлетний срок, что по мнению административного истца является незаконным, поскольку доказательств того, что в спорный период взыскатель ФИО7 предпринимала попытки к получению от него алиментов на содержание ребенка, а он уклонялся от их уплаты, не представлено. В спорный период он оказывал помощь в содержании ребенка в добровольном порядке. Просил признать оспариваемое постановление незаконным и обязать административного ответчика устранить нарушение путем взыскания алиментов с момента возобновления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании административный истец ФИО2 и его представитель ФИО4, доводы административного искового заявления поддержали, пояснив, что не согласны с периодом расчета задолженности с 01.09.2019г. по 06.06.2022г., поскольку в указанном периоде ФИО1 исполнительный лист к исполнению не предъявляла добровольно, исполнительное производство также было прекращено по ее заявлению, каких-либо препятствий к получению ею алиментов на содержание ребенка не было, административный истец от уплаты алиментов не уклонялся. Считает, что расчет алиментов за три года с момента повторного возбуждения исполнительного производства не соответствует требованиям закона.
Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> и представитель ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в срок надлежащим образом, мнение по делу не выразили.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Мантуровскому, Солнцевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5 возражала против удовлетворения административного иска, указав, что 06.06.2022г. на основании заявления взыскателя ФИО7 (ранее ФИО8) Н.В. было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Ранее исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании с него алиментов в пользу ФИО6 прекращалось по заявлению взыскателя. Так как должник по исполнительному производству добровольно алименты не оплачивал, расчет по заявлению взыскателя от 20.09.2022г. произведен за предшествующие три года. Изначально задолженность по алиментам была рассчитана в размере ? части дохода, но после обращения ФИО2 была пересчитана исходя из 1/6 части в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заинтересованное лицо ФИО7 (ранее ФИО8) Н.В. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда, при этом пояснила, что ранее ею отзывался исполнительный лист по просьбе самого административного истца ФИО2, однако после прекращения исполнительного производства последний никакой материальной помощи ребенку не оказывал, подарков ребенку также не делал. В настоящее время она вновь предъявила исполнительный лист к исполнению и просила взыскать алименты за предшествующие три года.
Суд, выслушав стороны, обозрев материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу статьи 2 Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статьей 113 СК РФ предусмотрено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
Согласно п. 4 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Статьей 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного Кодекса РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Согласно пункту 3 статьи 113 настоящего Кодекса размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в производстве ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО1, на содержание несовершеннолетней дочери Алины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данное исполнительное производство возбуждено 06.06.2022г. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> по заявлению взыскателя ФИО7 (ранее ФИО8) Н.В.
27.09.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам должника ФИО2 за период с 01.09.2019г. по 06.06.2022г., в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, которая составила 448843 рубля, затем постановлением от 11.10.2022г., после предоставления должником сведений о работе и доходах в спорном периоде, размер задолженности был пересчитан, и составил 300476 рублей 84 копейки.
Постановлением от 24.10.2022г., с учетом решения мирового судьи судебного участка <адрес> от 05.04.2010г., которым размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО2 был уменьшен до 1/6 части, задолженность ФИО2 по алиментам за предшествующие три года была пересчитана и составила 176394 рубля 94 копейки.
Оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя от 11.10.2022г. ФИО2 ссылается на незаконность расчета задолженности по алиментам за предшествующие три года, а именно за период с 01.09.2019г. по 06.06.2022г., обосновывая свои доводы тем, что от уплаты алиментов он не уклонялся, взыскатель добровольно отозвала исполнительный лист, в связи с чем было прекращено исполнительное производство, препятствий для обращения ею в указанном периоде с заявлением о взыскании с него алиментов не имелось.
На день рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 24.10.2022г., по которому размер задолженности за период с 01.09.2019г. по 06.06.2020г. был изменен и определен в 176394 рубля 94 копейки, при этом период, в течение которого определена задолженность и который оспаривает ФИО2, остался неизменным.
Между тем, суд не может согласиться с позицией административного истца о неправомерности расчета задолженности по алиментам за трехлетний период до подачи взыскателем исполнительного листа на принудительное исполнение, так как данная возможность предусмотрена ст. 113 СК РФ и, кроме того, обусловлена отказом ФИО2 (должника) от добровольного исполнения обязанности по оплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери после прекращения исполнительного производства, независимо от обстоятельств его прекращения, поскольку в судебном заседании установлено, в том числе из пояснений самого административного истца, что в указанном периоде ФИО2 денежные средства на содержание дочери в счет погашения алиментных обязательств взыскателю не выплачивал, какой-либо иной материальной помощи не оказывал.
Таким образом, поскольку исполнительный лист взыскателем был предъявлен к исполнению повторно 06.06.2022г., при этом взыскатель ФИО7 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о начислении размера задолженности за период с 01.09.2019г. по 06.06.2022г., а доказательства отсутствия таковой на момент предъявления исполнительного документа отсутствовали, у судебного пристава-исполнителя имелись основания в соответствии с законодательством об исполнительном производстве определить задолженность в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа.
При этом, как видно из дела, после обращения должника с заявлением о перерасчете суммы задолженности, с учетом представленных им справок о доходах с места работы и наличия судебного решения от 05.04.2010г. о снижении размера алиментов, подлежащих взысканию с ФИО2 до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, судебным приставом-исполнителем 24.10.2022г. был произведен перерасчет задолженности по алиментам, размер которой административным истцом не оспаривается.
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
При таких обстоятельствах суд находит необоснованными требования ФИО2 о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 11.10.2022г. незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к административному ответчику ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Мантуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.И. Алехина