УИД 63RS0039-01-2022-003021-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Турбиной Т.А.,

при секретаре Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2557/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Росгосстрах Банк", ПАО "РГС Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 244 000 рублей на приобретение транспортного средства. Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, автомобиль признается находящимся в залоге у истца в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, в обеспечении надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано транспортное средство марки TOYOTA CAMRY год изготовления № модель двигателя №, ПТС серия № №, цвет черный металлик.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ПАО «РГС Банк» на его правопреемника ПАО Банк «ФК Открытие» по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 1 317 171,11 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 330 050, 44 рублей, из них 1 244 000, 00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 85 621, 28 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 429,16 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 850, 00 рублей; обратить взыскание на автомобиль марки TOYOTA CAMRY год изготовления № модель двигателя №, ПТС серия №, №, цвет черный металлик, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 975 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным выше, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Поскольку, ответчик уведомлен о дне слушания дела надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель, также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Росгосстрах Банк", ПАО "РГС Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 244 000 рублей на приобретение транспортного средства TOYOTA CAMRY год изготовления № модель двигателя №, ПТС серия №, №, цвет черный металлик. (л.д.15-19).

Согласно индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка составила 15,9 % годовых, количество, размер и периодичность платежей определены в соответствии с графиком платежей, сроком до 04.09.2028г.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, в обеспечении надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано транспортное средство марки TOYOTA CAMRY год изготовления № модель двигателя № ПТС серия № №, цвет черный металлик (л.д.31-33).

Поскольку, ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, последнему банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 58).

Судом установлено, сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 330 050, 44 рублей, из них 1 244 000, 00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 85 621, 28 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 429,16 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Суд, признает расчет сумм задолженности, представленный истцом правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

Доказательств, опровергающих расчет истца, как и иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

По условиям кредитного договора, договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №, у истца возникло право залога на приобретенный на кредитные средства автомобиль марки TOYOTA CAMRY год изготовления № модель двигателя №, ПТС серия № №, цвет черный металлик, в обеспечение исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору.

Как следует из информации, предоставленной РЭО ГИБДД УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время указанный автомобиль принадлежит ответчику ФИО1

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки TOYOTA CAMRY год изготовления №, модель двигателя №, ПТС серия № №, цвет черный металлик, с износом и учетом его фактического состояния составляет 975 000 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено, кроме того, соответствующего ходатайства стороной ответчика заявлено не было.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 4.4 «Условий договора залога» при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена предмета залога определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается согласно таблицы п.4.4 договора.

Нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя признать незначительным, с учетом нарушения сроков платежей и размера задолженности ответчика по кредитному договору. Сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5 % от размера оценки предмета залога по договору, а период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более чем три месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд установить начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №5 0 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов. Возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Поскольку, ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на указанный выше автомобиль также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 850, 00 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от 31.01.2022 (л.д.16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки, , паспорт серия № выдан Отделением УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 1 330 050, 44 рублей, из них 1 244 000, 00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 85 621, 28 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 429,16 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 850, 00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки TOYOTA CAMRY год изготовления №, модель двигателя №, ПТС серия № №, цвет черный металлик, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2022

Судья /подпись/ Т.А. Турбина

Копия верна. Судья: