Дело № 2-683/2022

УИД 32RS0012-01-2022-000659-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.

при секретаре Егоренковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2773422134 от 15.03.2017г. в размере 107 095 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 342 руб. 00 коп.

В обоснование требований указало, что 20.07.2016г. между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, на основании заявления оферты на получение потребительского кредита, был заключен договор №2744059140 о предоставлении кредита. Согласно разделу 2 заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 просил Банк заключить договор о предоставлении и использовании кредитной карты. Банк совершил акцепт оферты ФИО1, заключив договор №2773422134, по условиям которого ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 250 000 руб. 00 коп., с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Между тем, свои обязательства по договору о предоставлении кредитной карты ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 14.12.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования № 19-06-03/11, в соответствии с которым права требования взыскания задолженности перешли к истцу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу и ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму процентов по кредитному договору №2773422134 от 15.03.2017г. за период с 17.10.2019г. по 20.07.2022г. в размере 107 095 коп. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 342 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания сторона истца извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления оферты на получение потребительского кредита 20.07.2016г. был заключен кредитный договор №2744059140 на сумму 11 497 руб. 00 коп., сроком на 10 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 36,6% годовых.

Согласно разделу 2 заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 просил Банк заключить договор о предоставлении и использовании кредитной карты.

В своем заявлении ФИО1 указал на то, что ознакомился и согласился с полным текстом правил выпуска и обслуживания карт ОАО «ОТП Банк», а также с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Также просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 250 000 руб. 00 коп., проценты, платы, установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами.

Банк совершил акцепт оферты ФИО1, заключил с ним договор №2773422134 от 15.03.2017г., по условиям которого ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 250 000 руб. 00 коп., с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% при оплате товаров и услуг, а аткже 59,9% по иным операциям.

14.12.2020 г. между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования №19-06-03/11, в соответствии с которым права требования взыскания задолженности перешли от ОАО «ОТП Банк» к истцу.

Из искового заявления усматривается, что оплата денежных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производится. По состоянию на 20.07.2022г. размер задолженности составляет 107 095 руб. 07 коп.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, ответчиком расчет не оспорен, иной представлен не был.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 107 095 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 342 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №2773422134 от 15.03.2017г. за период с 17.10.2019г. по 20.07.2022г. в размере 107 095 коп. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» судебные расходы в размере 3 342 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4